光电工程师社区

标题: 关于CLBO晶体 [打印本页]

作者: EinsteinDirac 时间: 2010-5-11 01:01
标题: 关于CLBO晶体
国内目前有CLBO晶体吗？大家有用过的没？质量如何？抗损伤如何？谢谢回复

作者: dwx8468396 时间: 2010-5-11 08:38
据说抗损伤比BB0还好，没用过，据说在紫外用不错
北京SHUOGUANGTE有打广告

作者: calvino 时间: 2010-5-12 13:15
bin哥好！CLBO抗损伤一般寿命用一年就够呛了 CLBO清华大学沈德忠先生生长过

作者: EinsteinDirac 时间: 2010-5-12 23:09
回复 3# calvino

who?

作者: zemax 时间: 2010-5-15 20:42
本帖最后由 zemax 于 2010-5-15 20:45 编辑

优点, 高功率266时, 紫外吸收少.
缺点
易潮解, 做 266时有时有很强的不规则的热透镜效应, 使出射光斑光束质量严重下降.
使用时, 一般表面只抛光不镀增透膜, 估计比较困难.
价格昂贵, 估计在BBO的十倍左右, 很难做成商用产品.

作者: duyinchao 时间: 2010-5-17 08:33
bin哥尝试做CLBO了？这个晶体听说损伤阈值一般。潮解的问题很麻烦~

作者: emerald 时间: 2010-8-2 14:17
国内的CLBO晶体都是由我们提供的，266nm损伤阈值没有问题，晶体的潮解可加恒温盒解决，需要可和我联系。

作者: emerald 时间: 2010-8-3 08:09
国内的CLBO晶体都是我们组生长、加工和销售的，有需要可以和我联系，保证质量。

电话：15301158539

Email：j0chen15@gmail.com

作者: cout 时间: 2012-5-18 17:00

zemax 发表于 2010-5-15 20:42
优点, 高功率266时, 紫外吸收少.
缺点
易潮解, 做 266时有时有很强的不规则的热透镜效应, 使出射光斑光束 ...

CLBO的潮解确实是一个头痛的问题。
带镀膜和不带的我都用过，单层MgF2的增透膜（工艺要求很复杂，镀膜容易在热循环中开裂），对水气的保护作用并不明显。所以比较常用的还是不镀膜的。

说能用温控炉能解决潮解那是扯淡。净化空气的保护是必不可少的。还要对晶体进行长时间的烘烤。

出3W的266nm准连续没有问题，单点寿命略低于1000小时。国外做的比较好的有ACG, Kogakugiken。
价格通常不便宜，5x5x10的5K美金左右。

作者: longxtx202 时间: 2012-6-5 22:14

emerald 发表于 2010-8-3 08:09
国内的CLBO晶体都是我们组生长、加工和销售的，有需要可以和我联系，保证质量。

电话：15301158539

中材的吗？我用过，潮解比较麻烦，损伤比较头痛，

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)