光电工程师社区

标题: 电容器是储能元件，有充电前后两种状态 [打印本页]

作者: 刘武青 时间: 2010-6-4 22:49
标题: 电容器是储能元件，有充电前后两种状态
电容器是储能元件，有充电前后两种状态。
现有物理理论及实践经验，电场是可以屏蔽的。
因此，屏蔽电容器是可行的。
也就是说，将电容器放在屏蔽盒内，电容器充电后，外部是测量不到电场力的存在，在屏蔽盒内，存在电场力、万有引力这两种力。换句话说，电容器同时受电场力与万有引力的影响。
称量：显示的数据可以是重量、也可以是质量。
因为，称量方式可以是用两只相同规格的电容器对比，也可以与现有的砝码对比。
"称量被屏蔽的电容器"人们理解很容易。
电容器有充电前后两种状态，
所以，"称量被屏蔽的电容器充电前后"实验，人们理解也很容易。
我认为，用"称量被屏蔽的电容器充电前后"实验，语言表达上是明确、易懂。
而且，从逻辑上分析，称量的结果重量或者质量分别仅有三种可能。
一、不变。
二、增加。
三、减小。
这三种可能，均不符合现有的物理理论。
从"重量"上看问题：电容器充电后存在电场力，现有物理理论讲：电磁力与万有引力不是同种力。
从"质量"上看问题：电容器充电前后，电容器的原子、分子、电子的数量没有改变，也没有核裂变和核聚变现象产生。电容器充电是物理现象，没有化学反应。
这就是让现有的物理理论左右为难，也就是说，"称量被屏蔽的电容器充电前后"实验给现有的物理理论带来了矛盾。
现有物理理论没有办法解释，"称量被屏蔽的电容器充电前后"实验得到的三种可能结果。
附：逻辑的力量
<转帖>伽俐略也是一个充满着逻辑力量的伟人。自亚里思多德以来，一直延续近两千年，人们都认为自由落体与重量有关，较重的物体会较快落地。伽俐略想：如果把一个较重的物体与一个较轻的物体绑在一起，情况会怎样呢？由于总重量更重，应该下落得比那个较重物体单独下落时更快；可是，由于较轻的物体下落较慢，它因此会拖累较重的物体，使得捆绑后一起下落的速度，要比较重物体单独下落时更慢。伽俐略凭借逻辑的力量，就一举推翻了亚里思多德的落体理论。至于著名的比萨斜塔实验，那只是一个谁都可以完成的试验操作而已。

作者: billyexpert 时间: 2010-6-5 09:05
"电容器是储能元件，有充电前后两种状态。""电场是可以屏蔽""从逻辑上分析，称量的结果重量或者质量分别仅有三种可能。一、不变。二、增加。三、减小。""也没有核裂变和核聚变现象产生。""伽俐略也是一个充满着逻辑力量的伟人。自亚里思多德以来，一直延续近两千年，人们都认为自由落体与重量有关，较重的物体会较快落地。伽俐略想：如果把一个较重的物体与一个较轻的物体绑在一起，情况会怎样呢？由于总重量更重，应该下落得比那个较重物体单独下落时更快；可是，由于较轻的物体下落较慢，它因此会拖累较重的物体，使得捆绑后一起下落的速度，要比较重物体单独下落时更慢。伽俐略凭借逻辑的力量，就一举推翻了亚里思多德的落体理论。"

以上这些还真是谢谢你告诉我们了,领我恍然开悟,茅厕顿开啊,不是你告诉我们,我们还真是不知道啊.

"屏蔽电容器是可行的",什么叫屏蔽,相对谁来说屏蔽?
"在屏蔽盒内，存在电场力、万有引力这两种力。"只有这2种力存在吗?去看看初中物理吧,人家是处于平衡静止状态,至少得有些力来平衡啊,和万有引力平衡的是什么力啊?您知道吗?啥叫电场力啊?我不明白诶.不是您被高压电电到了以后令您浑身发抖的那个力啊?那个力很强哦.
"电容器充电前后，电容器的原子、分子、电子的数量没有改变",这些都没改变,那请问是怎么充放电的啊?
""称量被屏蔽的电容器充电前后"实验给现有的物理理论带来了矛盾。"您能告诉我,是哪条和哪条象矛盾好吗?具体一点.
"至于著名的比萨斜塔实验，那只是一个谁都可以完成的试验操作而已".请问您做过这个实验吗?实验结果和理论相符合吗?

很可惜以前那个科普的版块现在取消了,要不然,我建议您多去那个版块看看(看清楚,我说的是"看看",不是叫你"说说",您这个阶段还是多看少说比较好).
从整体上来看,不知道您想说什么,说的内容也漏洞百出,没漏洞的话也都是废话.对于您的看法,我有两个观点,一是很佩服您的勇气和毅力,勇于把自己的无知公示给大众,2003年注册的号了,现在还在用,是不是老大刚开坛你就来讲法了?另外一点就是觉得您有一点还是满明智的,知道不把这种帖子发到理论版块里,而是发到灌水版块里,这也是你难得的可取之处了.
本来不想回这种帖子,但有些话真是不吐不快,如果打击了你的自尊心,我非常抱歉.

作者: 刘武青 时间: 2010-6-10 01:06
回复 2# billyexpert 的帖子

当问题很多时，我们一个个问题来讨论。

电容器有充电前后两种状态你同意吗？

当这个问题达到统一后，再进行下一个问题的讨论。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)