光电工程师社区

标题: 就是噱头：只需三言两语破解美国激光武器神话 [打印本页]

作者: 乏味 时间: 2010-8-31 09:33
标题: 就是噱头：只需三言两语破解美国激光武器神话
最近以来国际形势风起云涌，美国除逐步把战略重心向亚洲转移，企图重新主导东亚局势，高调进行韩美联合军演之外，还进行了激光武器实验。俄罗斯在美国宣布激光武器实验后，也宣布重新启动激光武器实验。从印度，伊朗，以色列，朝鲜，韩国等不断进行导弹试射，中、美、俄各大国不停的军演所表现的就是俞演俞烈的军备竞赛和战略角力。

那么美俄相继进行激光武器实验，中国有没有，会不会跟进？这一点现在是不言而喻的。从中国不断亮相的高科技武器可以看出，中国在高科技领域中的地位也是不可低估的。

中国没理由在激光武器研制方面无所动作，但是激光武器在我们眼里看来这就是那么回事，唬人而已，没什么大不了的。我以外行的角度解读一下这神秘的激光武器。

激光武器顾名思义就是利用激光的高速，定向和高能量击毁敌方目标。那么这样就明确了，激光武器就是高能量光束。既然是光就要遵守光的定律：高速，直线传播。那就是说激光武器只能在直线距离无障碍物的范围内使用，这是无可争辩的。在直线距离范围内激光武器可以高速远距离击毁目标，而不在这个直线范围内，或者有障碍物即便是近在咫尺也是无能无力的。这是激光武器的优点和不足。

激光武器在直线范围内高速，远距离击毁目标这只是概念，激光武器真正形成战力必须要有四个条件：发现目标的能力，定位目标的能力，跟踪目标的能力，最后是击毁目标的能力。不能发现和定位目标，激光武器就是无的放矢；不能跟踪目标，如果激光光束不能瞬间击毁目标，目标移动了，那也是望洋兴叹无处着力；再就是激光能量要足够大，能有效摧毁目标，如果只是给目标增温取暖也是无济于事，所以说这四个条件必须具备，缺一不可。

由于激光的直线型传播，那么激光武器的适用范围就被限制在于目标在直线范围内才能使用。在实践中激光武器的部署就是空对地，地对空，空对空，地对地四种方式。我称之为霹雷式，从高空搜寻地表目标；射雕式，从地面，水下潜伏搜寻空中打击目标；

猎豹式，空中对空中目标，地面对地面目标。霹雷式，占据高空，站得高看的远，打击范围大。具有攻击性，是战略进攻采取的方式。射雕式，从地表水下打击空中目标，隐蔽性强，防守有余，进攻性不足，算是守株待兔。猎豹式，是互博式，有拼刺刀的意味。空中范围打击范围大，无遮拦，必须先发制人。地面的互博则是受地形环境影响，使用范围明显很小。

由于激光的高速远距离传播，难以控制，所以如果激光武器不能正对目标，那就有可能误伤其他目标。特别是针对空中目标，各国各种飞行器遍布天空，即便是具备敌我识别标识，有时误伤也是难免的。所以使用不得不慎重。

知道了激光武器的特点，破解方法也就很清楚了。一个是防护，使得目标强于激光能量摧毁能量；二是电磁干扰，使其不能定位和跟踪；三是隐身，这是最高境界，无法发现，也就无从进攻了。所以看来破解最终的方法是避开雷达波，在其次是电磁干扰。从分析可以看出激光武器的较量真正意义在于电磁战。激光武器的出现必然拉开电磁战的序幕。

激光武器根本就是噱头，一个低级故事。美国所谓高科技武器激光神话就这样破灭了。

作者: dnke 时间: 2010-8-31 21:32
哎，这是谁贴的啊？无知妄说。

作者: wang739006563 时间: 2010-9-6 18:23
靠！你也太无知了！好好找点专业书看看吧

作者: dnke 时间: 2010-9-7 20:20
回复 dnke 的帖子

抱歉啊，每天只有那么一点点时间观看论坛，回复确实粗鲁武断了些。文中有许多观点，我不一一评价，因为作者离真正了解激光武器还差得很远，其实我也不是很懂，只是做的项目中有些技术与它是共通的，所以能看出作者没有搞清楚很多基本问题。今天看到转贴的俄罗斯研制激光武器的争论，这还相对来说比较客观。
再次就态度问题向大家道歉。

作者: eraled 时间: 2010-9-14 11:13
路过。。。看看。。。。。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)