光电工程师社区

标题: 为什么在激光打标机上很少使用电光晶体 [打印本页]

作者: 奥西科 时间: 2010-12-7 16:31
标题: 为什么在激光打标机上很少使用电光晶体
碰到的很多打标机，雕刻机都用声光晶体，怎么不用电光晶体啊，具体是什么原因呢？

作者: z1206l 时间: 2010-12-9 19:34
这个问题很深刻，期待高手解答！

作者: waya 时间: 2010-12-10 12:33

高手呢？？？
怎么没有过人来回答啊？

作者: loganyang 时间: 2010-12-10 13:22
可能是因为重频吧》

作者: optro 时间: 2010-12-10 14:51
电光调Q是脉冲泵浦；
声光调Q是连续泵浦，又一次科学院某光机所的一群海归作为专家，听取项目的答辩，居然搞不清这两种器件的区别。
电光最好是在上能级寿命时间这个周期前后提供能量，这样电源的难度很大，现在可以做到1000Hz，声光不存在这个问题，平率可以很高，但是有一个最大峰值功率的最大平率。

作者: loganyang 时间: 2010-12-10 17:38
1.eo开关本身一般重频就不高
2.eo方式是靠偏振来实现的，高重频泵浦时退偏严重
3.如楼上大湿所言，电源做不到
偶也，不知有没有说错。。。

作者: optro 时间: 2010-12-10 18:11
回复 loganyang 的帖子

开关是可以做的高频率的，电流不行；
电光调Q也可以不用偏振，记不清了双45度就可以。

作者: flyingphoton 时间: 2010-12-10 23:36
楼上的高手

作者: waya 时间: 2010-12-11 09:38
嘿嘿，
高手果然是高手，
受教了。

作者: 奥西科 时间: 2010-12-11 15:03
谢谢楼上各位的指导，还得向你们以后交流更多的光电技术问题了

作者: optro 时间: 2010-12-11 19:08

loganyang 发表于 2010-12-10 17:38
1.eo开关本身一般重频就不高
2.eo方式是靠偏振来实现的，高重频泵浦时退偏严重
3.如楼上大湿所言，电源做 ...

其实都没有说到点子上，
声光是布拉格衍射，电光是晶体的电光效应，不一定需偏振光，双四十五度铌酸锂就不需要偏振片。这个在教科书中有详细解释；
声光的电源是连续氪灯弧光放电电源，电光是脉冲疝灯，它的平率不好上去，可以采用反极式充电等；也用斩波方法，但是这种单脉冲能量上不去。

作者: sinostudio 时间: 2010-12-13 09:48
据我所知，现在电光进入打标的领域的主要障碍是首脉冲抑制做的不是很理想，频率0-100khZ，功率都不是问题！还有一个估计就是价格问题了，电光开关比声光开关要贵不少了。

作者: optro 时间: 2010-12-13 11:19

sinostudio 发表于 2010-12-13 09:48
据我所知，现在电光进入打标的领域的主要障碍是首脉冲抑制做的不是很理想，频率0-100khZ，功率都不是问题！ ...

您的老板是不是海归，或者您是海归，我很多年前见到过几位科学院成都光电所的海归也是这样说的，电光调Q可以达到1——100KHz，脉冲电源，最经济的办法是开关电源，高频磁芯材料的频率最高请问能够达到多少？100KHz?大功率电源又如何做？
海外的不知道，国内反正做不到。如果用连续电源斩波，还不如就用这个电源，声光调Q，这位看来没有好好看激光原理的书。

作者: sinostudio 时间: 2010-12-13 14:25
回复 optro 的帖子

事实胜于雄辩!你信也好，不信也好！I DON'T CARE!
反正我见过，也做过！只不过没你说的那么复杂！为什么一定要绕那个什么高频磁芯啊1有很多方法可以实现脉冲工作啊！

作者: optro 时间: 2010-12-13 15:21

sinostudio 发表于 2010-12-13 14:25
回复 optro 的帖子

事实胜于雄辩!你信也好，不信也好！I DON'T CARE!

您见过也好、做过也好，不能证明您的正确，很简单，您不能够证明您的正确，对吗？
LC充电原理放在那里，您要获得很高的频率也可以不用LC充电，但是电压不会高，所以但单脉冲能量不会大，结果还不如使用声光调Q。

作者: sinostudio 时间: 2010-12-13 15:26
回复 optro 的帖子

我不需要证明什么！

作者: 高科技 时间: 2010-12-16 10:19
我公司有生产端面泵浦电光调Q激光器。30W808模块1064在50KHZ时脉宽7ns,平均功率9W。适用于特殊材料的标刻。Q电源我公司自己生产，体积仅有2个烟盒大。从355纳米到3--5微米都已批量生产。

作者: laser63588 时间: 2010-12-16 11:28
声光不是用射频驱动的吗？个人理解声光的调制频率很容易就可以做的很高，我接触的一般在MHz级别的

作者: 阿明 时间: 2010-12-16 12:47
都是高手，学习了

作者: optro 时间: 2010-12-16 12:47

laser63588 发表于 2010-12-16 11:28
声光不是用射频驱动的吗？个人理解声光的调制频率很容易就可以做的很高，我接触的一般在MHz级别的

声光开关有两个频率，一个是射频产生压电效应，一个是对这个MHz驱动进行调制的声频，就是我们经常说的激光频率。

作者: sinostudio 时间: 2010-12-16 14:30
不带这么损人的人哈！

作者: 奥西科 时间: 2010-12-21 22:48
回复 optro 的帖子

电光是脉冲疝灯，它的平率不好上去，可以采用反极式充电等；也用斩波方法，但是这种单脉冲能量上不去。
这里的频率指的是脉冲氙灯的频率吗，单脉冲能量上不去是不是和调制电压加载在晶体上，由于高频缘故，光的调制效率下降的原因？

作者: ilight 时间: 2011-1-17 01:28

坛子里高手不少

作者: sinostudio 时间: 2011-1-17 09:58
搞来搞去！原来我没看清楚optro的意思！为什么电光调q的就一定要是氙灯呢？
连续的ld泵浦也时刻电光调q啊！！这样的话，q电源的频率坐高应该是很容易的事啊！

作者: xiulianqian 时间: 2011-1-19 10:04
回复 sinostudio 的帖子

你们有哪些激光器啊

作者: kinglaser001 时间: 2011-1-19 21:20
本帖最后由 kinglaser001 于 2011-1-19 21:21 编辑

声光调Q做的已很成熟了！
电光调Q做那是相当不成熟了。
先不说上KHz的，10Hz的，连续工作的，每个脉冲出个几百mJ就可以了，谁能做到每天工作8小时，连续工作几个月保证参数变化不超+-20%？
工业加工，恨不得一天工作24小时呀，同志们，可靠性上，电光还很不过关呀！
先不要争论了，先去把激光器做好吧！

作者: oversky 时间: 2011-1-20 09:19
斩波方法是什么？可否给个介绍或英文？

作者: 奥西科 时间: 2011-1-20 15:02
回复 kinglaser001 的帖子

同意这个观点，单脉冲能量上不去，也不好控制

作者: 奥西科 时间: 2011-1-20 15:20
回复 sinostudio 的帖子

电光调Q问题是在高频率的情况下，加载在晶体上的电压就会下降，调制作用就会下降

作者: 高科技 时间: 2011-2-10 15:25
回复 xiulianqian 的帖子

从355纳米到3--5微米都有，平均功率都在瓦级以上。

作者: xiulianqian 时间: 2011-2-11 11:32
回复高科技的帖子

哦。这么多啊！有机会可以交流洗啊哈！我做晶体的MSN：xiulianqian@hotmail.com，有时间可以联系我，陈小姐

作者: liurunjun 时间: 2011-2-21 23:52

奥西科发表于 2011-1-20 15:20
回复 sinostudio 的帖子

电光调Q问题是在高频率的情况下，加载在晶体上的电压就会下降，调制作用就会下降

不是吧，一个退偏电压就搞定了，比如液晶光闸的使用就需要一个反向电压然后加正向电压上升沿会很陡，电光的难度还是在电路上，首脉冲问题其实还是电路调制问题，只是对信号处理不容易，上千伏高压对电子元件要求太多，比如漏感对开关管的危害，di/dt感生电压都对开关管有致命打击

作者: 奥西科 时间: 2011-2-22 08:28
回复 liurunjun 的帖子

这个我还不太了解，下去再仔细查查

作者: 十二阿哥 时间: 2011-2-22 10:09
怎么那么多帖子被删

作者: 奥西科 时间: 2011-2-24 08:08
那些帖子说的有语病，怕误导人

作者: 奥西科 时间: 2011-2-24 08:10
回复十二阿哥的帖子

那些帖子说的不准确，怕误导别人

作者: uvlaser 时间: 2011-2-26 11:54
主要是重复频率做不高，电光开关现在也就做到1KHz

作者: calvino 时间: 2011-3-2 11:13
楼上兄弟，不是做不到高重频，是费用。。。。

作者: zgzxb 时间: 2011-3-7 18:14
高电压的干扰比较严重！！

作者: 刘大爷 时间: 2011-3-7 19:38
声光调Q重频高，易于控制光的关断。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)