光电工程师社区

标题: 院士认为三峡工程万年不垮，您觉得呢？ [打印本页]

作者: 娆娆 时间: 2010-12-19 16:54
标题: 院士认为三峡工程万年不垮，您觉得呢？
据中新社电中国工程院原副院长、两院院士潘家铮17日在《三峡阶段性评估报告·综合卷》首发式上对社会上一些人有关三峡工程的误解给予澄清，他特别反对称三峡工程为“豆腐渣”工程的说法，并斥之为“谣言”。潘家铮称，三峡工程是“长江上的钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好”，这说明相关管理非常到位。通过三峡工程，中国科技水平尤其是管理水平有了很大提高。

“如果三峡工程需要有人献身，我将毫不犹豫地率先报名……”，作为一名毕生从事水电建设和科研工作的老专家，潘家铮曾作过上述表态。由此可见，这位83岁的老人对三峡工程的感情之深。而前天在面对媒体提问如何看待对三峡工程提出批评意见的人时，他的回答多少有些令人意外：对三峡工程贡献最大的是那些提反对意见的人。

潘家铮也承认他并不是一开始就这样认为。他说：“相反，在三峡工程开始之初，我是最听不进反对意见的，一听到有人说反对意见我就感到恼火”。之所以有了今天的感触，他表示，是“通过实践慢慢体会出来的”。

他举例说，三峡工程在1985年就已基本决定，那时的总方案是蓄水到150米，并已基本上定案，工程要搞了，但许多人对此提出了反对意见。有些人认为150米的水位太低应该提高，有些人甚至认为工程根本就不该上马，所以中央决定把工作停下来，重新进行论证。

“幸亏有这些反对意见，不然三峡工程如果150米就建起来，现在该怎么办呢？防洪起不到什么作用，发电效益也很差、航运也不行，所以说反对意见就很重要”，潘家铮说。

作者: wcq1224 时间: 2010-12-20 08:36
这么大的工程，要是存在质量问题，谁也负不起这个责任。。拉去杀无数次都不够啊～

作者: 镜片检测 时间: 2010-12-20 09:14
这将引发大规模的口水战，都是未来的事情，谁也说不清楚

作者: mengfh 时间: 2010-12-20 09:27
院士说的话可以信吗？
中国的所谓院士是一种官职，是腐败的官职！

作者: 郁闷 时间: 2010-12-20 09:57
我没办法去评价这个论断的可靠性。

作者: joson 时间: 2010-12-20 10:27
他有什么理由说出一万年呢？真是恶心，让我想到封建帝制时的山呼万岁……

作者: qdhank 时间: 2010-12-21 09:56
理论推算，可能是万年不倒。
付诸实践之后，就不好说了。

作者: bairuizheng 时间: 2010-12-21 11:03
被他跳出来一说完了---反而更清楚地说明有大问题，三峡也许在他一走后，有问题不用负责了，先给大家忽悠忽悠，想想肯定不是万年了。

作者: gu97c 时间: 2010-12-21 11:50
不象做技术人说的话。

作者: sddxzyg 时间: 2010-12-22 11:22
一万年太长了说短点也须还可以看看反正这么长也没法去验证

作者: Iris_1017 时间: 2010-12-22 13:46

作者: Iris_1017 时间: 2010-12-22 13:46
应该不会有问题

作者: chenchenchen 时间: 2010-12-22 16:55
院士是什么?

作者: 168 时间: 2010-12-23 16:30

作者: 候鸟 时间: 2010-12-24 14:43
俺还说10万年不垮呢……但俺只是一草民！

作者: ds1234567 时间: 2010-12-27 11:10
钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好
这都是形容词，不是搞工程说的话。设计寿命多少年，使用寿命多少年，不可能正好是1000或10000年，要有理论数据和工程数据支撑结论，这些都是平头百姓懂得的常识。
官大了，年龄大了，有些问题反倒说不清。相信借个胆也不敢做豆腐渣，工程监理不是请外国名家了吗。

作者: hanqi_999 时间: 2010-12-28 21:18
是精神病院的院士吗，要不咋能说疯话呢。

作者: 镀膜材料 时间: 2010-12-30 14:18
当它的命结束时，一切都不用多说了

作者: 漂流四方 时间: 2011-8-8 10:44
大家看看！这只是形容而已，就是说工程很好没问题，只是夸大而已，并不是真的有一万年！中国人喜欢用夸张的手法

作者: ly1983 时间: 2011-8-12 13:53
院士中败类很多，不管他自己信不信，反正偶们不信。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)