光电工程师社区

标题: 我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？ [打印本页]

作者: 充电电池 时间: 2003-8-1 19:24
标题: 我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？

第一个结果的结构图。

作者: 充电电池 时间: 2003-8-1 19:25
标题: 我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？

第一个结果的弥散圆

作者: 充电电池 时间: 2003-8-1 19:27
标题: 我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？

第一个结果的像差系数
Seidel Aberration Coefficients:
Surf  SPHA S1  COMA S2  ASTI S3  FCUR S4  DIST S5  CLA (CL)  CTR (CT)
1  0.515901  -0.363637  0.256313  0.018057  -0.193392  -0.018698  0.013179
2  0.618957  -0.614161  0.609402  -0.011804  -0.592968  -0.008951  0.008881
3  -1.593344  1.382379  -1.199347  -0.003354  1.043459  0.074757  -0.064859
4  0.103814  -0.125895  0.152673  -0.008147  -0.175266  -0.026133  0.031692
5  -0.122996  0.061027  -0.030279  0.072272  -0.020835  -0.080400  0.039892
6  0.170910  -0.072288  0.030575  -0.086646  0.023716  0.060431  -0.025560
7  -0.017571  0.044079  -0.110574  0.052719  0.145133  0.000778  -0.001952
8  0.360161  -0.335370  0.312286  -0.036985  -0.256352  -0.002551  0.002375
9  -0.510718  0.384875  -0.290041  0.000000  0.218574  0.002541  -0.001915
10  0.496573  -0.374215  0.282007  0.000000  -0.212520  -0.002471  0.001862
STO  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000
IMA  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000
TOT  0.021687  -0.013208  0.013016  -0.003888  -0.020452  -0.000697  0.003596
Seidel Aberration Coefficients in Waves:
Surf W040 W131 W222 W220 W311 W020 W111
1  7.165290 -20.202079  14.239618  0.501579 -10.744008  -1.038773  1.464377
2  8.596632 -34.120070  33.855678  -0.327878 -32.942659  -0.497260  0.986814
3 -22.129774  76.798845 -66.630399  -0.093158  57.969938  4.153171  -7.206552
4  1.441862  -6.994180  8.481838  -0.226318  -9.737009  -1.451840  3.521290
5  -1.708275  3.390366  -1.682192  2.007556  -1.157520  -4.466681  4.432449
6  2.373748  -4.016009  1.698614  -2.406825  1.317538  3.357271  -2.839987
7  -0.244048  2.448827  -6.142999  1.464405  8.062947  0.043222  -0.216851
8  5.002234 -18.631692  17.349246  -1.027371 -14.241760  -0.141717  0.263925
9  -7.093308  21.381962 -16.113367  0.000000  12.142974  0.141179  -0.212783
10  6.896844 -20.789745  15.667074  0.000000 -11.806649  -0.137268  0.206890
STO  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000
IMA  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000
TOT  0.301206  -0.733774  0.723111  -0.108011  -1.136209  -0.038696  0.399571

作者: 充电电池 时间: 2003-8-1 19:28
标题: 我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？

第二个结果的结构图

作者: 充电电池 时间: 2003-8-1 19:29
标题: 我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？

第二个结果的弥散圆

作者: 充电电池 时间: 2003-8-1 19:34
标题: 我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？
第二个结果的像差系数
Seidel Aberration Coefficients:

Surf  SPHA S1  COMA S2  ASTI S3  FCUR S4  DIST S5  CLA (CL)  CTR (CT)
1  0.867869  -0.606479  0.423817  0.021475  -0.311176  -0.022238  0.015540
2  0.400273  -0.409868  0.419693  -0.015126  -0.414265  -0.007048  0.007217
3  -3.498366  2.728015  -2.127297  -0.025729  1.678923  0.093027  -0.072542
4  0.023755  -0.035723  0.053719  0.000000  -0.080782  -0.015958  0.023997
5  -0.168895  0.166113  -0.163377  -0.017837  0.178230  0.035505  -0.034920
6  2.259604  -1.692471  1.267682  0.034400  -0.975276  -0.082076  0.061476
7  -0.002248  0.015027  -0.100434  0.081141  0.128950  0.000273  -0.001825
8  0.130125  -0.175556  0.236849  -0.075299  -0.217954  -0.001616  0.002180
9  -0.510318  0.384904  -0.290311  0.000000  0.218965  0.002539  -0.001915
10  0.496173  -0.374235  0.282264  0.000000  -0.212896  -0.002469  0.001862
STO  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000
IMA  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000
TOT  -0.002029  -0.000274  0.002605  0.003026  -0.007281  -0.000060  0.001070

Seidel Aberration Coefficients in Waves:

Surf W040 W131 W222 W220 W311 W020 W111
1  12.053731 -33.693293  23.545365  0.596534 -17.287577  -1.235425  1.726666
2  5.559345 -22.770434  23.316266  -0.420168 -23.014702  -0.391577  0.801927
3 -48.588417 151.556372 -118.183176  -0.714691  93.273492  5.168166  -8.060238
4  0.329933  -1.984595  2.984408  0.000000  -4.487913  -0.886541  2.666338
5  -2.345761  9.228510  -9.076520  -0.495467  9.901648  1.972482  -3.879993
6  31.383383 -94.026175  70.426774  0.955558 -54.181979  -4.559786  6.830672
7  -0.031225  0.834807  -5.579651  2.253909  7.163878  0.015171  -0.202796
8  1.807292  -9.753128  13.158295  -2.091634 -12.108531  -0.089752  0.242175
9  -7.087755  21.383561 -16.128404  0.000000  12.164738  0.141068  -0.212799
10  6.891291 -20.790836  15.681345  0.000000 -11.827547  -0.137158  0.206901
STO  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000
IMA  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000  0.000000
TOT  -0.028183  -0.015211  0.144699  0.084042  -0.404493  -0.003352  0.118852

说明：
从弥散圆效果来看，应该是第二个结果好一些，但其第三面和第六面的像差系数都很大，不知道是为什么？而且，是不是也说明他们的公差要求很高呢？
如果说将公差要求松点的话，是不是第一个结果更好些呢？

请高手指点！谢谢！

作者: redflag 时间: 2003-8-1 20:41
标题: 我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？
从结构上讲,第二个设计比较合理.
不知你的相对亮度如何.像差系数大,可能是该面的光线弯折的比较厉害.

作者: 江湖人 时间: 2003-8-1 22:20
标题: 我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？
第二套好，如果你的系统中光线孔径角变化太大，相差是很难保证的。

作者: 充电电池 时间: 2003-8-2 01:43
标题: 我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？
谢谢两位的指点！
不过，我的问题是：
1、两位都说第二个结果好，但我不知道好在哪里？
像质的确是好些，但它的初级像差那么大，其公差灵敏度肯定很大
加工或装调的一点误差是不是就会导致像质的恶化呢？

回djfss：这两个结果中，第一个结果的边缘视场的亮度是中心视场的0.55上下
第二个结果的是0.6

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)