光电工程师社区

标题: 固体激光器的三大关键技术 [打印本页]

作者: sinostudio 时间: 2011-1-26 15:17
标题: 固体激光器的三大关键技术
如题。希望大家找准自己感兴趣的一个方面，为激光也干点实事，同时收货自己的信誉与财富！

792.38 KB, 下载次数: 245, 下载积分: 光电贝 -10 元

作者: optro 时间: 2011-1-26 19:04
楼主的这篇文章显然非常落后了，
居然还在说LD价格太高，现在被方先生一搞，DPL的价格比灯泵还低。
现在全球工业激光市场，DPL一下子变成低端产品，灯泵俨然是一个高档商品。

作者: sinostudio 时间: 2011-1-27 08:43
请问楼上，三个技术那个技术你可以拍胸部说：我已经站在顶峰，不需要在攀登了。
孺子可教！朽木不可雕！

作者: dabaorabbit 时间: 2011-1-27 09:24

optro 发表于 2011-1-26 19:04
楼主的这篇文章显然非常落后了，
居然还在说LD价格太高，现在被方先生一搞，DPL的价格比灯泵还低。
现在全 ...

谁告诉你DPL比灯泵还低了？你那国产的DPL比国外的灯泵是么？！

作者: optro 时间: 2011-1-27 10:15

dabaorabbit 发表于 2011-1-27 09:24
谁告诉你DPL比灯泵还低了？你那国产的DPL比国外的灯泵是么？！

您在激光这个行业可能混迹多年，可叹也只能够说混了；也许您可能是博，在某高校、然所。
您可以去看看LFW，ILS；您也可以去搜一下打标机的两种激光器包括电源，
还有您和宁德导师们，永远不会知道的一个真理，IT和工业的价格规律。

作者: dabaorabbit 时间: 2011-1-27 17:05

optro 发表于 2011-1-27 10:15
您在激光这个行业可能混迹多年，可叹也只能够说混了；也许您可能是博，在某高校、然所。
您可以去看看LF ...

像你这样的人，究竟怎样才能改变呢！一个字---蠢，只有蠢到极点，蠢到无法改变！

作者: hope2008 时间: 2011-1-30 19:43
先看看再说

作者: 橡树 时间: 2011-2-10 12:29

作者: kinglaser001 时间: 2011-2-10 20:36
诸位，不要争了，还是去把自已的事做好吧！

作者: Nd:YAG 时间: 2011-2-15 09:03
说灯泵高端那位明显是看着灯泵价格说话的，明眼人都清楚从寿命、效率、功耗、体积上，DPL的性能和指标是远胜于灯泵的，不过我也不明白为什么那几个闪光灯做的玩意就敢卖那么高的价格，单买灯那玩意值几个钱啊，估计是电源功耗太大，成本下不来。

作者: 十二阿哥 时间: 2011-2-15 09:45
受教

作者: 嗜血睡虎 时间: 2011-2-28 09:59
学习下

作者: 嗜血睡虎 时间: 2011-2-28 10:52
先看看再说

作者: calvino 时间: 2011-3-2 11:05
回复 Nd:YAG 的帖子

除了重复频率，灯泵哪样指标差过DPL？
费用就更别比了。

作者: calvino 时间: 2011-3-2 11:15
灯泵也可以搞高重频，无非费用高点而已。
什么激光器做精了都是高端

作者: hswlli 时间: 2011-3-2 14:21
正在做Er-YAG激光器，我也下载学习下。

作者: Nd:YAG 时间: 2011-3-2 15:44
灯泵的体积和耗电以及泵浦效率上还是要比DPL差的，因为灯的发光光谱很宽，这样有一部分不能被吸收的谱线被浪费成热效应了，处理不好还容易影响输出模式。不过价格的确是很低廉的

作者: sinostudio 时间: 2011-3-16 10:05
其实各位可能对灯泵接触不多，也可能是被很多东西误导了，我觉得每一种激光器都有他自己适合的地方，适合的就是最好的。不能只看一面！举个例子，假如你需要1J的高重频输出，你觉得哪种方式合适？？？

作者: wangyaoting 时间: 2011-3-16 20:53
敢说“三大关键技术”，大言不惭！真的懂吗？

作者: kkkyt 时间: 2011-3-18 17:30
楼主以后看好题目在发，，你的题目该写的是“固体激光器的三种关键技术”而非“固体激光器的三大关键技术”。。。。。再说这种预测性文章有什么看头。。

作者: optro 时间: 2011-3-19 11:30
回复 sinostudio 的帖子

楼主在这篇文章是说固体激光的“三大”关键技术：opo，DPL，小型固体激光器。
第一、楼主的依据是96年的一篇译文，但是到了04年后DPL的泡沫也就休了！
第二、wangyaoting ，Nd:YAG ，dabaorabbit 同样认为DPL优于灯泵，这种人不少！我告诉您们，看问题要站得高一点，从全局看。你们中间有人问谁告诉我DPL不如灯泵，ILS、LFW告诉我的，灯泵、光纤、DPL三种固体激光器，在工业加工领域，灯泵的销售额占50%以上，平均单价6.5万美元，光纤3.1，DPL2.2。这个数据可以说明问题了吧！
第三、灯泵主要用在高功率高光束质量的切割中，用在微电子应用中，光纤主要用在微细打标中，弟子器件、消费类电子、IT行业等。DPL给了中国的科研界的人们一个大大的气球，可是今日还没有醒，这就是我经常笑话这些教授、专家的话题。
第四、DPL由于他的结构，始终解决不了它的光束质量和均匀性，注定了它是低端东西。
第五、从这个争论来看，水平太低了，没有想到连这样简单的事实，还有人去维护（DPL），只要您们去看一看LFW，ILS就明白的事。
第六、“三大”技术，就应该从固体激光的最主要的应用来考虑，首先是军事应用和加工。目前军事应用还没有DPL，DPL的效率加上温控的功耗，优点就没有了，你们几个说DPL效率高的，以后看问题，最好全面一点。军事应用，开发DPL也有十几年了，直径没有上型号，这就是我们必须回头好好考虑的了，为什么？您们喊口号是没有用的。工业加工50%是切割，70%是金属加工，就这个70%中鲜有DPL，这样的事实，你们可以接受了了吧？
从这在来考虑固体激光三大关键技术，楼主转的三种技术，哪一样都谈不上关键，只能说是一棵大树上的枝叶而已！
您们想想是不是需要在回回炉，从新学学固体激光？

作者: 弥勒 时间: 2011-3-19 12:06
用相同的晶体，相同的腔，相同的结构，只是把灯换成LD，其他都不变。然后看看会怎么样。既然LD可以做显示器的背光源，也可以当成一种灯来看。把LD也当成一种灯来看，不考虑它的光斑、发散角什么的，用足够数量的LD让泵浦光在晶体中形成均与分布。然后，我们再来对比。然后，我们可能发现，我们之前谈论的可能不是固体和非固体的区别，而只是结构和形式的区别。

作者: 弥勒 时间: 2011-3-19 12:47
把LD当成灯来用。

LD.jpg (31.64 KB, 下载次数: 179)