光电工程师社区

标题: 目前非球面和球面相比就没有缺点吗？ [打印本页]

作者: kitten 时间: 2011-4-3 23:45
标题: 目前非球面和球面相比就没有缺点吗？

各位大侠，请教一个问题！目前非球面和球面相比就没有缺点吗？如果我一组镜头全部用非球面，是不是就肯定比用有球面和非球面组合的更好而没有不足呢？现在非球面的成本也肯定不会比球面高了吗？谢谢！

作者: KMLFP53 时间: 2011-4-4 12:23

非球面在加工时肯定要比球面的成本高，批量生产的工艺性，球面的还是要好得多

作者: ding_snoe 时间: 2011-4-5 01:24

除了环境因素，透过率也差

作者: kitten 时间: 2011-4-5 22:12

谢谢楼上的朋友，我觉得除了这两个外，真的目前塑料非非球面相对球面玻璃没有什么缺点了！

作者: opmeman 时间: 2011-4-6 11:14

大佬，要看非球面是玻璃材料还是塑胶材料啦。
塑胶材料透过率差一些，环境影响因素大，所以图像质量差一些。但量产便宜。
玻璃材料难于加工，成本比较高。

作者: kitten 时间: 2011-4-6 11:31
同意楼上的？

作者: xianren 时间: 2011-4-6 13:06
看具体的设计要求,没事用非球面干什么.非球面相对要求高.

作者: kitten 时间: 2011-4-9 20:33
具体哪方面要求高呢？

作者: bleach 时间: 2011-4-12 16:30
你在设计的时候都使用非球面要看是什么样的非球面吧？系数达到六次以上已经都缺乏加工意义了，效果当然好，可做不出来就没用了

作者: rz1986 时间: 2011-4-13 18:08
回复 kitten 的帖子

文的很好啊啊啊啊

作者: 23232323 时间: 2011-4-16 12:57
制作加工难度大于球面，检测难度也不小

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)