光电工程师社区

标题: 表面光洁度，反射率，请大家多帮忙。 [打印本页]

作者: winnerfang 时间: 2003-6-24 18:14
标题: 表面光洁度，反射率，请大家多帮忙。
嘿嘿，想问一个问题：请大家多多帮忙！
物体表面光洁度与反射率有什么关系存在？？
有具体的公式来计算吗？或者有参数来参考？？

作者: xyqy 时间: 2003-6-24 21:09
标题: 表面光洁度，反射率，请大家多帮忙。
从菲涅耳公式来看，应该没有什么关系吧？

作者: xujexy 时间: 2003-6-25 01:00
标题: 表面光洁度，反射率，请大家多帮忙。
表面光洁度是一个广泛的含义，它是用来镜面质量的一个“工作”术语，是一个笼统的概念，无法定量述说；反射率是一个准确定义，可以定量说明。

作者: winnerfang 时间: 2003-6-25 17:02
标题: 表面光洁度，反射率，请大家多帮忙。
其实，我也觉得这两者没有准确的公式关系。因为查了很多资料，一点都不曾有介绍过。看来是没有答案了。谢谢二位了。

作者: rollo_tomasi 时间: 2014-4-1 14:46
表面光洁度差，有可能增加散射，那反射率也就会下降了，只是一个影响和被影响的关系！

作者: bhutl 时间: 2014-4-1 15:19
本帖最后由 bhutl 于 2014-4-2 10:00 编辑

没有研究过，以下内容来自于一份文献，但是我都忘记了它的出处，还好在最后我看到了一个链接，我尝试打开但是速度很慢有兴趣的可以去看看。 Eckhardt Optics LLC http://eckop.com/optics/understanding-your-optical-engineer/optical-scattering-versus-surface-roughness/

Ro 表面上理论反射率
Rq 表面上RMS粗糙度
θi 光的入射角
λ 光的波长

算了要来就来全套

对光学系统而言比较关心加工面粗糙度，因为粗糙的表面会造成光线的散射，如光学面是用于反射、折射，光学面上的散射是不可以有的，因此要通过控制加工表面粗糙度降低散射，因而引起了一场光学散射与表面粗糙度的研究，在半个世纪前，Bennett和Porteus提出了“总积分散射”（Total Integrated Scatter——TIS，光学面上光线散射数量的总和）的观点，并在TIS与表面粗糙度之间建立了关系，他们两人共同发表了 “Relation Between Surface Roughness and Specular Reflection at Normal Incidence,”JOSA 51, 123 (1961)之后又扩展到了折射与非正常入射。公式中体现了几个规则 1、光的散射与反射成正比，这意味着对反射而言必定会有散射，且散射的光比反射的光来的多。 2、散射与Rq有关，而与其测量值没有关系。 3、短波的散射与长波相比要多。 4、正射入光学面比切向射入会有更多的散射。这些经验法则与相关的观察经验都是合理的。唯独没有意料到的是Rq，记住一点，一个典型表面Rq是Ra的1.4倍，因为它在影响因素中权重太大，因此会有较大偏差，使用Rq可以简单的反应出它的重要性

Optical Scattering in % versus Surface Roughness in nm For this plot, Ro = 1, λ = 500 nm (blue-green) and θ = 60°.

一张图片作为解释。图中表面Rq=25nm，散射大约有10%，只要将Rq降低到17nm左右散射就能降低一半，但5%的散射依旧太多，因而要用粗糙度控制散射的最大值，对高反射率表面散射要小于4%，在极端粗糙度较好，通常商业抛光玻璃Rq大约有1.2nm（没做过抛光更没有做过玻璃，能有这个数值吗？）因此散射小于1%而超光滑表面Rq=0.1~0.2nm，大概是1~@atoms，这已是物理上的极限（不知道磁流变、离子束抛光会如何）。

以上内容个人翻译内容，或许作者有误、或者是我理解错误，尤其是对一些名词的解释名称。所有内容仅供参考。

实际加工中做过一次PC材料（聚合物）单点车过后表面Rz从0.4到1.1μm，一直没有小于0.4μm（400nm）。谁能给点意见啊

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)