光电工程师社区

标题: 探测器的选取 [打印本页]

作者: ziyun 时间: 2011-4-20 17:09
标题: 探测器的选取
测量及其微弱的信号，采取哪种探测器信噪比好？

作者: 扬帆起航455 时间: 2011-4-21 10:06
哪个波段？

作者: ziyun 时间: 2011-4-21 16:03
回复扬帆起航455 的帖子

是632.8nm的激光

作者: 扬帆起航455 时间: 2011-4-22 09:25
APD

作者: ziyun 时间: 2011-4-22 10:21
回复扬帆起航455 的帖子

APD和PMT对于极其微弱信号，是不是PMT更好呢？

作者: yyh0903 时间: 2011-4-27 16:30
看你的具体情况，一般是注意探测器的波长响应范围、信号的带宽、光敏面的大小、NEP和增益

作者: ziyun 时间: 2011-4-28 10:44
回复 yyh0903 的帖子

是，我会综合考虑以上因素的，做出适合的选择，谢谢你！

作者: laser63588 时间: 2011-5-7 09:43
对于红光波段，APD应该更好点，蓝紫光PMT好点，仅仅是我的个人使用心得

作者: oe507 时间: 2011-5-10 19:38
觉得应该先考虑S/N，如果小于1的话，应该考虑微弱信号检测方法

作者: abel_liang 时间: 2011-7-25 11:03

作者: liuliumao1475 时间: 2011-7-25 11:25
还是用PMT吧，特别你所说的波段，APD的噪音比PMT要大得多，况且在可见光波段PMT的技术已经相当成熟。需要探测器的话可以找我。倍增管就算了 13335394541 徐

作者: ziyun 时间: 2011-7-28 11:09

liuliumao1475 发表于 2011-7-25 11:25
还是用PMT吧，特别你所说的波段，APD的噪音比PMT要大得多，况且在可见光波段PMT的技术已经相当成熟。需要探 ...

好的，谢了！

作者: prime 时间: 2011-8-3 14:22
如果不考虑成本,只考虑性能,首选PMT.
多碱PMT长波一般能覆盖到800nm，632.8没问题。但价格较高，一般都在4000以上，贵的上万。
双碱PMT光照灵敏度一般都较低（如同楼上说的，PMT属于外光电效应，紫外灵敏度很高，到长波就差些了）。在600nm后灵敏度衰减很大，632.8已经很差了，但感觉应该比APD还是高些。，双碱的价格较便宜，1000左右能拿下。
如果对仪器的体积有要求，APD有优势，追求灵敏度，APD没太大优势。
如果放大器设计能力强，用较好的硅光电池或者自带放大器的硅光电池也不错

作者: liujin403 时间: 2011-8-3 17:10

laser63588 发表于 2011-5-7 09:43
对于红光波段，APD应该更好点，蓝紫光PMT好点，仅仅是我的个人使用心得

问下，1550nm的APD还能用吗？

作者: laser63588 时间: 2011-8-4 12:01

liujin403 发表于 2011-8-3 17:10
问下，1550nm的APD还能用吗？

不能了，一般到1200nm就没响应了。1550用红外探测器吧，滨松有很多这样的产品。不过我想探测1550的应该比较容易找到，因为通信领域用1550用的很多，光接收端肯定是专门针对1550设计的。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)