光电工程师社区

标题: 绝对反射率的测量 [打印本页]

作者: xuxk 时间: 2003-7-16 00:25
标题: 绝对反射率的测量
不知大伙对绝对反射率的测量有何高见
偶今天去一家公司用Lambda-900测了一些样品,工作人员说误差有0.5%-1%,听后感觉茫然

我期望的误差应该0.1%

作者: hunlson 时间: 2003-7-16 01:06
标题: 绝对反射率的测量
lambda 900 说明书上是号称0.1%,实际在0.3%左右。绝对反射应该采用的检测原理与lambda 系列不一样。大连化物所有。

作者: Jesus 时间: 2003-7-16 16:40
标题: 绝对反射率的测量
Lambda不是有绝对反射部件的吗？可以测试绝对反射率的。
我总觉得Lmabda测试Ar比Hr精度要高些

作者: lzk 时间: 2003-7-16 17:07
标题: 绝对反射率的测量
我个人感觉也是AR比HR测试的结果高一些。

作者: free 时间: 2003-7-16 17:58
标题: 绝对反射率的测量
我觉得要想测量准确，一是要找一个准确知道其反射率（反射率一定要高）的标准片作为参考，二就是仪器本身的精度要很高，这样才能测量准确。

作者: hgw2001 时间: 2003-7-16 18:09
标题: 绝对反射率的测量
AR比HR的测量精度高主要是因为我们在测AR时第二面是不通光的或是第二面是有角度的。而在测量HR时由于第二面是通光的，那么第二面有背面反射，我在扣除背面反射时通常只是除以一个常数。而这个常数只是以某点波长的折射率求出来的。而材料是有色散的。所以测出来的数值与际数值是有点差别的。不是它的真正值。

作者: Jesus 时间: 2003-7-17 16:49
标题: 绝对反射率的测量
看你用什么材料了，我觉得通过测试透射测反射的方法对一般的高反膜系材料而言，吸收几乎可以忽略，所以测试透射的方法还是可行的。
同意free的观点，一个好的样片和样片反射率曲线的准确测量对提高测试绝对反射很有帮助.

作者: hgw2001 时间: 2003-7-19 00:26
标题: 绝对反射率的测量
同意楼上的观点。

作者: jet 时间: 2003-7-19 17:41
标题: 绝对反射率的测量
PERKIN ELMER提供的精度都是在他们制定的特定的条件下所测量的，请仔细阅读附带的说明书。它所采用的MGO白体或VW都达不到0.1%的要求。
要测试99.8%以上的反射率，要求的精度在0.02%以上。通常采用多级稳定的激光光源，锁相技术等等来取得如此高的精度。

作者: feiyang 时间: 2003-7-20 05:10
标题: 绝对反射率的测量
我们单位也有lambda 900 ，精度上确实达不到上面所说的指标，但是，误差也没有你讲的那么大，大概（测试过）在0。3—0。4%左右，我认为还是直接测反射的好

作者: leiyongchao 时间: 2005-2-25 18:37

feiyang, 请问你是什么单位，你们可以给外面的测吗???

我的邮件： leiyongchao@hit.edu.cn

方便的话可以给我发邮件

作者: jacky_wangfeng 时间: 2005-3-2 00:43

目前测量高反射率最精确的方法是腔衰荡光谱法，精度可达6个9

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)