光电工程师社区

标题: 探讨KTP晶体损坏的原因 [打印本页]

作者: photonman 时间: 2003-10-21 21:22
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
这个实验真是做不起了，3000块钱，只“啪”的一下子，就没有了
大家认为是什么原因呢?为什么倍频晶体如此容易损坏？
膜不好？潮？脏？能量密度太大？距离太近？耦合点不好、？
还是别的原因？
我用的是中晶的晶体，质量还可以呀

作者: photonman 时间: 2003-10-21 21:24
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
大家遇上此类问题么？
能否探讨一下会是什么原因
请畅所欲言！

作者: 幸福时光 时间: 2003-10-22 00:11
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
什么谐振腔型啊？
基频光多大能量啊？
腔内还是腔外倍频啊？
调制的频率是多少啊？

说清楚点ok？

作者: wliang 时间: 2003-10-22 01:03
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
[这个贴子最后由wliang在 2003/10/21 05:07pm 第 2 次编辑]

你用得ktp尺寸是多少？

你的激光参数是多少？

谐振腔是什么类型的？

KTP晶体损坏的原因有很多种：

1 KTP抗损伤阈值大约在450mv（10ns)当然很多单位宣传的阈值可以达到750mv以上，但根据我本人的经验550mv以上很容易出现问题，（在这种使用条件下我们提供的保修服务是很有限的，而450mv以下的如果正常操作，损坏我们都可以免费退还）

2 表面加工光洁度对ktp抗光伤值影响很大，微小的麻点和污迹被激光光斑找到后都会对晶体造成损坏，但是有一些微小的缺陷和污迹在镀膜后被膜层盖住了不容易被察觉。

3谐振腔设计参数影响有一些谐振腔存在非稳点，在振荡过程中打在晶体表面会有一些光强超强点，能量密度大大高于晶体的损伤阈值，如果放晶体时规避得不好的话也会造成损伤！

4 KTP在有高频工作条件下会发生灰痕效应，会导致晶体无法使用。灰痕效应是高温溶液发生长的ktp的缺点之一，国外水热法生长的ktp可以有效减少灰痕效应，但是价格是国内的n倍以上，限制了在我们这个行业的应用推广，我们所推出的s-ktp产品除了损伤阈值提高很多外，较ktp对灰痕效应的发生也有很好的抑制作用。

作者: linlinglong 时间: 2003-10-22 03:29
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
KTP损伤还有一种情况，就是在准连续或者连续的1064泵浦的情况下的损伤。此情况下损伤一般在后表面，而且感觉不是gray tracking。那一位知道是什么原因？

作者: 刘弘4771 时间: 2003-10-22 06:24
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
在高重频工作时，棒的热效应也会应起强点损坏KTP

作者: photonman 时间: 2003-10-22 18:17
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
TO 幸福时光：
  平凹腔腔内倍频长脉宽（2－30um）调Q，大能量（2J）巨脉冲 1064－532
  基频的能量还没测，不过光纤输出2J。估计相当大
好在面损伤还可以修复，少花一点钱就可以了
TO WLIANG，
  阁下是中晶的吧？用8的，但不知道这个尺寸是由什么决定的。能否告知小弟在什么地方能查到这些资料？先谢谢你了！

作者: photonman 时间: 2003-10-22 18:45
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
对了，忘了说关键的一点：我们做的重频非常低，1－5HZ
现在我估计主要是环境不太好引起的

作者: wliang 时间: 2003-10-22 22:16
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
我是在山大晶体所富晶研发中心工作。

你说的晶体尺寸选择主要是根据光光转换效率来确定，在一般的中小功率激光装置尺寸8--12mm我个人感觉效率差别不是十分大，如果要求不是十分严格可以通用，选取厚度大一点的可能主要是因为技术装置还在实验过程中，为防止打坏后便于维修吧！

关于具体尺寸的选择，还得听听论坛里的各位大虾的意见！

作者: photonman 时间: 2003-10-22 22:31
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
楼上的莫不是说，在实验之前就有一个光光效率数据，以确定晶体尺寸。
但好像是反了。转换效率取决于晶体长度，功率密度和相位失配
在相位精确匹配的情况下，这个尺寸的选择是跟相干长度有关系的。而相干长度又与激光的光束发散角，和温度产生的角度和热畸变有关。如固体光学工程P510－512所言
大家以为呢？

作者: free 时间: 2003-10-24 16:31
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
linlinglong 兄,因为KTP对532的吸收比较大，所以它开始损坏的地方一般在后表面。KTP本来就不耐打,打坏也很正常.

作者: photonman 时间: 2003-10-24 16:53
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
所谓的后表面是指的，逆着出光看过去的后表面吧，即YAG棒接近的一面。对不对？
但532最先进入的好像是前表面。
要看具体的腔型设计了

作者: linlinglong 时间: 2003-10-25 03:14
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
后表面是532出光的那个面。
free兄，能不能说一说具体的原因？

作者: siomant 时间: 2003-10-25 04:47
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
我在做这方面实验时也发生过出光表面打坏的情况。初步估计是热透镜影响。希望得到高手的指点

作者: zzcloud 时间: 2003-10-25 17:16
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
超过1J建议还是用LBO

作者: photonman 时间: 2003-10-26 04:55
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
我们已经做到3J 了。但还是用KTP。就是坏的多。所以我想请教各位，看看是否换快BBO试试？

作者: swn7508 时间: 2003-10-29 21:18
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
同意，换BBO吧，比LBO便宜多了，也很尽打。

作者: 土豆 时间: 2003-10-29 22:40
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
好象超短脉冲打在KTP晶体上？有点象是打标机的意思了吧？是表面热损效应？
如果只是晶体表面容易损坏，那是否可以在KTP表面镀上一层精刚石镀膜呢？
估计只要表面能抵抗住瞬间热损伤，以后热量散开去就问题不大了？
有点象“应力集中”的意思，如果在表面有一个硬壳，就可以起到应力分散的作用，

作者: photonman 时间: 2003-11-30 01:08
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
好高兴亚，有人给我提供晶体做试验

作者: wayne 时间: 2003-12-16 19:03
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
KTP由于生长方法限制,个体差异性较大,听说福晶公司摸索了一套控制方法.

作者: photonman 时间: 2003-12-17 18:55
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
是的，福晶做的很好。陈还当选院士了
青岛海泰的不错，感觉很好，耐打！
不是给他做广告，真的

作者: free 时间: 2003-12-18 21:30
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
能达到多少啊？我倒是检测过

作者: photonman 时间: 2003-12-19 23:53
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
提高20％

作者: 橡树 时间: 2003-12-20 01:43
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
那样的话倒是挺有诱惑力的。

作者: photonman 时间: 2003-12-20 02:39
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
是的，确实效果很好。给海泰做个广告，顺便
我可不拿回扣哟：）

作者: pingtuo 时间: 2004-1-1 21:58
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
wliang你好，看了兄台及各位大侠所说，看来晶体质量是瓶颈呀？是吗？敢问高姓大名

作者: wliang 时间: 2004-1-31 00:33
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
我觉得损坏在后表面的主要原因不是因为热透镜效应！
单光子能量与波长成反比的
比较一下可以看出532nm光单光子能量是106nm的两倍
高功率时自然在后表面容易打坏了

作者: wliang 时间: 2004-1-31 00:37
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
陈院士现在和福晶还有关系吗？
不是已经去了理化所很多年了吗？
这么大年纪总算熬出来了，不容易啊~！

作者: wayne 时间: 2004-2-9 04:44
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
股东

作者: 何必有我 时间: 2004-2-9 06:09
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
to wling: 老兄是山东大学的么,留下联系方式给我好么,最近我是要买点东西

作者: free 时间: 2004-2-9 17:34
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
KTP晶体在后表面（即远离激光晶体的那个面）打坏，我认为原因就是晶体对532的吸收导致局部过热，而且其它的晶体打坏都是在前一个面。

作者: linlinglong 时间: 2004-2-9 20:04
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
应该是“色心”吸收1064造成的损伤

作者: free 时间: 2004-2-9 21:32
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
linlinglong，有QQ吗？

作者: linlinglong 时间: 2004-2-10 02:54
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
我一般很少上QQ，如果你有MSN可以加我

或者给我发Mmail， Vincent_lyl@hotmail.com，拒绝垃圾

作者: wliang 时间: 2004-2-17 16:51
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
山大光电九九的
wliang@mail.sdu.edu.cn
同意free的观点：对于532nm双光子吸收有可能造成损坏

作者: wayne 时间: 2004-2-18 19:46
标题: 探讨KTP晶体损坏的原因
告诉你们，要用荧光分析方法才能鉴别。

作者: 普愿共进 时间: 2005-5-12 23:16
光斑模式不均匀是最大的故障!

作者: billyexpert 时间: 2005-5-12 23:29

1 KTP抗损伤阈值大约在450mv（10ns)当然很多单位宣传的阈值可以达到750mv以上，但根据我本人的经验550mv以上很容易出现问题，（在这种使用条件下我们提供的保修服务是很有限的，而450mv以下的如果正常操作，损坏我们都可以免费退还）
4楼的wliang兄弟能否说得再清楚一些，450mw指的是多少截面积下一秒的能量呀？10ns是指麦宽么？那如果我是200HZ的脉冲，怎么换算呀？

作者: billyexpert 时间: 2005-5-12 23:32
请问450mw指的是多少截面积下一秒的能量呀？10ns是指脉宽么？那200HZ的脉冲激光脉冲峰值怎么换算呀？

作者: annespring 时间: 2005-5-15 04:40

[B]以下是引用[I]photonman[/I]在2003-10-21 13:22:54的发言：[/B][BR]这个实验真是做不起了，3000块钱，只“啪”的一下子，就没有了
大家认为是什么原因呢?为什么倍频晶体如此容易损坏？
膜不好？潮？脏？能量密度太大？距离太近？耦合点不好、？
还是别的原因？
我用的是中晶的晶体，质量还可以呀

你饿晶体体积多大？
价格怎么这么高？

作者: annespring 时间: 2005-5-15 04:51

[B]以下是引用[I]wliang[/I]在2003-10-22 14:16:16的发言：[/B][BR]我是在山大晶体所富晶研发中心工作。

你说的晶体尺寸选择主要是根据光光转换效率来确定，在一般的中小功率激光装置尺寸8--12mm我个人感觉效率差别不是十分大，如果要求不是十分严格可以通用，选取厚度大一点的可能主要是因为技术装置还在实验过程中，为防止打坏后便于维修吧！

关于具体尺寸的选择，还得听听论坛里的各位大虾的意见！

山大晶体晶体质量怎么样？

作者: annespring 时间: 2005-5-16 22:54

[B]以下是引用[I]swn7508[/I]在2003-10-29 13:18:48的发言：[/B][BR]同意，换BBO吧，比LBO便宜多了，也很尽打。

换了后激光输出有哪些影响？

作者: free 时间: 2005-5-18 19:48
linlinglong兄：我认为是由于KTP吸收532nm的光而引起的损伤。加温当然同时要改变KTP晶体的方向，也可以达到提高损伤阈值的目的。

作者: 再也不能这样 时间: 2007-4-9 20:53

我们用七八W的1064做外腔倍频也出现KTP晶体损伤。开始时绿光光束质量还很好，一会儿在绿光光斑周围就出现不少衍射环，再看晶体，显微镜下能看到微小的损伤点。

LBO的损伤阈值会比KTP高吗？

作者: qshpang 时间: 2007-4-18 07:23

最容易坏的地方在后表面，顺着光的方向为前，我坏的时候都是厚表面，基本上坏的原因如下几点：

1 光路调整的不好，容易有杂散光，

2 环境的问题

3 晶体太长了，相位失配严重了，效率转换低，导致墙内功率密度高，要是到了这种情况下，你的激光腔内的元件的的膜都会有不同程度的损坏。

4晶体表面不干净

作者: jiachao206 时间: 2007-4-19 22:08

路过,长点见识,大家继续

作者: Arrays 时间: 2007-4-19 22:29
问一个比较简单的问题，BBO和LBO是同一个东西吗？为什么可以替代？

作者: cassano 时间: 2007-4-24 00:43

不是一个东西,但是都是同一硼酸盐类晶体,很接近.可以去福晶的网页看看不同之处.

作者: smile_life 时间: 2007-4-26 00:44

请教gray-track 是怎么形成的？一定要光打很长时间吗？

作者: diaoke2417 时间: 2007-4-26 01:09
小心摔坏

作者: qshpang 时间: 2007-4-26 02:33
如果再打坏，就不要镀膜的，虽然阈值高了，但是在高功率的情况下，影响也会减下来

作者: qshpang 时间: 2007-4-26 02:35
昨天我在超净间里也打坏了一个块KTP，只看到一亮，功率立即下降了，一看打坏了，这是第4块了，还好已经用了3个多周了，郁闷哦

作者: pengtaowu 时间: 2007-8-3 18:25
wo yong gguo 10x10x10 de
600mj 532 每问题

作者: annespring 时间: 2007-8-4 17:45

原帖由 photonman 于 2003-10-21 21:22 发表
这个实验真是做不起了，3000块钱，只“啪”的一下子，就没有了
大家认为是什么原因呢?为什么倍频晶体如此容易损坏？
膜不好？潮？脏？能量密度太大？距离太近？耦合点不好、？
还是别的原因？
我用的是中晶的晶 ...

也不能忽略晶体本身的质量

作者: fishtianshi 时间: 2007-8-4 19:43

原帖由 wliang 于 2003-10-22 01:03 发表
[这个贴子最后由wliang在 2003/10/21 05:07pm 第 2 次编辑]

你用得ktp尺寸是多少？

你的激光参数是多少？

谐振腔是什么类型的？

KTP晶体损坏的原因有很多种：

1 KTP抗损伤阈值大约在450mv（10ns)当然很多单 ...

我想请问一下，您说的450mv是指什么呢？

据我了解KTP的损伤阈值好像是用单位面积的功率密度定义的吧？

您这个450mv是怎么定义出来的？

作者: ruinan 时间: 2007-8-6 09:31
你是在纯净室做实验的。很可能环境的原因

作者: mjg 时间: 2007-8-6 13:25
你的脉冲能量太高了，KTP虽然转换效率高但灰线效应限制它在高功率方面的应用。还是用LBO试试吧，我们这里高功率绿光激光器用的都是LBO。BBO易潮解，转换效率不如LBO。另外，我们最近经常用BiBO倍频，效率挺高，就是挺贵。

[ 本帖最后由 mjg 于 2007-8-6 21:56 编辑 ]

作者: annespring 时间: 2007-8-6 17:34

原帖由 再也不能这样 于 2007-4-9 20:53 发表
我们用七八W的1064做外腔倍频也出现KTP晶体损伤。开始时绿光光束质量还很好，一会儿在绿光光斑周围就出现不少衍射环，再看晶体，显微镜下能看到微小的损伤点。LBO的损伤阈值会比KTP高吗？

小功率的也会出现这种情况

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)