光电工程师社区

标题: 有谁在用Cr4+:YAG做调Q元件，谈谈看法。 [打印本页]

作者: free 时间: 2003-12-18 21:35
标题: 有谁在用Cr4+:YAG做调Q元件，谈谈看法。
Cr4+:YAG这玩意好不好用，到底和什么有关系。请做激光的高手谈谈。

作者: 橡树 时间: 2003-12-19 05:59
标题: 有谁在用Cr4+:YAG做调Q元件，谈谈看法。
这种器件不是很好用，我曾用它做过试验，后来还是放弃了，不是很稳定。
也许它还有其他的窍门，我也很想知道，
希望大家都来谈谈。

作者: 五柳 时间: 2003-12-19 07:42
标题: 有谁在用Cr4+:YAG做调Q元件，谈谈看法。
Cr4+:YAG是一种被动调Q材料。
其稳定性、可靠性、散热、抗损伤都比较好。
一般用户反应是：易损伤和脉宽过宽。其实这都和用户的激光器设计以及工作环境有关。Cr4+:YAG的损伤阈值一般都大于500MW/cm2。而绝大多数用该产品的激光器均达不到这个值。之所以损伤，可能是太脏（形成吸收中心），也许是光束质量太差，有极强点从而导致损伤。可能有人说我的激光器输出很大，超过了损伤阈值。这种可能性很小。Cr4+:YAG是被动开关，有坪区问题，有多脉冲问题。你的输出大，是因为有多脉冲，算下来峰值功率还是不高。当然，损伤阈值与重复频率有关。也就是说重频越高，损伤阈值就越低。但在几次与一、二拾Hz时，关联不大。
脉宽问题实质上也是激光器的设计问题。与Cr4+:YAG有关的只是初始透过率。初始透过率越高，脉宽越脉。剩下的就是腔型设计（特别是腔长）。据我所知，目前可通过不同设计，得到从几百皮秒到三、五拾纳秒的脉冲宽度。
Cr4+:YAG在可见光部分基本不透光。这将导致均匀性检查以及激光器调试的困难。当然，这都有办法解决。对均匀性问题可测其透过率分布来评价。对调试问题，可在静态调好后进行动态调试。因为Cr4+:YAG的平行度会影响调试效果。也就是说要影响光束质量。所以要进行动态调试。也就是说边打激光边调试。不过，若你有红外内调焦望远镜就不用这么麻烦了。此外，泵浦均匀性，对被动调Q激光器光束质量的影响较大，这不难理解，Cr4+:YAG是可饱和吸收体，哪里强，哪里就漂白。这不仅影响光束质量，也导致脉宽加宽。
free，你应该知道我是谁，害得我写了半天，说不定说得不对还要挨骂。因为“白纸黑字”，赖也赖不掉。如果只是说说，翻翻嘴皮就容易多了。呵呵。
我不知道橡树老弟说的不太稳定是什么意思。一般而言，被动Q开关存在时间不稳定性（出光在时间上有飘稳），空间不稳定性（光轴有些抖动，液体如BDN更明显，而Cr4+:YAG在这一指标上和主动开关差不多），输出能量不稳定性（一般在10%左右的起伏）。如果你说的是这些，你基本上只有认了。当然，你也可以通过改进设计来使其最小化。

作者: 橡树 时间: 2003-12-19 21:01
标题: 有谁在用Cr4+:YAG做调Q元件，谈谈看法。
[这个贴子最后由橡树在 2003/12/19 01:07pm 第 1 次编辑]

原来如此！承教！
我所感觉的不太好用基本上就是这些了：易损坏，不稳定么，光斑有点飘（532nm）能量输出不稳定，当初我想做到百分之五，看来是异想天开了。
我很赞同腔长对光束质量和能量的影响。
对了，我做的调制频率在1k-10k，Cr4+用半导体制冷，可是还是很容易损坏，也许是腔型不好，还望指教！

作者: free 时间: 2003-12-20 01:29
标题: 有谁在用Cr4+:YAG做调Q元件，谈谈看法。
你的重复频率是不是太高了，难怪容易打坏。希望能做一下实验，看看腔长是如何影响它的。

作者: gitan 时间: 2003-12-21 08:36
标题: 有谁在用Cr4+:YAG做调Q元件，谈谈看法。
Cr4+:YAG的被动调Q稳定性实验和数值分析，我以前在实验室也曾经涉及过。
根据实验和数值分析的结果，我认为Cr4+:YAG的初始透过率对于其脉冲的性
能影响很大，个人认为，初始透过率越低，峰值稳定性也会越好，但是时间
稳定性还是难以保证。详细的结果可以参看《光学学报》2002年第12期中的
文章。

作者: free 时间: 2003-12-22 17:03
标题: 有谁在用Cr4+:YAG做调Q元件，谈谈看法。
我也看到了同样的情况，一旦透过率变高，脉冲就会变的乱七八糟的。

作者: jnming 时间: 2003-12-24 00:28
标题: 有谁在用Cr4+:YAG做调Q元件，谈谈看法。
我作实验的时候开始时候脉冲很窄,但是过了一会,脉冲宽度迅速下来了,重复率是刚开始比较低,后来呢很快升高

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)