光电工程师社区

标题: 打标机中f-theta lens的聚焦光斑大小问题？ [打印本页]

作者: loveme 时间: 2003-6-26 19:16
标题: 打标机中f-theta lens的聚焦光斑大小问题？
请问打标机中f-theta lens的聚焦光斑大小（厂家提供）是理论计算值还是实际测得？
如果是理论计算值如何计算？
如果是实际测得，如何测，需要什么仪器，有什么标准？

作者: alanick 时间: 2003-6-26 23:12
标题: 打标机中f-theta lens的聚焦光斑大小问题？
一般是理论值。我记得有个公式的，一下记不太清了，好像跟聚焦前光斑的束腰半径、焦距、波长等参数有关系。理论上讲聚焦前的束腰半径越大、焦距越短、波长越短，经聚焦后得到的光斑越小。

作者: chenTM 时间: 2007-11-17 20:34
理论计算可以,实际测量也行.后者是在显微镜下直接测量标记斑点的.

作者: 398925755 时间: 2011-8-3 23:55
谁能告诉下激光的lens的种类和工作方式，入方便的话发到398925755@qq.com
非常感谢！

作者: optro 时间: 2011-8-4 11:25
liluplanet ,其实自己在这个问题上是外行。

打标，激光器的参数，扩束、振镜参数，打标范围决定了振镜的焦距，极限弥散斑大小。
设计的好坏就看您是否接近这些参数。

但是，两家德国公司的振镜的参数好像是20微米左右，国内的厂家也是这个数据范围，这就可以看出，国外厂商的水平低低。

还有一个指标，平场度，这些厂商没有，但是在上海展上，我问了德国人，没有告诉我，我用他们的技术指标计算了这个指标，他们认同这个数。国内好一点的7毫米；德国的3.5毫米，这就是目前商用产品的差距。

我们自己设计使用的是0.7毫米，不包括设计费用，我们出售是8千元。据说德国的不过5000元前、后。

作者: optro 时间: 2011-8-4 16:22
liluplanet 您是内行您倒是说说呀，不要像我一样“反正我就是知道，反正我就是不说” 发表于 3 小时前

我说了，已经很多，这个行业的人，都知道，学过光学的也会知道，你如果不懂，上光每个暑期都在办光学设计班，您花点钱，去学学。

作者: 398925755 时间: 2011-8-10 17:16
liluplanet 你装什么？你懂你说啊，白痴

作者: shizh 时间: 2011-8-10 21:18
本帖最后由 shizh 于 2011-8-10 21:25 编辑

这个问题我记得我还有黑丁等几位论坛老朋友都回答过好多遍了，建议搜索一下以前的帖子。
在此我再把公式帖一个吧：
聚焦后光斑直径=4*lamda/pi*(f/D)*M2， D是指镜头上的光斑尺寸，可以用扩束镜出射的光斑直径尺寸代替。
从公式容易看出

1)波长越短聚焦光斑越小，所以紫外可以获得更小的聚焦光斑；
                        (2) 透镜焦距越短聚焦光斑越小，所以要想获得更小聚焦尺寸，要选短焦透镜（焦深会变相应短）；
                        (3) 透镜上光斑越大聚焦光斑越小，所以可以提高扩束倍数获得更小聚焦尺寸；
                        (4) 光束质量越好即光束质量因子M2越小聚焦光斑越小，所以选用高光束质量激光器才能得到更小聚焦尺寸；

作者: optro 时间: 2011-8-11 10:17
本帖最后由 optro 于 2011-8-11 10:17 编辑

shizh 发表于 2011-8-10 21:18
这个问题我记得我还有黑丁等几位论坛老朋友都回答过好多遍了，建议搜索一下以前的帖子。
在此我再把公式帖 ...

您这个公式是许错的，
第一、激光器不会是单模；
第二，光学设计不会用高斯光束设计；
第三、用单模计算有一种简单估算，不用这么复杂，12/160=75毫弧度，75*d=1.35毫米毫弧度，d=1，35/75=18微米。
第四、德国公司给出的数据，表明他们在设计平场境时，没有考虑很多因素，就简单近似了，在某些再折回重洋的教授们培养出来的学生，只要是德国的，就崇拜。

作者: optro 时间: 2011-8-11 13:45
德国的光学的确是世界一流，T3 经纬仪等
但是，时过变迁，在一些高（非超高）挡、中档产品中，使用的光学，他们已经无力，使用高档东西了，他们的许多精工件不再在本土制造，这样有很多固体污染物，还需要劳动密集，技术密集的事情，这些，您做过激光的进口，没有做精密机械出口，就不知道了。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)