光电工程师社区
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser) [打印本页]
作者: 黑丁 时间: 2003-8-29 16:52
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
IPG Photonics在一浪一浪的宣传下，终于到几个做激光标记的公司落地生根了。到底光纤激光器怎么样，我想大家不妨做做试验，在以前比较难以攻克的几个材料上试一试，再来评价。这个题目下，我只想谈谈光纤激光器的不足，我想IPG先生肯定也希望听听反面意见，以便自身更大的发展。
作者: Ge 时间: 2003-8-29 17:04
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
是的，光纤激光器有他本身固有的缺陷。
可我们也不要太追求完美了！
知道吗？商品的缺陷就是以后的市场呀！
我们从不敢说光纤激光器适合任何情况下的应用，但它的优点毕竟还是十分明显！
作者: hechao123 时间: 2003-8-29 17:13
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
好题目，太贵了算是一个缺点吧，技术太保密也很难让系统集成商满意，无法做到倍频是我早说过得了
作者: tw 时间: 2003-8-29 18:00
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
激光横模模式有时不好！
作者: Ge 时间: 2003-8-29 18:12
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
hechao123，你用过光纤激光器吗？
你为什么光纤激光器不可以做倍频？
如果我实现532光出来了，你的学位证是否可以掉销？？？
哈哈
作者: hechao123 时间: 2003-8-29 19:38
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
没用过，不过我造过光纤激光器。你愿意实现就实现出来，我说过腔内无法倍频，你喜欢吵架我也不想奉陪
作者: Ge 时间: 2003-8-29 20:06
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
hechao123 ：哈哈，你看看你的帖子，可没说“腔内”呀？？？？？
是的，光纤激光器是无法实现腔内倍频，可还是可以做倍频的啊----
腔外倍频！
作者: alanick 时间: 2003-8-29 20:24
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
难道你不觉的腔外倍频和腔内倍频都很麻烦吗？你就不能考虑一下，把光纤的内芯换成一种直接能产生其他波长的材料
作者: Ge 时间: 2003-8-29 20:43
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
alanick ，理论是可以呀。可还做不到呀！
作者: 黑丁 时间: 2003-8-29 21:15
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
IPG先生，好和坏都是相对的，心态要好才行。没有没有缺陷的商品，这就是真谛！
作者: 钟吴颜 时间: 2003-8-29 21:42
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
哎，我是光纤激光打标机的受害者呀，确切的说，不是该项技术本身的问题，而是国内的集成技术太差。救命呀~~~~~~~
作者: Ge 时间: 2003-8-29 21:51
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
钟吴颜,你可是救了我呀！
你说得太对了呀！你这些话我就想说了，可又怕得罪了我们的大客户。
我们是不敢说他们的集成技术差，他们动不动就说：我们都做了几十年的
激光打标机了，还不知道？？？
你可是帮我的大忙了呀。多谢！
作者: 幸福时光 时间: 2003-8-29 23:02
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
丁丁好题目，改天请你喝酒！！！
作者: Ge 时间: 2003-8-30 00:51
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
那“幸福时光”有何高见呀？你说说光纤激光器的缺点呀，
我洗耳恭听呀 ：）
你可知道黑丁的意见来自他的实践，你不要瞎猜呀 哈哈。
作者: zengshenbo 时间: 2003-8-30 00:51
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
ＩＰＧ先生，你就不能帮帮忙，提点提点他们吗？你们老是说要技术保密，那你们很难卖出产品呀！！
作者: 幸福时光 时间: 2003-8-30 01:02
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
俺这样没文化的人哪敢向您的产品提意见啊，呵呵！
作者: Ge 时间: 2003-8-30 01:10
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
哈哈 ：） 幸福时光，你不要这么折杀我呀！
当时IPG公司一再强调，技术一定保密，就是使用手册都不要轻易泄露！
我们很奇怪问为什么？ IPG公司反问到：你们又不是想研制光纤激光器，
问得那么仔细干什么？日本都用了我们的机器3年多了，也没你们中国这么
问呀？你们做应用的只要机器好用就性，它是如何做的，就不要问了吧？
IPG公司这样说的，所以我们也就不敢乱说了。
其实也没什么了，主要就是一个工艺的问题，咱国家现在还做不到那个水平的。
知道了又如何呢？既然这样我们还不如学日本把心思放在它的应用上，等到整体
水平上去了，中国的光纤激光器就自然出来了。
除非你去挖IPG公司的工程师到中国来做，哈哈！
作者: solojackie 时间: 2003-8-31 00:08
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
这个题目真的是不错。以前也对光纤激光器提了一些意见，在这里我想也不必再重复了。任何东西都会有缺陷，光纤激光器有缺陷，也是很正常的事。
至于，光纤激光器的制作技术，我认为，国内有必要自己研究这项技术。应用固然重要，但要从本质上提高国内的激光技术水平，就要自己研究自己的激光器。国内的制作工艺确实跟国外有差距，但我们要慢慢来缩小跟国外的差距吗！！
作者: alanick 时间: 2003-9-1 06:30
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
ipg：我跟你的意见的分歧主要就是在这一点上。如果只是一味的搞应用，不能自己研发核心技术的话，说穿了就是帮老外赚中国人的钱。有机会能把国外的技术和经验引进来，帮助国内同行提高水平，何乐而不为呢？就算是没办法了解关键技术，至少介绍一下国外对光纤激光器的应用总可以吧。我看你的贴子始终就局限在打标等几个少数的领域，这样有可能加速国内打标机市场的进一步恶性竞争，我想你也不愿意看到这样的情况出现吧。
作者: 黑丁 时间: 2003-9-1 17:10
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
我们不要把这个题目搞的好像只是说给IPG先生听的，IPG先生没有错啊。
深挖Fiber Laser的缺点主要是避免我们在应用Fiber Laser的误区。 Alanick的提法就非常的好，对于光束质量太好的，M平方值太小的激光器用在普通激光标记项目上的确非常的浪费并且标记效果难以保证。IPG先生，IPG Photonics的Fiber Laser之所以引起业界这么大的关注，绝对不是在于你现在向国内多少家做激光标记的公司卖过你那个10W的Fiber Laser,卖多少台都体现不出Fiber Laser的优势。我看IPG先生也不是学激光的，我也不是，我们一起向大家学习吧！多听听别人的意见总是件好事情。
作者: Ge 时间: 2003-9-1 20:14
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
黑丁说话就是公道呀！
黑丁是去过IPG总部的，所以他应该明白德国的固执和保密意识！
打标是激光加工行业中最大的一块蛋糕，也是最容易进入的领域，我们选择打标
作为我们的切入点是正确的。当然，我们一直在考虑其他的应用，只不过是时间
问题而已，请你们放心！
也许我们该一手抓基础研究，一手抓应用，两不误，才会赶超国际先进水平！
我以前是搞光纤通讯的，对能量激光很陌生，所以很多地方还得向你们多学习。
由于光纤的尺寸十分有限，尽管这样可以形成高密度的离子数旋转，提高激光效率
但光纤是不能承受太高的激光密度的。这是任何光纤激光器的弊端！同时，如果功
率太大，会严重出现非线性效应，影响光束质量。尽管IPG公司在光纤里面掺了抗
辐射的离子，但毕竟也是有个限度的，IPG公司目前宣称可以提供100W脉冲的，但
实际上只可以提供20W脉冲。
其实IPG公司高功率的连续激光器是很有吸引力的，只可惜价格太高！
作者: solojackie 时间: 2003-9-2 00:04
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
我认为，黑丁跟ALANICK说的很有道理，IPG，我以前也对光纤激光器，提过不少的意见，我觉得那些都是事实。我们都希望国内的激光能够更好的发展。所以，在这里，我们更希望看到的是关于激光器的最新发展技术及应用，而不是听你说它有多好多好。不可否认，现在国内的激光器方面跟世界上的先进技术存在着很大的差距。但是，我们应该努力缩小这种差距，而不是让国外的技术赚本来就不算富裕的中国人民的钱。我作为晚辈，本来也没有什么资格评论这些，只是想说一些心里话而已。不当之处，就请IPG见量了！
作者: 幸福时光 时间: 2003-9-2 00:22
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
大多数人对光纤激光器的不了解本身就是这种产品的一个大缺点。
作者: Ge 时间: 2003-9-2 00:31
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
不知道各位到底想了解什么？难道你们想做光纤激光器吗？？
还只是爱好呀？
我想你们多是做激光应用的吧？？？
作者: 黑丁 时间: 2003-9-3 18:31
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
Fiber Laser 10W ＋Scanlab Scangine(include F-theta 163, RTC3 board)＋Scaps Samlight 2.5可以说是Fiber Laser Marker的豪华阵容。成本是多少呢，我想大家都知道。但是大家想一想，现在比这个豪华阵容低的多的Fiber Laser Marker销售价格都在30万以上。是的现在有利可图，但是市场竞争的结果就是价格和利润和合理化。
OK， IPG先生现在可以在中国卖100台，但是到你卖到101台的时候，销售价格可能就在20万附近了。因为系统集成商左右不了任何东西。这个东西最后肯定就是鸡肋了。我想每个系统集成商都希望有点个性化的东西，软件的个性化竞争现在已经接近尾声了，现在只能往关键器件方向发展，这就是系统集成商在采用Fiber Laser做集成时持观望态度的原因，因为他们在这个方面没有空间。
我知道IPG在日本卖的很好，做标记这个方面不错，但是就只有一家成功的。在中国Fiber Laser也应该仔细考虑这个营销方案。整体来说光库还是对激光行业不甚了解，或者定位不准。怎么说呢，Fiber Laser卖的越多，就越扼杀系统集成商的个性和区别，同时也会降低这个行业的门槛，不利于这个行业的发展，其结果也不会对IPG有利。其原因不是Fiber Laser，而是你们的营销思路，扼杀了一个行业也扼杀了自己。
总的来说，Fiber Laser是一个好产品，我在Laser 2003展会之后的报告中也说了。但是一定要由一个懂得这个行业、这个行业心态的机构去推广它。我想，中国市场这么大，你们现在的销售业绩，IPG肯定是不满意的。你们可以好好想一想。
作者: 幸福时光 时间: 2003-9-3 18:46
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
哦，好！
谁不顶，我鄙视他！！！
作者: solojackie 时间: 2003-9-4 03:58
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
黑丁说的很有道理啊.
作者: alanick 时间: 2003-9-6 00:24
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
指出黑丁的一个技术错误，按你的那种配置光纤激光器是要损坏的。Scaps Samlight是在打标的时候才会有调制频率信号给出，也就是说打标停止了，控制部分不能给光纤激光器提供它所需要的那个高于20K的调制频率信号，这样光纤激光器就会损坏。可以另外做一块频率发生板，专门给光纤激光器提供这个信号，能够起到一定的保护作用。
作者: 黑丁 时间: 2003-9-17 21:01
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
下面引用由ipg在 2003/09/01 04:31pm 发表的内容：
不知道各位到底想了解什么？难道你们想做光纤激光器吗？？
还只是爱好呀？
我想你们多是做激光应用的吧？？？
这是IPG先生惯常的口吻，作为一个技术和应用的探讨，我们可能会有多种目的，可能会有多种结果。很显然光库是拿到了一个好产品的中国代理，但不应该成为你对你的同行叫嚣的理由，尺有所短、寸有所长，Fiber Laser那么好，现在主流的激光器是什么，不是Fiber Laser。我想虚心才能广交朋友。
作者: 幸福时光 时间: 2003-9-18 00:10
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
[这个贴子最后由alanick在 2003/09/17 04:18pm 第 1 次编辑]
是啊，我也有这种想法，苦于俺对fiber laser真的不熟悉，只好处处跟ipg先生为
难，以求他能说出点有关光纤激光器的一些有用的东西，现在我已经死心了，我没办
法！他真的很不虚心，不熟悉的东西都能说出道理来，呵呵。我佩服！适合做老
板！！他看到这个回复后肯定会大大生气，还好我要封网半年，骂人的话我看不到
了！
丁丁再见，不是拍你马屁，哪个论坛上多几个你和alanick一样的人，能学到的知识肯定
比这多得多。六个月后见！
作者: alanick 时间: 2003-9-18 00:19
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
抱歉啊，我把帖子改了，不要公布我的姓名呀
：）
作者: sohappylym 时间: 2003-9-18 00:23
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
[这个贴子最后由sohappylym在 2003/09/17 04:36pm 第 2 次编辑]
嘿嘿嘿,光纤激光器目前在国内的应用范围受限于频率的原因,很有限噢.IPG老兄这么激动,怪不得是做销售的,其实讨论产品的缺陷有利于提高对这个产品的了解,也可以为很多公司做光纤激光器的系统集成提供参考意见,这个论坛上很多都是各大激光公司的同仁,相互之间的讨论不会影响到客户对这种产品的评价的.
老实说吧,现在光纤激光器现在在国内应用于打标领域的局限性真的比较大,而且这个东西的逐渐普及还需要一个过程,动不动就指责国内系统集成商的技术水平的说法是非常偏激的,光激光器都那么贵了,我如果不在其他方面想办法降低成本这种东东就没法卖了,不赚钱的东西谁做啊?
作者: 幸福时光 时间: 2003-9-18 00:50
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
我还有个消息，香港有位许先生要在国内办厂，生产光纤激光器，要我选择的话，我
倾向于他们的产品，毕竟是国货。他找过我，但我的水平实在是不堪重任。
有心人请联系他：linushui@vip.sina.com
作者: alanick 时间: 2003-9-18 00:58
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
热切期待ing
作者: sohappylym 时间: 2003-9-18 07:48
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
呵呵,有竞争就会有提高,同时带来新一代的技术革命
作者: Ge 时间: 2003-9-18 22:32
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
哈哈，我不知道在哪里说了什么偏激的话。
光纤激光器当然有它的缺陷，我们当然可以探讨；可一说到你们设备系统商
的集成技术差，你们就一起来反我？你们难道不承认你们在集成技术上的落后吗？
作者: Ge 时间: 2003-9-18 22:48
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
幸福时光，你放心，我没必要和你争吵。我知道你的为人和来这里的目的。
要做光纤激光器不是搞传统激光器和激光设备厂家能做出来的！目前世界上能做
光纤激光器的厂家原来都是搞光纤通讯的。而象相干公司、光谱物理等传统激
光公司却没搞出光纤激光器出来。除非我们中国什么都进口来组装，可要注意并不一
定会出口到中国。除了IPG公司，还有3家公司做得比较好，可他们多是连续的，就是
能做出调Q的价格也是IPG公司的好几倍，所以他们的市场很少很少。
也许沉默是金，那我以后就做观众看你们“演戏”吧。
作者: 李瑟 时间: 2003-9-18 23:21
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
[这个贴子最后由李瑟在 2003/09/18 04:38pm 第 1 次编辑]
哈哈哈哈，口口声声我们集成商水平次，你们ipg技术高，我真受不了这种话！
作者: 唐老鸭 时间: 2003-9-19 01:32
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
各位，我也想听听光纤激光器的优点，有人向推荐光纤激光器呢！！！！！
还请赐教哦。
作者: 黑丁 时间: 2003-9-19 01:42
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
怀念幸福时光！
希望能和你继续交流。lasersolution@hotmail.com
另外告诉唐老鸭先生，说光纤激光器的缺点是在肯定它的优点上进行的，就优点你问IPG先生一个人即可，他一定会孜孜不倦的，他靠这个吃饭呢！
作者: sohappylym 时间: 2003-9-19 01:53
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
嘿嘿嘿
作者: 唐老鸭 时间: 2003-9-19 02:05
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
优点能不能说说呀？有人推荐我用光纤激光器呢！！！！！！
作者: sohappylym 时间: 2003-9-19 10:37
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
如果你用来进行比较精密的加工,光纤激光器是一款不错的选择,问题是用来处理什么东西?
作者: alanick 时间: 2003-9-19 18:12
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
我记得原来有个老帖子谈过光纤激光器的优点的，你再找找。
作者: 黑丁 时间: 2003-9-22 18:03
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
我总觉得我们是在帮IPG先生规范其在中国市场销售的问题，他应该感谢我们这些花了钱和准备花钱买Fiber Laser回来做试验然后告诉他结果的人。
作者: 哈米顿量子 时间: 2003-9-25 08:53
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
To alanick,
光纤激光器其实可以发散蓝光或其他波长，甚至紫外，但是功率太小，而且泵浦源有时要求比较特殊，所以实验室可以，但工业应用还不行。
我见过蓝光光纤激光器，用IR泵浦，能量上转换产生蓝光， 非常美。
作者: 苦瓜熊 时间: 2003-9-25 17:07
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
不知道光纤激光器是如何实现调Q的？一直不太懂？
作者: alanick 时间: 2003-9-27 00:29
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
下面引用由哈米顿量子在 2003/09/25 00:53am 发表的内容：
To alanick,
光纤激光器其实可以发散蓝光或其他波长，甚至紫外，但是功率太小，而且泵浦源有时要求比较特殊，所以实验室可以，但工业应用还不行。
我见过蓝光光纤激光器，用IR泵浦，能量上转换产生蓝光， 非常美。
作者: NICAL 时间: 2003-10-31 02:15
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
顶！
作者: NICAL 时间: 2003-10-31 02:16
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
顶
作者: 天下第一胖 时间: 2003-11-6 07:12
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
这种激光器有很多优点，但是因为国内的技术水平不能达到，以至于不能够在国内很快产品化，另外就是作为这种激光器的应用主要还局限于大功率的激光加工和医疗等方面，并没有进一步开拓，而国外的技术又对我们国家进行封锁，没有办法得到新的技术支撑，国内做这种激光器的人绝大多数都处在一种迷茫的状态，因此，国内的研究处于一种盲目状态，很有问题！我的一点个人看法，请大家指教
作者: boiling-xiao 时间: 2004-2-5 19:33
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
我来说两句：
1，光纤激光器加工高反的东西不行，为什么内部不做个法拉第隔离器呢 ？明知道光纤和端面脆弱
2，我认为无法倍频，出来12MM光斑在缩小再经过倍频晶体，再扩束放大，这么一折腾，功率和其他参数会怎样呢 ？而且连续腔外倍频效率很底，脉冲式到可以
3，光纤和出光头连接处，光纤和机器主体连接处非常脆弱，散热风扇躁声太大，不雅！
4，搞的神秘西西的，科技以人民币为本嘛，中国的钱好赚 ！
作者: boiling-xiao 时间: 2004-2-5 19:35
标题: 只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)
钻空子的和我联系 xiaoxiangrong@163.com
作者: jansoncolion 时间: 2004-7-7 19:23
晕，每个激光器都有他适合和不适合的，不过我很同意钟吴颜的观点，国内的集成技术太烂，而且不是一时半会可以解决的哦，呵呵，国内到底有几家公司真正在研究激光器的应用问题，在实际考虑集成的各项技术细节呢？？呵呵
作者: zqxc60 时间: 2004-7-9 05:48
这种针锋相对相对的讨论我喜欢, 不过需真是观点对立,如若是为了各自利益或相互的成见而导致的,那就是你们的悲哀了,
作者: likang80 时间: 2004-7-9 17:05
其实我们有很多的问题想知道:
如:光纤的耦合问题
光纤损伤问题
ipg,应该很有经验的,要不怎么2万w的激光器都商品化了!
谢谢
作者: panyzh 时间: 2004-7-10 01:36
呵呵，大家好，我也来说两句，我做过光纤激光器，当然是研究项目，说是大功率也不过十多瓦。限于我们的实验条件和资金状况，而且还不是全国产化的，惭愧到最后也没做出什么好的东西，一点点小的经验和理论知识吧。光纤激光器是有他的优点，在效率，光束质量，寿命以及免维护等方面，当然也有他的缺点，特别是脉冲光纤激光器的应用，由于无法做到高脉冲功率可能在一些领域无法应用。而连续光纤激光器的功率是一种利用光纤复合连接技术的功率级联放大，所以可以做到很高，结合可延长光纤输出在焊接、切割领域应用很大。特别是在切割领域。目前国内激光工业应用主要还是在打标领域，所以大家把目标集中到光纤激光打标机上，任何一种激光器都有他应用的局限性，对于刚应用的光纤激光器来说更是如此。有一天光纤激光器的应用领域更大，需要大家的共同努力。大家都知道光纤激光的结构，集成光纤激光的每一部分都是目前价偏高的最新技术，因为掌握在少数人手中。光纤激光器属于光纤有源器件，对于做常规激光设备的人来说工艺很复杂，客观上确实如些，将如此高的功率约束在几百微米的波导中，任何一点小的技术不完善都会导致器件废掉，这也是目前光纤激光器价格偏高，生产厂家过少的原因之一。
我认为大家说的都很对，对于一种高技术含量的新生产品，大家好奇也不免担心，不过有优点而且有潜力的东西就有人去研究，去开发。我想国内的技术人员（也许不需要研究生或是博士生）将我们在光纤、激光及系统上面的优势结合起来，有一天我们会有自己的光纤激光应用系统。当然有些东西我们可以拿来用，只要我们产品利润窨别降得太低，总之，打倒老外是我们的目的。
一点小人之见，望笑纳。
作者: wuji991 时间: 2004-8-22 01:08
大家说的都太好了，只可惜我的水平在初级阶段，还看不懂你们说什么，不过我会努力学习的，也希望大家多帮忙
作者: lasers 时间: 2004-8-24 23:20
标题: 厂商应该多为用户作想
其实最有发言权的是用户
我没用过光纤激光器，但很多用户对其价格望而生胃，用过的客户又说其没什么太突出的优点，只是抄概念，没前途的
作者: 无知无畏 时间: 2004-8-25 16:33
我们愿意为国内光纤激光器的研究提供更多的技术和产品支持，拥有众多相关的产品和技术资料，有兴趣的可以和我们联系：
上海瀚宇光纤通信技术有限公司
www.shconnet.com.cn
作者: laserwdm 时间: 2004-8-27 01:55
现在的DPSSL已经做得很好了。
以前AWG很热门，现在呢？
新技术很重要，担不是只要是新技术就是好。
让时间来检验吧。
作者: 业余哈喇 时间: 2004-9-3 04:35
技术简单,门槛较高.
竞争激烈度会随着对上面问题认识得到体现
作者: 无知无畏 时间: 2004-9-4 21:59
非常同意，但是另外一方面，随着技术的进步，各方面成本都在不断下降，全光纤结构为基础的光纤激光器必将拥有更大的市场，目前本公司和多家国内的机构合作致力于产品化的开发和进步。
希望有更多的人关注光纤激光器的进展，欢迎及时浏览：www.shconnet.com.cn
作者: hx0999 时间: 2004-9-7 16:18
ok
作者: billyexpert 时间: 2007-4-12 21:29
这个值得温习一下。
作者: anderson 时间: 2007-7-8 15:49
IPG的十万小时怎么来的？好象偷换概念了吧。
不要把责任都推到集成的差就万事大吉，用的都是IPG的控制，也有完全海目的打标机， 为什么还是老坏 都到30%了 。
怕反射恐怕也是光纤激光器最让人头疼的，加光隔离器也一样，有的时候甚至在纸上都高反射了。
作者: billyexpert 时间: 2007-7-10 09:18
楼上真会海底捞针，多久以前的帖子都能翻出来呀
作者: 可乐2007 时间: 2007-7-13 18:13
别老拿老外的东西在中国市场唬人，什么相干，光谱，IPG。。。。出了问题都是死没良心的。没有一个愿意负责任的&态度极其傲慢！
作者: 太初0001 时间: 2007-7-13 22:41
咋说都是世界上没有一样东西能100%的```高反的问题只能说你买来的隔离器质量比其他的差```个人感觉
作者: Happywen 时间: 2011-7-6 14:37
怎么没最近的帖子呢。。。现状何如呢 
作者: 光之神 时间: 2011-7-12 14:36
把这个多年前的帖子挖出来重新看一遍，还是蛮有意思的。
作者: 黑丁 时间: 2011-7-24 20:00
确实，想不到8年前的这个帖子，还能浮出水面。时过亦境迁，桃花笑春风，对于光纤激光器还是有诸多需要重新定位和澄清的东西。
作者: optro 时间: 2011-7-25 16:36
无知无畏 发表于 2004-9-4 21:59 
非常同意，但是另外一方面，随着技术的进步，各方面成本都在不断下降，全光纤结构为基础的光纤激光器必将拥 ...
“无知无畏 权威专家 发表于 2004-9-4 21:59:00 |只看该作者
非常同意，但是另外一方面，随着技术的进步，各方面成本都在不断下降，全光纤结构为基础的光纤激光器必将拥有更大的市场，目前本公司和多家国内的机构合作致力于产品化的开发和进步。
希望有更多的人关注光纤激光器的进展，欢迎及时浏览：”
哈哈，04年和多家机构合作，先生还在“倒卖”呀！
作者: beyond1987212 时间: 2011-7-25 17:29
各位前辈好专业啊，弱弱的问一下在国内做光纤激光器有前途么？工作好找么？晚辈我即将步入此道。
作者: optro 时间: 2011-7-25 17:36
beyond1987212 发表于 2011-7-25 17:29
各位前辈好专业啊，弱弱的问一下在国内做光纤激光器有前途么？工作好找么？晚辈我即将步入此道。
您晚了，
您有何高招？
作者: beyond1987212 时间: 2011-7-25 17:39
optro 发表于 2011-7-25 17:36
您晚了，
您有何高招？
啥意思？没看懂。
作者: EinsteinDirac 时间: 2011-7-26 00:37
可乐2007 发表于 2007-7-13 18:13
别老拿老外的东西在中国市场唬人，什么相干，光谱，IPG。。。。出了问题都是死没良心的。没有一个愿意负责任 ...
恩，的确，有些国外公司的中国人老是感觉自己很牛逼的样子，都他妈的是给鬼子打工的，这样的人只配做汉奸，国外公司的就不能替中国用户想想，外国人是爹啊？草！都他妈的老实点，多为中国人服务，东西坏了改换的就给换，别老是为老外着想。
作者: 无知无畏 时间: 2011-7-26 13:29
optro 发表于 2011-7-25 16:36
“无知无畏 权威专家 发表于 2004-9-4 21:59:00 |只看该作者
非常同意，但是另外一方面，随着技术的 ...
嗯，还在倒卖，哈哈。倒卖为主，自主研发为辅，目前还是这样，希望几年后有所改变。也希望Optro多批评。
作者: optro 时间: 2011-7-27 01:01
无知无畏 发表于 2011-7-26 13:29
嗯，还在倒卖，哈哈。倒卖为主，自主研发为辅，目前还是这样，希望几年后有所改变。也希望Optro多批评。
无知无为，您还是倒吧，反正中国激光有的是市场，所谓的科研市场。
因为种种原因，我不能像揭露北京工业大学教授们那样揭露您的全光纤激光器，好在国内主流的研究已经意识到全光纤激光器的错误，一是合束，二是隔离。
会有一天揭露我们之间的辩论，特别是您对光纤传输的认识；您对隔离的解释，还有所谓光纤的调Q，注入放大。这些就从根本上瓦解了脉冲光纤激光器。
有几位，死抱500KHZ调Q，还自称给调Q做了一个数值模拟，这人连激光如何从激光器中产生都不懂，就去谈调Q，这应了一位作者说的中国的科研是科学家们的自娱自乐。
作者: 无知无畏 时间: 2011-7-27 11:11
optro 发表于 2011-7-27 01:01
无知无为，您还是倒吧，反正中国激光有的是市场，所谓的科研市场。
因为种种原因，我不能像揭露北京工业 ...
倒没有做有意思，边倒边做吧。
全光纤激光器我感觉您知道的东西太少了，您基本不懂，谈不上揭露，哈哈。
20W一下对我们来说太小菜了，您要是研发不成功找我们买啊。
作者: optro 时间: 2011-7-27 17:14
无知无畏 发表于 2011-7-27 11:11
倒没有做有意思，边倒边做吧。
全光纤激光器我感觉您知道的东西太少了，您基本不懂，谈不上揭露，哈哈 ...
用50瓦的Bar您会做吗？
作者: optro 时间: 2011-7-27 17:46
无知无畏 发表于 2011-7-27 11:11
倒没有做有意思，边倒边做吧。
全光纤激光器我感觉您知道的东西太少了，您基本不懂，谈不上揭露，哈哈 ...
无知无为，有关全光纤，有关调Q这两个问题，现在我不会公开我的观点，您继续走下去，但是别人却要改道了。
作者: 无知无畏 时间: 2011-7-27 21:05
optro 发表于 2011-7-27 17:14
用50瓦的Bar您会做吗？
我们现在用Single Emitter，带好光纤耦合的。都什么年代了，您还这么土？
20W也太容易了点，您还费那么多牛劲研究？
满大街都是产品了，你还在火星隐居吗？
作者: liluplanet 时间: 2011-7-27 21:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无知无畏 时间: 2011-7-27 21:09
optro 发表于 2011-7-27 17:46
无知无为，有关全光纤，有关调Q这两个问题，现在我不会公开我的观点，您继续走下去，但是别人却要改道了。 ...
我能看到的是越来越成熟，做得公司也越来越多。就是搞不清楚您跑到哪条神奇的道上去了。
全光纤的激光器，我对您的观点一点好奇心都没有，因为都是扯淡。
作者: yijiahuiyjh 时间: 2011-8-24 15:44
有关光纤激光器的产品信息可以百度搜索 武汉锐科光纤激光器有限责任公司
目前自主研发生产脉冲机型10瓦-50瓦，联系机型有5瓦-400瓦
锐科公司自07年成立以来力争打造成为国际器件供应商，到10年底为止，锐科公司经历三度扩产，目前小功率脉冲机型能达到百台的月产量
是继IPG、SPI之后世界第三大光纤激光器制造商，国内第一家光纤激光器制造商
努力改变中国工业标记市场格局、提升国民基础制造业、光纤激光应用民业化是我们不懈的追求
我们愿意积极配合国内集成商提升产品质量并给予技术支持，欢迎来电咨询
18922879307 易生
www#raycuslaser#com
作者: lshen 时间: 2011-9-4 22:45
Ge 发表于 2003-8-29 18:12
hechao123，你用过光纤激光器吗？
你为什么光纤激光器不可以做倍频？
对于一个1064nm的激光，如果你能做出准确的532nm的倍频光，那你肯定牛大发了，能得炸药奖。
作者: gangzisun 时间: 2011-9-24 11:58
激光模式跳变如何能解决好？值得深思
作者: 088_90 时间: 2011-9-24 23:06
既有优点又有缺点,慢慢变呗,总要有个适应和消化的过程吧,不过政府官员可受不了,他们希望快速发展,好出业绩.
作者: 1064laser 时间: 2011-9-27 10:30
呵呵，集成技术太差
| 欢迎光临 光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |