光电工程师社区

标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容) [打印本页]

作者: 耕耘者 时间: 2003-12-19 23:44
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)

作者: 耕耘者 时间: 2003-12-19 23:47
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
型号丰富，使用简单，性能可靠！

作者: xiang 时间: 2003-12-20 04:54
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
激光电源用久了里面的交流接触器容易坏,还有Q驱用久了功率会下降,总的来说还可以,在国内应该排在前面的位置

作者: 流成河 时间: 2003-12-20 14:27
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
Q驱除了功率下降还有温度误告警，轴流风机，开关电源坏，频率不稳等等，总的来讲制造工艺很不错，但有这么高的利润，亦不复杂的电路，应该做的更好，不知星辰的吕总和马总同意这种说法吗？

作者: 用户注册163 时间: 2003-12-20 16:48
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)

下面引用由流成河在 2003/12/20 06:27am 发表的内容：
Q驱除了功率下降还有温度误告警，轴流风机，开关电源坏，频率不稳等等，总的来讲制造工艺很不错，但有这么高的利润，亦不复杂的电路，应该做的更好

深有同感。

作者: xiang 时间: 2003-12-21 00:48
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)

下面引用由流成河在 2003/12/20 06:27am 发表的内容：
Q驱除了功率下降还有温度误告警，轴流风机，开关电源坏，频率不稳等等，总的来讲制造工艺很不错，但有这么高的利润，亦不复杂的电路，应该做的更好，不知星辰的吕总和马总同意这种说法吗？

有点故弄玄虚的感觉,可能是怕别的仿吧,星辰的吕总是主要负责技术,马总好像是负责市场的吧

作者: 何必有我 时间: 2003-12-25 04:21
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
电源比较贵,其实价格早应该下来了,我自己做的电源的各种特性和参数其实现在都已经超过,实际上一般的标记机的电源,就是ntp系列那种5kw的,其实材料成本也就3000多,加上其他的3500,但是说实在话,工艺上还是需要几年的打磨,这点我是必须承认,桂林电源的工艺上是越来越好,我一个人的精力是赶不上的了,Q的话,还是没办法,国内最稳定的还是桂林的.

作者: 耕耘者 时间: 2004-1-16 01:18
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
若有100块钱的话，一个人花可以花1000元，10个人花，每人只能花10元，我认为一个产品的价格商家定好后，肯定有他的原因，设备购买者需要的话最主要的是看它值部值，使用成本能否最低，像奔驰500会开车的人都知道它好，目前就算我能买的起它，也用不起。

作者: 何必有我 时间: 2004-1-19 06:29
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
再说一句,目前的电源,连续的,和以前相比工艺上虽然先进了,但是有偷工减料的嫌疑,最明显的就是把后面的四个滤波电容换成了两个,这个和参数无关,虽然影响不大但是效果还是有区别,这么高的售价还这样做,就说不过去了,有没有星辰的朋友来回答一下啊,

作者: 耕耘者 时间: 2004-2-5 22:19
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
这个问题我原来问过星辰的朋友，他们的答复是目前NTP系列中只有20A单灯的产品改用两只电容，其他的产品均使用4只，这主要是因为20A电源有两只电容容量就足够了，并且现用的电容是CDE或西门子原厂进口的，品质有保证，虽然减少了两只，但比原日立的4只电容成本却增加了。宁愿增加成本也要保证产品品质，值得钦佩。另具星辰的朋友说他们将有一款全数字式激光电源将推向市场，比NTP系列功能更丰富完善。

作者: chenjb1002 时间: 2004-2-8 06:50
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
星辰有做Q吗？与北京11所相比如何？

作者: wliang 时间: 2004-2-17 18:43
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
有电光Q 我在他们的网站上找过没有电光阿

作者: 耕耘者 时间: 2004-2-19 01:11
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
星辰朋友说，目前他们代理销售英国GOOCH—HOUSEGO PLC公司的声光Q开关晶体，没有电光Q方面的产品。声光Q开关驱动器目前在国产品牌中是最好的。

作者: alanick 时间: 2004-2-19 17:42
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
个人觉得gooch的声光没有neos的好，因为通水孔径和通光孔径都偏小，在国内很多使用环境中容易堵塞，造成损伤。

作者: 何必有我 时间: 2004-2-22 06:42
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
这个问题我遇到了，就不想放在这个话题里面说了
反正说了别人就要说是我们没用好

作者: 耕耘者 时间: 2004-2-23 23:56
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
水质不好是影响Q头使用寿命的原因之一，实际上QS27-5S-B的通水孔直径约有5毫米左右，在冷却系统正常的情况下够用了。在很多情况下，很多公司对Q驱动器与Q头之间的连线--射频线的驻波比控制不好（要求1.4：1以下），造成q驱输出功率损耗较大，容易损坏驱动器。g.h公司的产品容易加装光路保护管，扩成功能易实现。有一个好的光学调节架，调光路时就方便多了。好不好用，还是仁者见仁，智者见智。

作者: alanick 时间: 2004-2-24 17:50
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
楼上说的情况大家都知道，但是你不能指望终端客户去解决，我曾经碰到有客户把氨水当去离子水，把开水当蒸馏水的。所以在目前的阶段，只能尽量想办法去适应客户的需要了。NEOS的Q头上面原来也有加装光路保护管的，后来不知道为什么取消了。另外，QS27-5S-B的通水入口孔径只有2.2，外接管径是4.5，而不是你说的5mm。

作者: 耕耘者 时间: 2004-2-24 19:57
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
客户的使用水平是参差不齐的，这需要我们设备生产厂家多辛苦些，多给客户讲解使用方法，这对降低客户的使用成本和减少我们自己的服务成本，提高我们产品的美誉度等方面是有帮助的。

作者: alanick 时间: 2004-2-25 02:30
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
你说的对，我们做整机的厂商就是应该尽量从客户的角度出发

作者: 耕耘者 时间: 2004-3-18 20:31
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
一台好的设备可以让用户用得满意，也会给我们带来其他的新客户。

作者: 何必有我 时间: 2004-3-19 04:11
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
你是星辰的你就直接承认了吧,到这里还要绕弯子说话,急

作者: chensprite 时间: 2004-3-19 18:25
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
如果你没有用过星辰的东西，那么尽情地用吧，
保你后悔

作者: benlianxin 时间: 2004-3-19 18:32
标题: 有用过桂林星辰电源和Q驱的朋友来评判一下他们的优劣！！！！ (无内容)
上海激光技术研究所有做Q的，还有重庆26所，不妨去咨询一下

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)