光电工程师社区

标题: 光速疑惑 [打印本页]

作者: wncspring 时间: 2003-12-18 16:00
标题: 光速疑惑
光在不同介质中传播的速度是不同的。但当光从另一种介质返回原介质时其速度又还原了，应该怎样解释？

作者: dgfoxzhao 时间: 2003-12-19 04:49
标题: 光速疑惑
这要由狭义相对论解释。

作者: resonator 时间: 2003-12-19 14:15
标题: 光速疑惑
由麦克斯韦方程组很容易能推出来。---麦克斯韦方程组是实验定律

作者: 蚂蚱 时间: 2003-12-19 18:06
标题: 光速疑惑
真正的光速当然是指真空中的光速，它是常数。
介质中的光速我认为是等效光速，即光入射到介质的某一部分后，与介质中的电子作用，光子被吸收，电子能量增加，但此时的电子不稳定，又发射光子降低能量，如此“磕磕绊绊”，光到达介质的另一处时所花的时间当然比真空中多了。
单个电子吸收光子又发射光子，这会导致光在介质内可能是弥散的，所幸自然界有其法则：光子往哪儿跑由波函数决定，虽然被电子发射的单个光子可往任一方向跑，但大量光子的波函数的叠加，最后让我们看到的是光的反射、折射等现实世界中发生的现象。
麦克斯韦方程组是经典电磁学的内容，是对宏观电磁现象的描述。是我上面用量子电动力学观点描述的大量光子、电子行为的叠加或宏观平均。

作者: wncspring 时间: 2003-12-19 18:42
标题: 光速疑惑
蚂蚱朋友：你好很高兴又看到了你的回帖。你说得很道理。我知道光在介质中传播的过程中与介质相互作用影响了光的正常运动，所以在光密介质中运动速度变慢。但我不理解的是，相反的过程（由光密介质进入蔬介质时）速度变快，应该怎样理解？
谢谢1
联系方式 jhwncspring@yahoo.com.cn

作者: 蚂蚱 时间: 2003-12-19 19:15
标题: 光速疑惑
介质中，光子被电子发射到被下一个电子吸收，也是光速前进的（暂且这么理解，实际上，对微观粒子不能用“运动轨迹”的概念，它是“测不准”的）。而且电子发射光子后，电子和光子都不知道这个光子是否会被再次吸收，如果它踏上的是被反射或穿过介质后的旅程，它又一直以光速前进了。
入射光子和被电子发射的光子并不是“同一个”光子（这里又一次借用宏观概念），但对微观粒子而言，你无法区分这两个光子有什么不同（除了被发射的光子时间上滞后一点），所以你看到“同一个光子在介质中以教慢的速率运动”这样的现象。

作者: wncspring 时间: 2003-12-20 17:17
标题: 光速疑惑
蚂蚱朋友你好，你解释的很有道理，从光子与电子相互作用角度考虑应该是这样的。但是它还是不能解释，光从光密介质进入光蔬介质速度是如何变快的。其实我认为应该是这样的：光在任何介质中的传播速度都是一样的，都等于光在真空中的传播速度，只是在进入密度不同的介质时其传播方向要发生变化，这样光在原来方向上的投影就小于光的实际传播速度，因此我们就说光的传播速度小了。方向变化的大小与传播介质密度有关，介质密度越大光线的偏转角就越大，其在原方向上的速度投影就越小。因此当光返回原介质时这个偏转角度又没了，光又沿原来方向运动了。这是我的理解，不妥之处望指教。

作者: 蚂蚱 时间: 2003-12-20 22:19
标题: 光速疑惑
我想我前面已经讲得够清楚的了。
不同介质的物质结构不同，与光子发生作用的电子的多少、空间分布也不同，所以光在其中的速率也就不同，不管进入某介质的光先前在什么媒质中传播，该介质中的光速总是这个数值。这样当光从光密介质进入光蔬介质时速度当然“变”快了（其实不是变快了，是光蔬介质中的光速本来就比光密介质中的快）。
经典电动力学中关于物质的介电常数、导磁率等参数是物质结构（与光子发生作用的电子的多少、空间分布等）的宏观表现。
传播方向的变化（反射、折射现象）前面已经说了，是大量光子的波函数的叠加后，这两个方向上波函数模的平方有极大值。同样由于不同介质的物质结构不同，导致折射率的不同，折射率也是物质结构的宏观表现。

作者: xyqy 时间: 2003-12-21 07:04
标题: 光速疑惑
支持这样的探讨和交流，希望论坛上出现更多这样的帖子。

作者: wncspring 时间: 2003-12-21 15:47
标题: 光速疑惑
蚂蚱同志：你的解释和你的光电理论，应该说是非常清楚了。但我认为那只是宏观经典理论上的解释：密度大光通过时阻力大，光速就慢了。但是我认为在微观世界里这种解释不太合理，在宏观世界里物质的主要属性是波动性（连续的）。在微观世界里，物质的主要属性则是粒子性（不连续的），特别是光子与电子相互作用的时候更是粒子性的行为。一个光子被电子返射了它就不可能同时还被吸收或者折射、透射等。因此，通过介质的光一定是没有和电子发生任何作用，反之与电子发生相互作用的光一定不会再沿原方向运动。因此用微观量子理论解释的结论只能是光通过密度不同介质时只能是光的强度发生变化，而不应该影响到兴的速度。不知这是否属于钻牛角尖。

作者: flyingheart 时间: 2003-12-22 12:50
标题: 光速疑惑
让我明白了不少，谢谢

作者: 蚂蚱 时间: 2003-12-22 18:34
标题: 光速疑惑
wncspring:光“透过”介质时，无一例外地要与电子作用，不是什么部分反射、吸收，“透过”是吸收后再发射的过程（前面说了，由于波函数叠加后，再发射的光子在均匀介质内沿原方向继续前进，在介质表面则按反射定律、折射定律规定的方向前进）。你自己也说了，微观世界是量子世界，那你也知道光子（或电子）的行为由波函数描述，介质内部的物质分布导致它们波函数不同于真空。而不是介质象筛子一样让部分光子透过，挡住另一部分。
波函数分布的范围比光子或电子本身的几何尺寸大得多，所以介质中的光子无一例外地要与电子作用。这一点从隧道效应、固体能带结构的形成等方面可以得到佐证。

作者: wncspring 时间: 2003-12-22 22:32
标题: 光速疑惑
蚂蚱：波函数实际仍然是宏观世界的产物，乃至隧首效应、固体能带结构都是为了解释宏观现象而建立的模型。用它来推断粒子世界是不客观的。关于“光透过介质时，无一例外地都要与电子作用”，我认为是不妥的。如果说光子的几何尺寸远比电子大，这可以。然而事实正好相反，因此这就不成立了。我们都知道光子的何种和质量都是“零”，而且根据卢瑟福的试验，我们也知道原子核内绝大部分是空，核外是“高速”运动的电子，然而这个速度对于光速来讲也应该是非常慢的，因此电子不可能将所有光子全部阻挡在外。所以我还是认为有一部分光是直通的，只有那些不透明的物质，才有可能把可见光全部阻挡。

作者: 蚂蚱 时间: 2003-12-23 00:36
标题: 光速疑惑
卢瑟福做实验时用的是阿尔法粒子而不是用光子。阿尔法粒子穿过介质时不与电子作用（作用很小可以忽略），只与原子核作用，而光子与电子有强烈作用，相反，与原子核的作用倒可以忽略了（因为相对来说，原子核太稀少了，这正是卢瑟福的结论）。所以卢瑟福的实验不能用于这里。
你说的波函数是宏观世界的产物。这话大概没人会同意吧？

作者: wncspring 时间: 2003-12-23 17:35
标题: 光速疑惑
蚂蚱：光子与电子有强烈作用是实，但并没有理论说明光子必须经过电子，如果这种理论成立，那么光子在运动过程中必须发生偏转，因为位于电子空隙处的光子它的前方没有电子，否则它就不可能与电子发生作用。另外，光子与电子作用其运动方向是要发生变化的，如果按着“磕磕绊绊”的理解，则光在介质中的传播就不应该是直线的，在真空中光无法传递了。
关于“波函数是宏观世界的产物”可能用词欠妥。确切讲它是描写宏观现象的一种学术理论，用它只能描写或阐述电子云分布几率，而决不能说明电子运动轨迹。在微观世界里核外电子在原子核外在运动轨迹是随机的，它是不符合波函数定义，但是大量电子或者长时间考察某一电子，则其在核外运动是有规律的，是完全遵循波函数定义的。

作者: 蚂蚱 时间: 2003-12-23 21:55
标题: 光速疑惑
你把电子与光子的作用简单理解为碰撞是不全面的。我前面说过N次，作用是吸收再发射的过程。按量子场论的理解，光子是传播电磁力的介子，电子即使不遇到外来的光子，也在不停地发射和吸收光子（这时电子可以先吸收它未来将要发射的光子，数学上，时间可以为负数，理论预言粒子与反粒子成对存在），因为光子的反粒子还是光子（电子的反粒子却是正电子），所以这个过程并不象正电子的发现那样引起人们格外的注意。但在理论上，这是合理的。当然，康普顿-吴有训的实验只考虑作用前与作用后的状态，作用中的过程并不关心，可以用碰撞来描述。
我们的讨论到这里应该差不多了，因为我前面都是用目前公认的、成熟的理论解释，再讨论下去会遇到真空能量无穷大的问题，到时会不得不用大量数学语言才能描述清楚，用数学技巧才能牵强附会地避免一些矛盾（这些理论有的还不成熟）。这已经不是论坛中所能说清楚的了。感兴趣可以直接去看有关文献。

作者: wncspring 时间: 2003-12-24 00:51
标题: 光速疑惑
我从没有否定不定过,作用的过程就是吸收与发射的交替过程.但是我只想说一个问题,那就是许多公认的、成熟的理论，在宏观世界里是完全正确的，但在微观世界里是行不通的。这里我也不准备多言。
现在，我对这种讨论只是感兴趣,完全是一种业余爱好,没有别的意思,同时我也认为你的很多理论都是很专业的，因此和你探讨了一些自己的遇见，耽误你宝贵时间了，不好意思，请放心我不可能再N+1次打扰你了。再见

作者: wncspring 时间: 2003-12-24 00:59
标题: 光速疑惑

下面引用由wncspring在 2003/12/23 04:51pm 发表的内容：
我从没有否定不定过,作用的过程就是吸收与发射的交替过程.但是我只想说一个问题,那就是许多公认的、成熟的理论，在宏观世界里是完全正确的，但在微观世界里是行不通的。这里我也不准备多言。
现在，我对这种讨论 ...

不好意思出现笔误。应该是“我从没有否定过，作用的过程就是。。。。。”

作者: bodaozcy 时间: 2003-12-24 04:59
标题: 光速疑惑
wncspring ：我想，你是想不通光子由光密到光疏时是怎样被加速的？
我也想不通这一点，毕竟它和机械运动不一样，而光子本身又是静质量为零。
光子加速问题应该放在在两种不同的物质交界面上研究，即当光子由一种空间形式进入到另一种空间形式当中时，会受到两种空间交界面的作用，那么交界面应该是不同于上述两种空间形式的，对光子要么有加速作用要么有减速作用。

作者: wncspring 时间: 2003-12-24 12:10
标题: 光速疑惑
bodaozcy ：你好很高兴见到你的回帖。的确这种变化就是发生二介质的交界面，但我问的是为什么？请不要误会，主决不是钻牛角尖，这应该说是光学中的一道难题。如果有兴趣我们可以共同探讨，不一定能彻底解决光学疑难，我们也能在探讨中得到收获。谢谢

作者: 亚洲之鹰 时间: 2004-1-20 22:47
标题: 光速疑惑
看看激光的原理就知道光与介质的关系

作者: wncspring 时间: 2004-1-20 23:42
标题: 光速疑惑

下面引用由亚洲之鹰在 2004/01/20 02:47pm 发表的内容：
看看激光的原理就知道光与介质的关系

能否谈谈自己的观点？

作者: zhaolei9981 时间: 2004-1-21 01:22
标题: 光速疑惑
光在同介质中传播的速度是同的。当光从另一种介质返回原介质时其速度就还原了

作者: wncspring 时间: 2004-1-21 13:56
标题: 光速疑惑
[这个贴子最后由wncspring在 2004/01/21 06:13am 第 1 次编辑]

下面引用由zhaolei9981在 2004/01/20 05:22pm 发表的内容：
光在同介质中传播的速度是同的。当光从另一种介质返回原介质时其速度就还原了

这样说是合理的，但当一个速度慢下来之后，再还原时是需要能量的。在这里应该如何理解呢？就是因为光子的质量是0吗？所以我不理解。

作者: wncspring 时间: 2004-1-21 22:02
标题: 光速疑惑
what? 你好：感谢你的回帖。你说得非常明白，例子也非常恰当。

作者: cy7910 时间: 2004-2-8 05:11
标题: 光速疑惑
[这个贴子最后由cy7910在 2004/02/07 09:17pm 第 1 次编辑]

这个问题我认为：
决定一束光的本质的是它的频率，而不是速度，一束光不管穿过什么物质，它的本质不变————即频率不变。而因为 v(velocity)=W(wavelength)*F(frequency)。。

作者: wncspring 时间: 2004-2-8 13:42
标题: 光速疑惑

下面引用由cy7910在 2004/02/07 09:11pm 发表的内容：
这个问题我认为：
决定一束光的本质的是它的频率，而不是速度，一束光不管穿过什么物质，它的本质不变————即频率不变。而因为 v(velocity)=W(wavelength)*F(frequency)。。

你好：完全正确，你能解释一下为什么介质密度为同wavelength会发生变化？变化机理？

作者: cy7910 时间: 2004-2-8 18:39
标题: 光速疑惑
对不起，要真正回答这个问题，恐怕要涉及到光的本性及一些微观话题，在下无能为力，你知道多谱勒效应吗？有关光的“红移”“紫移”问题或许对你有帮助。

作者: wncspring 时间: 2004-2-9 13:17
标题: 光速疑惑
cy7910 你好：谢谢你的回帖。 “多谱勒效应”应该是相互运动产生的光的频率的变化，好像与折射没有多大关系，不过我还是一定再领悟一遍。再见。

作者: cy7910 时间: 2004-2-10 23:01
标题: 光速疑惑
对于这个问题，不知可否打一个不是很恰当的比方：同样一个人，他在陆地上奔跑的速度绝对比在没膝的水中跑的要快，因为在水中的阻力要大些，他的步幅（相当于光的波长）也会小些。
我提到“多谱勒效应”，并不是要试图去理解折射率的问题，而是觉得它可以体现光的波长和频率的关系，或许是我错了？还请多指教。

作者: chenbin 时间: 2004-2-20 01:28
标题: 光速疑惑
唉，这个问题我觉得蚂蚱兄已经说的非常非常明白了。
其实我们看到的折射反射现象都是微观粒子的宏观统计。
其实可以说入射前的光子已经和出来的光子不是“同一个”了，不能总是把光子看成一个点粒子。

作者: wncspring 时间: 2004-2-20 13:26
标题: 光速疑惑
但是我认为在微观上光子与电子之间的作用，只能是粒子的。

作者: chenbin 时间: 2004-2-20 18:07
标题: 光速疑惑
微观上任何作用都是用波函数描述，怎么能是粒子的？

作者: wncspring 时间: 2004-2-20 18:39
标题: 光速疑惑
chenbin 你好：波函数是描写微观粒子的宏观现象的，并不是说明粒子之间作用行为的。实际上微观世界本身就是粒子。

作者: chenbin 时间: 2004-2-21 02:01
标题: 光速疑惑

下面引用由wncspring在 2004/02/20 10:39am 发表的内容：
chenbin 你好：波函数是描写微观粒子的宏观现象的，并不是说明粒子之间作用行为的。实际上微观世界本身就是粒子。

看来你没有理解波函数是干什么的！看看你说的：
“波函数是描写微观粒子的宏观现象的”：这个真是莫名其妙。
“并不是说明粒子之间作用行为的”：不用波函数，那用什么啊？！
“实际上微观世界本身就是粒子”：这句话暴露了你的宇宙观！你一直想当然的这样认为，所以在很多帖子中，你的不理解都是这个宇宙观造成的！你说这句话有任何证据吗？只要稍微看看量子力学的发展史就知道你这个观念还停留在牛顿时代！

作者: wncspring 时间: 2004-2-21 16:49
标题: 光速疑惑
chenbin 你好，首先我要谢谢你一直关注回复我的帖子。可能是我的语言表达能力有问题。我的认为就是这世界就是由粒子一级一级构成的，但是任何级别的单个粒子的行为都属于“布朗运动”，研究它是没有任何价值的，因为它的随机性（个性）太强。所以人们研究大量粒子运动的规律（共性），我认为描写这种大量粒子运动规律的公式就是波函数。但是说到一个粒子与另一个粒子的作用（如光子与电子），用波函数只能说明作用的“大概”，我们运动的也就是这个“大概”。但是我的意思是它们之间的作用过程是量子化的。另外，我好像没有说过不能用波函数描写粒子运动规律的话。

作者: chenbin 时间: 2004-2-22 04:19
标题: 光速疑惑
你的话里面有很多“我认为”，但是我认为，你应该先了解一些量子力学的历史，新浪正在连载《量子物理史话》，写得非常精彩，这样你就能了解波函数是描述什么的，它是怎么出现的。

作者: wncspring 时间: 2004-2-22 16:13
标题: 光速疑惑
的确是我的认为。但我仍然认为“《量子物理史话》，写得非常精彩”只是它的过去，它的历史，你们的任务是接下去写，不是给它画句号。也许你会说那也不能瞎写，但是我仍然认为，探讨未知世界不存在“瞎写”的问题，现在的很多科学史，都是当初被认为是瞎写，而写成的，有的人甚至为此献出生命。我非常赞同你的学习观点，但我觉得更重要的还是思考，特别是独立思考，它可以发现新的天地，这样去看书会事半功倍的。不好意思，这仍然是我的认为。谢谢

作者: loveliuxing 时间: 2004-2-22 17:12
标题: 光速疑惑
光的振幅由什么决定？

作者: 我爱流星 时间: 2004-2-22 17:35
标题: 光速疑惑
如果光静止时没质量，那么它运动时哪来的质量？

作者: chenbin 时间: 2004-2-23 22:34
标题: 光速疑惑
光静止时没质量，这句话的意思不是说，真的存在一个静止光子，我们测量他的质量，发现为0，而是说，根本就不存在静止的光子，否则，光速就不是常数了

作者: chenbin 时间: 2004-2-23 23:00
标题: 光速疑惑

下面引用由wncspring在 2004/02/22 08:13am 发表的内容：
的确是我的认为。但我仍然认为“《量子物理史话》，写得非常精彩”只是它的过去，它的历史，你们的任务是接下去写，不是给它画句号。也许你会说那也不能瞎写，但是我仍然认为，探讨未知世界不存在“瞎写”的问题 ...

你说得很对，但是要如何接着写下去呢？你连它写的是什么都不知道，还谈什么接着写下去？
我觉得你好像对现有的理论不感冒，但是你如果这样凭空想象，只能限于空想，连哲学思考都算不上，更别说物理了！
对不起，我的话可能有些过分，但是我真的觉得你有些不脚踏实地。

作者: zgzxb 时间: 2004-2-24 01:19
标题: 光速疑惑
看到这样的讨论，觉得的确不错，但是看完了上面的讨论，对这问题的理解不知道是清楚还是更糊涂了。
下面谈谈我的感受：
1。如果光从一个物质传到另一个物质，速度变快了或者变慢了。从粒子的角度解释好像是解释不通的，应为对于同一种频率的光，能量是不比变的。速度的变化就伴随着波长的改变，好像这个问题有归结到波动性的角度来理解（光的波粒二象性）。但究竟什么造成这个现象产生呢?好像wncspring 的解释比较理想，光与物质相互作用造成的在激发引起的。我们可以完全可以用宏观的波的概念来解释。
2。但是问题有出来，如果从波的角度来考虑，光与物质相互作用后，光的造成了电子的震动，从而引发折射和反射的产生，那么其原来光的偏振态如何维持和改变，这又和什么因素有关。这种共振在辐射于激光的受激辐射又有什么不同呢？
3。光强和光的能量这两个概念如何去理解，我们所说的能量很高，因该值得是频率比较高他是有光的频率所决定的。而loveliuxing 所说的振幅（与强度有关）是有什么决定的呢？？

我本人是学工科的。对理论研究的不是很深，希望上面的牛人。解释一下！！
谢谢！！

作者: wncspring 时间: 2004-2-24 06:45
标题: 光速疑惑
chenbin 你好我只能对你说声谢谢。

作者: zgzxb 时间: 2004-2-24 16:40
标题: 光速疑惑
能否解释一下我的问题。
看到这样的讨论，觉得的确不错，但是看完了上面的讨论，对这问题的理解不知道是清楚还是更糊涂了。
下面谈谈我的感受：
1。如果光从一个物质传到另一个物质，速度变快了或者变慢了。从粒子的角度解释好像是解释不通的，应为对于同一种频率的光，能量是不比变的。速度的变化就伴随着波长的改变，好像这个问题有归结到波动性的角度来理解（光的波粒二象性）。但究竟什么造成这个现象产生呢?好像wncspring 的解释比较理想，光与物质相互作用造成的在激发引起的。我们可以完全可以用宏观的波的概念来解释。
2。但是问题有出来，如果从波的角度来考虑，光与物质相互作用后，光的造成了电子的震动，从而引发折射和反射的产生，那么其原来光的偏振态如何维持和改变，这又和什么因素有关。这种共振在辐射于激光的受激辐射又有什么不同呢？
3。光强和光的能量这两个概念如何去理解，我们所说的能量很高，因该值得是频率比较高他是有光的频率所决定的。而loveliuxing 所说的振幅（与强度有关）是有什么决定的呢？？
我本人是学工科的。对理论研究的不是很深，希望上面的牛人。解释一下！！
谢谢！！

作者: wncspring 时间: 2004-2-24 21:11
标题: 光速疑惑
zgzxb你好：本想和你探讨一下这方面的问题，可惜我不是牛人，资格还不够，所以怕影响你的名声和地位，故不敢搭话。望能理解，我认为我们都是来参加论坛的，实话实说，没有高低贵贱之分。你说呢？

作者: chenbin 时间: 2004-2-25 01:54
标题: 光速疑惑
我不是牛人哦
我也不清楚，太专业了的东西我是外行哦
我只是觉得光速在介质中变慢，实际上说的是整体的行为，我觉得对于光子本身来说，速度不会变，只是由于和电子作用需要时间，这样，看起来，好像光速慢了。

作者: wncspring 时间: 2004-2-25 13:35
标题: 光速疑惑
chenbin 你好，你挺牛的，不是经常对我不满意吗？开个玩笑，打开一下尴尬局面。其实我们是好朋友，我认为哟！我完全同意你的观点。我们都是外行，在这里只是侃侃自己的“高见”。
关于光速变慢你的解释也是非常正确，其实不仅是光具有这种属性，所有的波（确切讲是能量）都具有这种性质，就是其速度只取决于传播介质的密度，与其它任何与密度无关的因素无关。我不明白的是为啥要“拐弯”（发生折射）？。

作者: chenbin 时间: 2004-2-26 21:26
标题: 光速疑惑
我记得我看过如何从微观领域解释折射和反射，并且推导出的公式和宏观的那个公式一样，但是我忘了！不好意思了！

作者: 蚂蚱 时间: 2004-2-27 04:52
标题: 光速疑惑
[这个贴子最后由蚂蚱在 2004/02/26 08:55pm 第 1 次编辑]

wncspring：爱因斯坦说，兴趣是最好的老师。可以看出，你对科学有很大的兴趣。
但我觉得你还没有进入科学之门。如果你有本科水平，建议看一下原载于水木清华BBS的《学习理论物理的途径》（http://www.oursci.org/ency/physics/004.htm有转载）。
你不惟书不惟权威，很好，科学最讲道理，最欢迎讨论。可是，你在讨论之前，先搞明白你要讨论什么，前人都有什么结论，前人的结论有多少可信度（可能你最关心这个）。我想，你一个人再牛，也无法与千百年人类智慧总和相比，牛人是站在巨人肩膀上的。
现在信息时代，我觉得又回到了科学的个人英雄时代了。尤其是理论领域，业余研究者可以与专业研究者同样进行研究（基础知识，理论物理博士所具有的基础知识当然得自己打）：文献可以比较方便地从网上获得（万方数据库一年才500元，国外好多数据库是免费的），公共图书馆一年年费也就几十元，还有“光电论坛”这样的交流园地......只是，没人给业余研究者发工资，你首先得养活自己，也没人为你报销发表文章的版面费。剩下的就是要求你耐得住寂寞花时间花毅力去深入研究了......

作者: wncspring 时间: 2004-2-27 12:49
标题: 光速疑惑
谢谢蚂蚱友，你说得非常中肯，也完全理解你的好意。但人上网纯属工作之便+业余爱好，其它的别无所求，从最讨厌的就是“牛人”，所以人的本意决非是想牛，并非像现在有些人那样，想在科学的海洋里发现一个“新大陆”，然后冠以自己的姓氏，自曰“某某？？”。在我的论坛言论中从没有否定过前人的任何结论。我只是在想如何利用前人的理论，更通俗地解释一下现存现象。谢谢你的再次教诲。

作者: rmchen 时间: 2004-3-7 08:42
标题: 光速疑惑
麦克斯韦方程说，电磁波的传播速度与介质的介电系数有关。这只是一个宏观的解释。微观上的现象，我认为是波长有了改变，但是振动频率没有变化，所以速度也变了。在光密介质里，波长受到压缩，速度也就变慢了。我怎么觉得这是教科书里的结论。

不妨做个实验：把石子分别扔到水里和水银里，我大胆推测，在水银里的波纹更密。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)