光电工程师社区

标题: 大家能否讨论一下这些问题？ [打印本页]

作者: zgzxb 时间: 2003-6-1 07:03
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
1.不同波段激光器的应用范围？
2.不同功率激光器的应用领域？
3.今后激光器的发展方向和有那些新的应用领域？

作者: rachel 时间: 2003-6-1 08:13
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
我入行的时间短，对前瞻性的问题也没什么更远的见解，不过我觉得激光器的发展应该会向着实用性，广泛性，智能性发展的，尤其现在医用的比较多。

作者: pufeng 时间: 2003-6-3 05:54
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
我一直不知道激光器怎么用在照明上？

作者: astone 时间: 2003-6-6 22:18
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
激光的种类十分的多，波长也从覆盖红外到紫外波段
现在应用领域十分广泛，在军事，民用中都广泛应用

作者: shuchao 时间: 2003-6-13 00:30
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
可见光就可用在照明上

作者: miao2 时间: 2003-6-14 23:52
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
faint,激光的能量密度要比一般的光源高很多，就是强激光的散射光也会对眼睛带来伤害。眼睛都瞎了照明有什么用？

作者: 土豆 时间: 2003-6-15 03:58
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
我说你们都是在瞎说嘛，

主要还是用在测量与通信，
与传统的衣、食、住、行恐怕还直接连不上，
激光裁衣怕烧坏了布料，只能用来制作盔甲，
激光炉还不如微波炉好用，
室内照明已经被定性为瞎说了，
自行车装上激光陀螺也不大合适，

激光助推的梦想恐怕是难以实现了，这个捣蛋的光子也奇怪，
对于自由原子，它到底是推动原子还是囚禁原子也不知道，

我倒是想用以太网卡接上一个光收发器，把家里的两台电脑用光纤连起来，
先过把光纤通讯的瘾，呵呵，

作者: free 时间: 2003-7-10 17:33
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
激光都是单色的，用在照明上是不是不妥啊？

作者: 土豆 时间: 2003-7-15 21:22
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
转贴：
清华大学研制成功纳米激光感测尺
http://www.chinasensors.com/news/newshtml/hydt/20030710091201.htm

经过中国计量科学研究院严格测试，纳米激光器测尺日前由清华大学宣告研制完成。
　　纳米激光器测尺外观结构很简单，看上去就是一个两端封闭、直径３０毫米的石英玻璃管，只比人的手掌稍长一些。它的神奇之处在于振荡的激光束自身就能感知外界物体移动大小，一旦推动圆筒形激光器一头伸出的测量杆，它立刻显示出推动了多少距离。
　　除了测量范围大、精度高之外，纳米激光器测尺的另外一个优点就是能够自行校准自己的“刻度”，直接读出它的测量对象位移了多少，而不像其它测量位移的传感器，它们都需要用另外的仪器校准，然后才能用于测量。经查询，此前国内外尚无同类产品研制成功的先例。
据清华大学张书练教授介绍，这种纳米量级的激光器测尺可广泛应用于机械零件、部件的位移测量和量块标定以及桥梁、水坝、建筑物的变形测量等，未来可能在很大程度上代替现在广泛使用的电感测微仪。

本信息发表于：2003-7-10 9:12:01

==========================================
估计是用的腔反射镜的nm位移吧？
不过反射镜的微小位移会产生腔内光束的什么变化呢？
选频频率？文中说可以“自校准”，似乎是与频率、波长相关？

作者: zgzxb 时间: 2003-7-17 01:14
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
有没有这种激光感应尺的照片和原理介绍阿？？？？？

作者: 张五侠 时间: 2003-7-17 03:38
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
纳米激光器测尺的量程是多少能测多少范围内的形变

作者: 土豆 时间: 2003-7-17 05:25
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
632nm的激光一般是什么激光呢？是He-Ne激光器吗？
还有“激光器内部光的电场振动方向”是什么意思呀？
是偏振光里说的那种“电场振动方向”吗？
这怎么还与偏振有关吗？

作者: zgzxb 时间: 2003-7-23 01:06
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
632。8nm是he-ne 激光器，一般这样的激光器可以做到单模（单横模，单纵模）运转。频率稳定性很好。这样就可以保证测距的精确性。
应该是偏振光吧。

作者: 土豆 时间: 2003-7-24 05:46
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
对于He-Ne激光器，书里说基模的特点是：“
1．从镜中心到边缘，振幅并不是平滑地降落的，而是有若干小的起伏；
2．N越大，镜边缘处的相对振幅越小（N=a^2/Lλ）；
3．当N为偶数时，在镜面中心处振幅并不是最大值，
只有当N为奇数时中心处振幅才最大，”

可能与此有关？
不过这里N的奇偶性怎么会与λ/8有关呢？不太明白，

作者: fromzitu 时间: 2003-7-30 20:50
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
高手

作者: 路英宾 时间: 2003-8-2 01:15
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
最尖端的都应该用在军事上！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！如：制导，测距，核聚变，强激光武器，空间光通信等

作者: 土豆 时间: 2003-8-11 21:07
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
我个人觉得激光与一般光的主要区别可能是绕核电子轨道的椭圆度不同，
而反射镜腔有选择的加强了这种不同？
可能就是因为这种扁椭圆电子轨道的原因，才会出现激光散斑现象？
或许激光光斑中那些跳动的小亮点就是一些被放大了的发光原子？
（有关光介质定向“以太冲击波”的问题就不争论、细说了）

如果是这样的话，要想消除小斑点，就要尽量减小“电子轨道椭圆度”，
这就必然会使激光的方向性变差，逐渐成为普通光？这是一个连续的变化过程？
所以如果能在气体激光器与霓虹灯、二极管激光器与大功率二极管之间
找到一种可以连续转变的方法，也很有意义？

需要方向性时，就得有点散斑，需要均匀柔和性时，就要损失方向性了，
可以随意调节，应该会有某种用途，
也可能部分揭示出激光与普通光的内在联系，以及激光的一些本质问题？

对于He-Ne激光器，
除了He和Ne的混合比例外，还需要细长的放电管要有一定的长细比，
我想随着这个“长细比”逐步减小---放电管逐步变得短粗，
放电管中发出的光会有怎样的变化呢？
或许会出现“激光散斑”逐步减少，最后就变成了均匀的霓虹灯光？
要是能做做这个实验就好了？
没准真能实现界于霓虹灯与气体激光之间的一种可调节的照明方式？
我这不能算是完全的“瞎说”吧？

作者: Ge 时间: 2003-8-25 19:09
标题: 大家能否讨论一下这些问题？

激光当然是可以用来照明的呀！

听说，半导体激光会在以后的照明系统中占主流！

GaN基LED将是很好的方向！

再过5-10年，我们将很少用日光灯和白炽灯了！

作者: 幸福时光 时间: 2003-8-27 00:11
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
我支持ipg一次，激光当然能够用于照明。
eg：舞台灯光

作者: Ge 时间: 2003-8-27 16:33
标题: 大家能否讨论一下这些问题？

不只是舞台激光了！

GaNJ基LED将在5-10年在灯光照明系统上占据主角！

我们将告别白炽灯和日光灯了呀，其实很多路灯就用LED了。

作者: 李瑟 时间: 2003-8-28 00:40
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
大哥啊，LED怎么能发射激光呢？

作者: 小白的刀 时间: 2003-8-28 00:54
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
630nm-670nm 5-20mw,用在激光理疗，传感

作者: 虚心请教 时间: 2003-9-8 01:07
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
题目太大了

作者: jinghong 时间: 2003-9-16 19:37
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
激光应用非常的广泛，激光存储就非常诱人。激光照明，可以用在夜景工程上，不过可能会导致一两头小鸟瞎眼而遭到世界动物保护者协会的谴责；激光冷却，太专业，不过激光焊接确是非常实用；但是最好，激光不要太普遍太便宜，否则小孩子手中的玩具激光剑就有可能伤害人了。

作者: 庄惘然 时间: 2003-9-18 17:08
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
在激光武器上，我国落后美国至少20年，可在世界上还是属于比较先进的国家，可见美国在这个领域优势有多大了。
在激光的军事应用上，其实我国也有些自己独创的东西，比如光学陀螺，就处于世界最先进的水平。

作者: linlinglong 时间: 2003-9-18 22:41
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
ipg，LED发的光算是激光吗？
请赐教

作者: valleyhit 时间: 2003-9-22 19:53
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
LED如果两端不成腔,发的就是荧光,如果两端加工成谐振腔,就变成了半导体激光器,所发的光就具有了指向性,单色性也更好.

作者: trampe 时间: 2003-9-25 18:49
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
半导体激光器啊！怎么发的不是激光呐，找本固体光电子学看看吧！激光照明应用现在就比较广泛了很多舞台照明还有一些大楼的楼顶的照明系统都是激光的！

作者: photonman 时间: 2003-10-15 01:22
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
HE-NE稳定性好，光束质量好。

作者: 幸福时光 时间: 2003-10-20 21:42
标题: 大家能否讨论一下这些问题？

下面引用由trampe在 2003/09/25 01:49pm 发表的内容：
半导体激光器啊！怎么发的不是激光呐，找本固体光电子学看看吧！激光照明应用现在就比较广泛了很多舞台照明还有一些大楼的楼顶的照明系统都是激光的！

LED,发光二极管。呵呵

作者: photonman 时间: 2003-10-21 18:46
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
幸福时光说的是，
其实所说的激光照明并不是给我们用的台灯。如果真有激光的台灯，大概没有人去买吧。
好像正式的称呼应该是舞台表演或是舞台灯光用激光器。很多大楼的照明都用了，漂亮的很。

作者: HL 时间: 2003-10-23 02:07
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
632可由1064倍频得到。

作者: chugqchugq 时间: 2003-10-27 23:05
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
是532nm

作者: 土豆 时间: 2003-10-29 21:47
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
[这个贴子最后由土豆在 2003/10/29 02:01pm 第 1 次编辑]

下面引用由valleyhit在 2003/09/22 11:53am 发表的内容：
LED如果两端不成腔,发的就是荧光,如果两端加工成谐振腔,就变成了半导体激光器,所发的光就具有了指向性,单色性也更好.

说的不错，所谓“谐振腔”也就是两个镀膜反射镜，
那么看来普通LED与激光LED（LD）的区别就是有无光反馈了？
所以只要调整镀膜反射镜的反射率，或许就可以调节“激光度”？
这似乎有点意思？

作者: beastyjj 时间: 2003-11-4 06:19
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
凑份热闹，激光还可以用作冷冻！！！不要不相信，是真的！

作者: jwin 时间: 2003-11-11 20:40
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
对于某些人兄说中国的光学陀螺处于世界上最先进的水平，小弟不敢苟同，据我所知，目前美国的光学陀螺已向战略级方向发展，而我国离战术级尚有一定（客气一点的说）差距，能说是世界最先进水平吗，

作者: flowwater 时间: 2003-11-12 17:45
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
这个应该是led的事吧

作者: flowwater 时间: 2003-11-12 17:48
标题: 大家能否讨论一下这些问题？

下面引用由ipg在 2003/08/25 11:09am 发表的内容：
激光当然是可以用来照明的呀！
听说，半导体激光会在以后的照明系统中占主流！
GaN基LED将是很好的方向！
再过5-10年，我们将很少用日光灯和白炽灯了！

倒~~led和ld是两码事，大哥

作者: flowwater 时间: 2003-11-12 17:53
标题: 大家能否讨论一下这些问题？

下面引用由valleyhit在 2003/09/22 11:53am 发表的内容：
LED如果两端不成腔,发的就是荧光,如果两端加工成谐振腔,就变成了半导体激光器,所发的光就具有了指向性,单色性也更好.

LED:light-emitting diode
LD: Laser diode

作者: flowwater 时间: 2003-11-12 17:56
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
除开保密的因素，不知道那里在搞激光陀螺啊，让我们的间谍同志们带回一些来吧

作者: jwin 时间: 2003-11-14 01:08
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
呵呵，看来楼上的兄弟有不少间谍朋友

作者: flowwater 时间: 2003-11-14 18:43
标题: 大家能否讨论一下这些问题？

下面引用由jwin在 2003/11/13 05:08pm 发表的内容：
呵呵，看来楼上的兄弟有不少间谍朋友

哪里哪里，哪些是国安局和军方的事情吧，国家机密，表乱说啊

作者: rocflying 时间: 2003-11-19 03:54
标题: 大家能否讨论一下这些问题？
激光照明不是为了让人眼看的，是要再特殊的场合用探测器观察。例如绿色激光可在没有阳光的水下照明成像。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)