光电工程师社区

标题: 看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束 [打印本页]

作者: hechao123 时间: 2003-7-11 01:49
标题: 看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束
基模是我们认为的M2最小的光束,但是文章从经典理论出发,说明了M2小于1的可能,在co2实现了17W的0.3的光束,不知道各位有没有兴趣讨论,我觉得这是个很好的方向

作者: ghew 时间: 2003-7-11 08:18
标题: 看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束
有意思，看来激光理论要重写了，不过都是有一个公式是已经证明的就是K2×M2》8/9,根据这个公式，倒是有可能,不过实际是没有的。你要是说象Nd:TAG Nd:yov4这样的固体激光器我有可能信，你要说CO2。。。。，还是17W ,能告诉文章的出处吗？

作者: solojackie 时间: 2003-7-11 16:10
标题: 看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束
不会吧，M2怎么会小于1呢？
能具体讲讲原因吗？
我看的一些文章上M2=实际光束光斑的束腰半径和发散角的积/理论基模高斯光束光斑的束腰半径和发散角的积
这样的话，实际光束有可能比理论值还要好吗？
我总觉得不大可能啊！

作者: 大气压 时间: 2003-7-11 23:34
标题: 看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束
你能告诉我们你的文章的可信度有多大?

作者: yfyg 时间: 2003-7-12 00:29
标题: 看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束
m2小于1没什么奇怪的，
好多人在实验中都碰到过。

作者: solojackie 时间: 2003-7-12 01:05
标题: 看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束
是吗？
能具体列一些数据吗？
但跟理论的确是相背啊！

作者: aghost 时间: 2003-7-14 05:34
标题: 看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束
你看得文章的题目是什么，能列一下吗？我不是做这方面的，但是我觉得有点不可思议，想了解一下，谢谢

作者: hechao123 时间: 2003-7-14 20:16
标题: 看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束
请看内腔式贴子

作者: ecnugzh 时间: 2003-8-28 06:56
标题: 看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束
本人非常赞同qwertyuiop 的观点
高斯激光束M2是不可能小于1的,不是高斯光束讨论M2也根本没有意义

作者: oxmore 时间: 2003-9-17 05:58
标题: 看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束
点头

作者: shenjian 时间: 2003-9-18 01:05
标题: 看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束
en.....

作者: gitan 时间: 2003-9-18 10:03
标题: 看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束
赫赫，据我所知，十二所当时的发明者现在已经退休了，自己从事中小型二氧化碳激光器的生产，干得挺不错的。在制度僵化的研究所，产品化的道路就是很漫长。对了，那个老师姓潘。

作者: 庄惘然 时间: 2003-9-18 17:13
标题: 看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束
那高斯光线M2小于1又有什么意义？

作者: annespring 时间: 2006-8-16 22:37

衍射极限就是1

怎么能到0.3呢？不解

作者: 扬帆起航 时间: 2006-8-16 23:38

我快晕菜了。。。。。。

作者: 橡树 时间: 2006-8-18 01:09

十二所？潘老师？

他们都在我们对面，马路对面，这事我咋不知道呢？

作者: hechao123 时间: 2006-8-19 07:23
好几年前碰到的一个文章。M2为0就是绝对平行光了。我想高斯分布本身就是有一堆前提的。所以M2小于1应该有它的意义吧。当年看到的文献我已经没什么印象了，但是我觉得这还应该算是一个比较有趣的问题，文章当初指的是波导结构的激光器，大约是边界上相位补偿，使得发散性进一步降低，M2突破了1。

作者: 五柳 时间: 2006-8-21 08:00
十二所应是潘承志，理论方面应是原杭州大学王绍民。

作者: laserer 时间: 2006-8-22 20:29
M^2小于1也称为超衍射光束。超衍射光束在激光加工领域有很诱人的前景，不过具体有没有应用就不太清楚，本人不作整机。超衍射光束的实现方法其实很简单，就是将衍射光束的高级衍射项遮住，只留下零级衍射光斑。不过这样的超衍射光束只在短距离内保持超衍射特性，超过一定的距离就仍然会发散，这是由惠更斯原理所决定的。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)