光电工程师社区

标题: 讨论：有关激光测速的问题 [打印本页]

作者: 土豆 时间: 2003-7-20 21:18
标题: 讨论：有关激光测速的问题
激光脉冲测距比较简单，
不过激光测速就有一些不太清楚的地方了，
比如一种最简单的方法是连续快速的测量运动物的距离，换算出速度，
另一种方法是利用波的多普勒频移效应，
可是这里有两个频率：
激光器的光频率（载波频率）f，
激光脉冲调制频率F，
那么所说的多普勒频移是指f的变化呢？还是F的变化？
或者两个频率f和F的变化都可以？
如果是都可以的话，测量哪个频率的变化比较好呢？

作者: OK1TO9 时间: 2003-7-22 00:01
标题: 讨论：有关激光测速的问题
和红外测速相比不知有何异同？

作者: zzcloud 时间: 2003-7-22 19:28
标题: 讨论：有关激光测速的问题
不知道你是属于那种测速。
现有流体领域中应用的测速方式有激光多普勒，粒子象素测量等几种激光测量方式。
我们公司是作激光器的。与一些公司合作作系统。
关于系统的相关资料，可以去看看DANTEC 或TSI的网站
google中查PIV即可

作者: 土豆 时间: 2003-7-23 06:51
标题: 讨论：有关激光测速的问题
比如一般的汽车测速吧，比PIV要简单的多？
一般是测量f还是F的频移呢？还是两个都可以？

作者: 土豆 时间: 2003-7-25 00:21
标题: 讨论：有关激光测速的问题
看来都没有注意这个问题？
其实我觉得挺重要的，因为要测量f的频移并不容易，
比如要用光谱仪？或CCD光谱分析？
可是测量F的频移或脉宽变化就比较容易了吧？

记得free就自己用探头+示波器测量了ns级的调制脉冲宽度，
对于低速的测量（汽车、球类、赛跑等）可能最好用更低的F，
（这样脉冲宽度的变化量就会大一些）
美国飞机上的火控脉冲雷达的F就分成高、中、低三档，
或许就是这个原因吧？

其实测量F的脉冲宽度还与相对论直接相关，就不在这里展开来说了，
对搞工程的来说，只要好用就行吧？
这个问题搞清楚了，可能也会对PIV有所帮助？

作者: bodaozcy 时间: 2004-7-3 05:09
标题: [讨论]

我不知道你所说的F指得是什么频率，如果是副载波频率，应该是在参考光上。多普勒频移发生在f上，这种方式是外差探测，为了提高测量精定和确定运动方向。也可不对光进行F调制，称为零差探测，这种方式不能确定目标的运动方向。正如你所说直接测f是不太可能的，不过也有，称为扫描干涉法，一般用于测高速，但也不是直接测，而是通过光谱分析。通常的方法都是经过干涉将多勒频移提出来，再测量。详见杨国光的的《近代光学测试技术》

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)