光电工程师社区

标题: 关于迈克尔逊干涉的一点疑问 [打印本页]

作者: MAYBE 时间: 2004-1-2 01:20
标题: 关于迈克尔逊干涉的一点疑问
看书时看到迈克尔逊干涉实验但M1 M2两镜平行时整个迈克尔逊相当平板等倾干涉
由等倾干涉的公式角半径与干涉厚度成反比也就是说厚度减少条纹直径就越大
可为什么在迈克尔逊干涉实验中 M1向M2靠近时（既厚度减少时）条纹向中间缩呢？？？？？？？？
有人知道吗

作者: 南山王 时间: 2004-1-2 20:30
标题: 关于迈克尔逊干涉的一点疑问
这曾经是研究生入学考试的题目

作者: cosdrong 时间: 2004-1-3 07:30
标题: 关于迈克尔逊干涉的一点疑问
不懂.M1M2不是垂直的咩?你是不是在说M1和M2’’的关系?再说条纹宽度和条纹走向又不是同一个问题.

作者: MAYBE 时间: 2004-1-3 19:55
标题: 关于迈克尔逊干涉的一点疑问
对是M1与M2’’的平行
当厚度与角半径是成反比的厚度变化时（不妨是变薄）角半径是变大所以条纹向外扩才是呀？为什么MICHAELSON干涉仪M1向M2’’移动时（空气厚度变薄）条纹向中间缩呢？/？晕到！！

作者: 醉醒迷魂 时间: 2004-1-3 20:20
标题: 关于迈克尔逊干涉的一点疑问
为什么MICHAELSON干涉仪M1向M2’’移动时（空气厚度变薄）条纹向中间缩呢？
这是原题吗？
我需要原题，才能给你个答案

作者: maybe 时间: 2004-1-3 20:52
标题: 关于迈克尔逊干涉的一点疑问
具体说法是“设想用单色光照明，移动M1，改变空气层厚度，这时可以看到条纹移动，若观察的是等厚条纹，那么移动方向使膜厚变小时，条纹向较厚的方向移动：若观察的是等倾干涉条纹，这时条纹向中心收缩，没移动（或缩进）一个条纹，M1移动的距离是二分之一波长....”
另：等倾干涉，干涉场上的条纹半径等于角半径乘以透镜的焦距。当焦距一定时。条纹半径应该与角半径成正比，而干涉厚度与角半径成反比，所以当上面“改变空气层厚度，使膜厚度变小时，既角半径变大，推出条纹半径变大，条纹扩大才是。
上面的学长以为如何？？

作者: 醉醒迷魂 时间: 2004-1-4 01:10
标题: 关于迈克尔逊干涉的一点疑问
其实你是应该先理解等倾干涉部分的内容，等倾干涉中级别最高的条纹是在中心的，不是在外面的。中心的级别与厚度成正比，就是说同在中心位置的条纹，厚膜的级别高。而我们算等倾干涉条纹的半径的时候，是由中心算起为第1，2，3…………N条纹。对于同一干涉级k，当厚度h增加时，圆环半径扩大，向外扩展，表现为“冒出条纹”；同理，厚度h变小时……。
因此，你说的干涉厚度与角半径成反比是错误的。

作者: maybe 时间: 2004-1-4 04:43
标题: 关于迈克尔逊干涉的一点疑问
好象明白了
我可以这样理解吗当厚度增加时中心的的干涉级变高 K级条纹位置变了更高级所以K级就要靠边站了呵呵
谢谢你醉醒迷魂

作者: liangjz 时间: 2004-3-12 23:44
标题: 关于迈克尔逊干涉的一点疑问
屏幕上某一点是明还是暗取决于屏幕上这点到两个等效光源M1’’和M2’’的光程差。当移动M2’’时，这一点到M1’’的光程并没有变化，但M2’’到这点的光程变化了，引起光程差发生变化，所以这一点的明暗是随M2’’的移动在周期性的变化。条纹的移动是一种错觉，就好象理发店前旋转灯上的条纹给人一种向下移动的感觉。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)