光电工程师社区

标题: a question about color [打印本页]

作者: gudong 时间: 2004-1-9 14:51
标题: a question about color
this is probablly a dumb question.

we know the reason we see object is because that object reflect light into our eyes. so if we see a red apple, it means the apple reflect red light? and if we see a black cat, the cat absorb all the light?

作者: lgm326 时间: 2004-1-10 22:34
标题: a question about color
I’’m sorry!!
i can’’t give you an answer.with the question what you ask ,i am respeted to you.i am a student ,i think i will give you a resonable answer one day in future.

作者: cosdrong 时间: 2004-1-10 23:45
标题: a question about color
something like that.it appears that you’’ve got the approximation of that.

作者: gudong 时间: 2004-1-11 06:30
标题: a question about color
The reason I am asking this is last week, I visited a lab last week which is doing silica (or maybe silicon) substrate which is black color. I saw some tiny white stuff under microscope, I am not sure if it is the residue from the cleaning process or what. then the questions go like why is it white because it is black substrate why is it black absorb all the light how can pure crystal absorb ALL the wavelength? I don’’t know the answer ...

作者: 蓝鸟 时间: 2004-1-12 06:46
标题: a question about color
我想你见到的是silicon，silica是石英。硅片对可见光是吸收的，所以看到的是黑色，（硅片对1550nm的光是透明的，不过眼睛看不到1550nm的光），值得提醒的是硅的反射率很高，所以你见到可能是灰尘，也可能是其他结构或者缺陷，将光正反射回显微镜。

作者: gudong 时间: 2004-1-12 19:29
标题: a question about color
this helps. thanks.
I am going to use plasma or acid for final clean. if it is still the same, then probabbly defect.

作者: wncspring 时间: 2004-1-12 22:05
标题: a question about color

下面引用由gudong在 2004/01/09 06:51am 发表的内容：
this is probablly a dumb question.
we know the reason we see object is because that object reflect light into our eyes. so if we see a red apple, it means the apple reflect red light? and if we se ...

你的问题非常有趣，但是我可以告诉你：黑色一定是所有可避免了光全部吸收了。但是我现在说的是你能看见一个物体的决定因素不是该物体是否反射光线，而取决于该物体反射的光与周围环境的反光差别。从一张红纸上前下一个图案，再放到这张纸上你还能看见图案吗？

作者: wncspring 时间: 2004-1-12 22:15
标题: a question about color
I am sorry,its error黑色一定是所有可避免了光全部吸收了its should be 黑色一定所有可见光全部吸收了

作者: 无机 时间: 2004-1-14 04:54
标题: a question about color
sorry
黑色物体只是等量地吸收所有可见光波段的光，只有绝对黑体才能吸收所有的光！绝对白体则是反射所有波段的光。事实上，我们日常生活中的物体没有绝对黑体，也没有绝对白体。如果是等量地吸收所有可见波段的光，那么这个物体叫灰体，在我们的视觉中可能是黑色，也可能是白色，取决于环境的反差（如 wncspring所言），在显微镜下，环境反差和肉眼所见，很不一样。
另外澄清一点，红色的苹果有两种可能，一是它反射红光；另一个可能是它吸收了红光的补色光。颜色是可以互补的，有所谓的加法定理和减法定理。

作者: wncspring 时间: 2004-1-14 05:49
标题: a question about color

下面引用由无机在 2004/01/13 08:54pm 发表的内容：
sorry
黑色物体只是等量地吸收所有可见光波段的光，只有绝对黑体才能吸收所有的光！绝对白体则是反射所有波段的光。事实上，我们日常生活中的物体没有绝对黑体，也没有绝对白体。如果是等量地吸收所有可见波段的 ...

无机同学：我认为“红色的苹果有两种可能，一是它反射红光；另一个可能是它吸收了红光的补色光”实属一种情况，一个物体反射了红光，它吸收的一定是红光的补色光。

作者: 无机 时间: 2004-1-14 06:05
标题: a question about color
这不是一种情况，例如，红苹果反射700纳米的红光；或者吸收500纳米的光而呈现红色，这是一种情况吗？当然，这两种情况我们的肉眼区分不出来。可是光谱是不一样的。

作者: clearwaterqq 时间: 2004-1-15 03:49
标题: a question about color
其实，物体呈现不同的颜色，原理大致可分为三类。你所说的，只是其中一种。

作者: wdmg2004 时间: 2004-1-15 06:41
标题: a question about color
我也发现了这个现象，就是不明白为什么这样？我想应该是反差的关系吧。

作者: 无机 时间: 2004-1-15 07:46
标题: a question about color
请教 clearwaterqq ，另两种原理是什么？

作者: wncspring 时间: 2004-1-16 15:07
标题: a question about color

下面引用由无机在 2004/01/13 10:05pm 发表的内容：
这不是一种情况，例如，红苹果反射700纳米的红光；或者吸收500纳米的光而呈现红色，这是一种情况吗？当然，这两种情况我们的肉眼区分不出来。可是光谱是不一样的。

无机同学：吸收500纳米的光，能说明反射的光不是700纳米吗？另外什么是互补？

作者: 无机 时间: 2004-1-16 23:48
标题: a question about color
吸收500纳米的光，反射的可能是400纳米到760纳米波段除500纳米外的所有的光。而不单单是反射700纳米。
什么是互补？两种频率的光能合成白光，这两种光互补。

作者: wncspring 时间: 2004-1-17 16:21
标题: a question about color

下面引用由无机在 2004/01/16 03:48pm 发表的内容：
吸收500纳米的光，反射的可能是400纳米到760纳米波段除500纳米外的所有的光。而不单单是反射700纳米。
什么是互补？两种频率的光能合成白光，这两种光互补。

你好：是的吸收500纳米的光，反射的可能是400纳米到760纳米波段除500纳米外的所有的光。但是，如果反射的结果呈红色，它的波长一定是在700纳米左右，如果400纳米波长是主流，那么反射光一定是紫色。
广义地讲：不应该仅指“两种频率的光能合成白光”的两种不同频率的光为互补。构成混合光的所有频率的光其中一部分与另一部分之间都为互补。

作者: 无机 时间: 2004-1-18 01:02
标题: a question about color
抱歉，我不能同意 wncspring 的意见。
以晶体举例，很多呈现颜色的晶体一般在某一个很窄的波段（或波长）有强烈的吸收。例如，红色的晶体在500纳米左右有吸收，假如一束白光照在它上面，这时候，你能说它反射的光的“波长一定是在700纳米左右”吗？显然不是，而是反射除了500纳米附近的所有波长的光。

作者: wncspring 时间: 2004-1-18 13:06
标题: a question about color

下面引用由无机在 2004/01/17 05:02pm 发表的内容：
抱歉，我不能同意 wncspring 的意见。
以晶体举例，很多呈现颜色的晶体一般在某一个很窄的波段（或波长）有强烈的吸收。例如，红色的晶体在500纳米左右有吸收，假如一束白光照在它上面，这时候，你能说它反射的　...

你知道吗？1、多数晶体是各向异性的,它有 o、e两条折射光线。因此它的吸收与反射与苹果的吸收与反射机理是完全不同的。2、“假如一束白光照在它上面，这时候，你能说它反射的光的波长一定是在700纳米左右吗？”我不知道“假如”与事实有多大距离。但是“如果一束白光照在它上面，这时候，它反射的光的波长一定是在冷光区。至于颜色与反射的红色为互补色。

作者: 无机 时间: 2004-1-19 04:35
标题: a question about color
wncspring你好
1 通俗一点的说，晶体的颜色是由于选择性吸收造成的。多数晶体是各向异性的,对单轴晶它有 o、e两条折射光线（对双轴晶两条都是e光）。但是这不影响对频率的选择性吸收，只是影响到入射光和反射光的偏振态（具体计算参见菲涅尔方程）。
2 许多有颜色的晶体确实只在几个很窄的波段有吸收，当然也有复杂的吸收带的，这和掺杂离子的种类以及基质晶体结构有关。武断地说反射的光的波长一定是在冷光区还是别的区是不对的，要通过实验来说话。
3 苹果的呈色机理确实和（透明的）晶体不一样，由于表面是毛的，牵涉到表面的选择性吸收问题。但是具体反射的什么波段的光，也要通过实验来说话。
4 我同意你说的“构成混合光的所有频率的光其中一部分与另一部分之间都为互补。”但是这是建立在 “两种频率的光能合成白光而互补”的基础上，引伸出来的。

不知道我说得清楚吗？

作者: wncspring 时间: 2004-1-19 15:28
标题: a question about color
无机你好：很高兴见到你的回帖，我非常赞成你的观点，确实是要用实验来说话。但是由于我们目前条件有限，只好根据理论知识进行一下探讨。因此肯定存在个人偏见，是正常的。但是通过探讨对于提高认识，增进了解还是好处多多的。希望我们今后多联系。再见

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)