光电工程师社区

标题: 用zemax和tracepro为何所得结果不同？ [打印本页]

作者: 茉沫momo61 时间: 2011-6-2 21:30
标题: 用zemax和tracepro为何所得结果不同？

最近遇到一个问题百思不得其解：模拟DLP投影机照明系统时，用zemax和tracepro两种软件得到的光利用率却不同，zemax约35%左右，tracepro在60%以上，希望能得到前辈们的指点。

作者: xianren 时间: 2011-6-3 08:14

设置不一样的,比如有没有考虑到镀膜,偏振,但是如果差异那么大,就应该好好检查模拟过程了.

作者: 茉沫momo61 时间: 2011-6-3 10:53

xianren 发表于 2011-6-3 08:14
设置不一样的,比如有没有考虑到镀膜,偏振,但是如果差异那么大,就应该好好检查模拟过程了.

确实，因为软件不同，有些设置不完全一样，比如在tracepro中用的都是理想透镜而zemax中透镜都镀的高透射率膜HEAR。
用zemax追迹是用的偏振光，不知道是不是这个原因导致结果如此迥异呢？
试着在GEN→Polarization选项中取消了√，光线追迹也取消了“偏振光追迹”，却只有第一个探测面上有光斑结果，最后的探测面上显示没有光线，可是Layout里所有光线都到达了最后的探测面的。请问这是为什么呢？
麻烦前辈指点。

作者: mxk_mkk 时间: 2011-6-7 17:54

透镜材料，吸收率什么的~

作者: 天地大同 时间: 2011-6-8 11:01

没差那么多吧，模型建的有问题吧。

作者: opmeman 时间: 2011-6-8 11:20
应该不会差这么远的，除非模型建的有问题。

作者: njit 时间: 2011-6-8 13:23
建模差别。
材料造成的偏差最多不超过3%
镀膜因素需要考虑。

作者: tarco 时间: 2011-6-13 09:55
應該不會差這麼多說....光源類型是否設定相同啊?

作者: 茉沫momo61 时间: 2011-6-15 10:38

tarco 发表于 2011-6-13 09:55
應該不會差這麼多說....光源類型是否設定相同啊?

谢谢，我想也许应该是光源的问题 zemax里用的diode 中心角度手动分配了更多的光 tracepro里用的是格点光源，虽然选用了朗伯分布，但出光看起来很均匀。另外zemax里用的偏振光追迹，不用偏振光就不能追迹，这不知道为什么？

作者: calmeloin 时间: 2011-10-11 11:32

作者: led小刘 时间: 2012-1-31 16:27

!XUE XI LE !

作者: 308416894 时间: 2012-4-22 21:05

作者: gao019 时间: 2012-4-25 15:31

作者: wwlqwwjj 时间: 2014-10-14 10:45
表示来晚了，不过还是受益匪浅

作者: 光杆司令 时间: 2014-11-8 13:17
我做过LED聚光的模拟，两者差值不超过5%，一般在3%左右。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)