光电工程师社区

标题: optical design [打印本页]

作者: poon 时间: 2004-4-2 03:23
标题: optical design

我现在接到一个任务设计一个数码镜头
要求：数码镜头 EFL=9.0 F/No=2.8 FOV=52 DEGREE DIST= +/-1% 
 2pcs PC料和 1pc 玻璃 
 在100LP/MM时 MTF大于 0.4 
 能做到吗？我只能做到大于0.2 差太远了。

作者: redflag 时间: 2004-4-2 03:50

你有意思是两片塑料PC,和一片玻璃吧? 这个设计可以用非球面吗? 如果可以,达到这个目标应该不会太难吧?

作者: ncrioe 时间: 2004-4-2 18:22

这个问题的关键是如何控制DIST,因为视场有点大，不过可以采取一些结构来解决！

作者: poon 时间: 2004-4-4 03:25

<TABLE cellPadding=4 cellSpacing=0 width="100%"><TR><TD glow(color=#9898BA,strength=2)" vAlign=center width=*> dfjss </TD></TR></TABLE>i have designed the lens for tow days ,but i can not get the satisfied system. oh oh optical is so hard for me. if posible ,give me some advise and tips. thank you very much

作者: opticliu 时间: 2004-4-13 01:29

设计波长是多少？

作者: robinyuan 时间: 2004-5-6 22:29

挺难的

作者: wwwsth 时间: 2004-5-17 23:12

2p use different material, what size about sensor pixels.

作者: steven78 时间: 2004-5-20 00:46

2pcs PC料和 1pc 玻璃

指什么意思呢，

作者: chou5408 时间: 2004-5-22 19:54
what mean

作者: kyshdl76129 时间: 2004-8-10 19:22
数码的镜头，CCD，CMOS大概就67PL/MM，100PL怎么要求那么大，一般军方才要求0.4，民用的0.3在边缘视场就够？为啥要这么高呢？你学过光学总体么？

作者: shiva 时间: 2004-8-11 21:50

就是100pl/mm根本没必要

作者: meggie 时间: 2004-8-13 19:08
52是全视场吗

作者: hghbj 时间: 2004-8-13 19:30

用塑胶可以用非球面,应该没有问题

作者: halo 时间: 2004-8-20 02:02

我是个新手，能把设计步骤简单的在这里或zjh3g@yahoo.com.cn写一下吗？

谢谢了。

作者: cyphy 时间: 2005-7-18 02:03
1pc+1pmma，3个非球面,我把MTF的中心125lp/mm弄到了0.3，所有视场64lp/mm0.3（125时大概0.2），只是边缘主光线角度有点大，16度多
如果把边缘主光线弄到13度，MTF就都差了0.1

作者: huwu 时间: 2005-7-18 17:32
现在的CCD或CMOS每个像素的几何尺寸已经做到小于3微米。若要达到CCD或CMOS的分辨率极限，镜头就得达到170lp/mm。要是考虑衍射的话，可能达到吗？

作者: redflag 时间: 2005-7-18 18:05
请问你的AFL是多少? 其实最难的是光学总长和出射角.

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)