光电工程师社区

标题: 垂直入射的线偏振光反射后偏振方向会变吗? [打印本页]

作者: hkkhkk 时间: 2004-4-10 18:28
标题: 垂直入射的线偏振光反射后偏振方向会变吗?

就是正入射到反射镜上.

教材上(赵凯华，Born)说正入射时的rp=-rs,但这时入射面怎么取？谢谢!

作者: hkkhkk 时间: 2004-4-11 01:11
标题: re:
已经明白了,不会变的.主要把坐标系搞错了.

作者: zgzxb 时间: 2004-4-14 18:14
不会变的，如果是斜入射，偏振台会变

作者: ywbwhict 时间: 2004-4-15 01:23
不会变

作者: lchworm 时间: 2004-4-17 05:34
应该不会的

作者: happygdm 时间: 2004-4-17 18:47
想知道如果45度入射的话，线偏光的振动方向会如何变？

作者: zemax 时间: 2004-4-20 10:06

不会变，由电场的边界条件确定，反射时要求电场在界面上的切向分量连续，正入射的光波只有电场的切向分量。

45度入射的光波，就要把光场分解后分别考虑分量的偏振变化，然后再合成。

作者: cither 时间: 2004-4-21 20:46
没错,边界条件决定不会变,电动力学里应该有!

作者: 夜鸣剑 时间: 2004-4-23 06:45

一般情况下的界面是不会变的。

但某些介质表面会出现光旋效应，反射光就变成椭圆的了

作者: bluezuo 时间: 2004-4-24 08:00

我们这么看！

光的传播是宏观的，而偏振是微观的。在宏观效果中微观是不必考虑。

作者: 无知无畏 时间: 2004-4-24 23:30
真是高见!很有道理!

作者: zemax 时间: 2004-4-26 12:48

以下是引用bluezuo在2004-4-24 0:00:20的发言：

我们这么看！

光的传播是宏观的，而偏振是微观的。在宏观效果中微观是不必考虑。

这种看法是有问题的，宏观的是结果，微观的是原因。要理解宏观的现象，就要弄清楚微观的东西。

作者: bluezuo 时间: 2004-4-27 21:11
我只是说的一种理解方法，并不是是两个事物的本质关系。就像哲学上说，没有没有任何联系的东西。就像化学反应一样，我们在研究化学反应时会考虑单个中子或是质子的变化么，但是在研究化学变化的本质时，我们就得分子和原子究竟是怎么组成的，是么？版主说得对，宏观现象是微观物质的综合表现。

作者: phey 时间: 2005-1-25 23:46
不会变，我做过光学隔离器，实验也确实如此

作者: diaoke2417 时间: 2005-2-2 19:36
光的传播是宏观的，而偏振是微观的。在宏观效果中微观是不必考虑。

作者: wind_1130 时间: 2005-2-13 23:07
的确不会变，楼主自己仔细看看书吧

作者: huhusars 时间: 2005-3-2 03:49

不会变！只是S光或者P光的相位会变180度！但是偏振方向没有变化！

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)