光电工程师社区

标题: 红外消色差的问题 [打印本页]

作者: luaim 时间: 2004-4-26 07:45
标题: 红外消色差的问题

向各位请教:在红外波段，可用的材料已不多了，在10um左右常用的就只有锗了，若是做一个焦距较大（如100mm以上的）的红外镜头，色差是很大的问题，我想问的就是，我们可以采取的措施有哪些？希望大家可以指点一二。
若是只用一种材料（如锗），色差是不是就没法消了？

作者: ncrioe 时间: 2004-4-27 03:38

利用ZnSe材料或采用衍射光学元件！

作者: player 时间: 2004-4-29 05:37

对长波系统，由于受衍射限制，像质要求比可见光低，对焦距是100mm的系统一般只用锗就可能将相差校正好！希望有机会能同你聊一聊红外系统设计。

作者: luaim 时间: 2004-4-30 17:43

用ZnSe的话,太贵了.采用衍射光学元件,例如做成二元面,加工可能又很困难,不知国内有哪些地方可以加工的.是否除此之外,别无它途了?

作者: luaim 时间: 2004-4-30 21:10

player:我也希望有机会和你聊聊.焦距100m的只用锗材料是可以校正的不错,不过从结果看来,最后色差占了绝大的比重,要进一步提高性能,不解决色差是不行的.如果焦距200--300mm的话,色差恐怕无法承受(不知是否),如此,是不是只有选择3--5um的波长,用硅和锗组合来消色差?另外我想向各位请教一下,要偏折光路,红外系统中有没有用到棱镜的,或者,这样是否可行?还是只能采用反射镜(mirror)?

作者: player 时间: 2004-5-8 05:57

以下是引用luaim在2004-4-30 13:10:46的发言：

player:我也希望有机会和你聊聊.

焦距100m的只用锗材料是可以校正的不错,不过从结果看来,最后色差占了绝大的比重,要进一步提高性能,不解决色差是不行的.

如果焦距200--300mm的话,色差恐怕无法承受(不知是否),如此,是不是只有选择3--5um的波长,用硅和锗组合来消色差?

另外我想向各位请教一下,要偏折光路,红外系统中有没有用到棱镜的,或者,这样是否可行?还是只能采用反射镜(mirror)?

你说的没错，对长焦距200—300mm的需要校正射差。对中波系统锗和硅就足够校正色差，长波另当别论。我作过代棱镜的系统，主要是注意材料的吸收。

作者: luaim 时间: 2004-5-19 06:53

player:

谢谢你的提醒。若是采用棱镜，吸收可能是最大的困难。不知你当时作的带棱镜系统效果好不好？

作者: caoqipeng 时间: 2004-6-15 04:01
能不能用两种材料来校色差呢

作者: ersierxing 时间: 2004-7-1 04:03
你镀的是哪一个波段的,要求透过率多少?截止深度?

作者: lendesign 时间: 2004-7-29 03:32
请问一下红外设计用一般用的玻璃不能做吗?

作者: njit 时间: 2004-8-7 03:31

玻璃好像对长波长的红外不起作用或者是作用很小。

作者: zhougg 时间: 2004-10-14 03:54

好像Ge比ZnSe还要贵一点吧。

ZnSe现在一公斤万把块钱。

作者: luaim 时间: 2004-10-16 04:32

请问楼上的，这可是真的，不只你是从哪买的znse：luaim@bit.edu.cn。欢迎和我联系！

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)