我得到一个答案如下,
纸本来就是透明的,只不过散射太厉害 可能油和纸的折射率差不多 纸被油浸了以后,表面变平整,像玻璃一样
不知道大家有什么看法?对于纸的不透明度以及散射效率。
我不觉得纸沾上油以后会透明,
我觉得应该这样说--纸沾上油以后更光滑,使得反射光更强,给人的感觉是“透明”而已。
一点拙见。
纸是松散的充满空隙的,正常情况下光透不过(极少可以透过),在有油的情况下,在各个空隙中可以发生折射总会有小部分透过,形成通明。
楼主的基本正确。
纸是有孔的,平常由于散射的原因,也透光,但透的比较少。沾油之后相当形成了波导,就有更多的光透过。
有一定的道理
顶
我查一下啊
平时我们看纸面之所以不透是因为它对光的散射、反射太厉害了,当油滴在纸上面后,油分子渗入纸张晶格,减少了纸张表面的发射和散射,所以从外界看来就是纸张变得透明了!
这个问题应该从固体物理的角度出发来讨论。
一点拙见,仅供参考!


同意10楼的。
如果是不同的液体透光性会怎样??
以下是引用baixiaofeng0420在2005-1-10 21:50:14的发言:平时我们看纸面之所以不透是因为它对光的散射、反射太厉害了,当油滴在纸上面后,油分子渗入纸张晶格,减少了纸张表面的发射和散射,所以从外界看来就是纸张变得透明了!
这个问题应该从固体物理的角度出发来讨论。
一点拙见,仅供参考!
我觉得波导的说法比较合理
我顶波导


波导要有能够产生谐振的条件,区区一张纸拿来那么牛?
正解:构成纸的纤维为细丝状,质地松散,相互交错,光在其每根纤维表面都要发生反射和散射,透射,吸收,但是主要以反射为主。由于界面众多,而且纤维的折射率比较高,所以透射光能量损失严重,因此透光量不大而且主要是散射光。
浸油后油的折射率小于纤维,又大于空气,充当了折射率匹配液的作用,根据非涅尔定律,界面反射率降低,而且反射次数减少,因此透射和散射光的衰减大大减小,所以看着有点模模糊糊的透明感。
同意14楼观点!!
全反波导,那不就是表面波.
一年以后又看到这个问题,补充一下
1。纸沾上油后有一定的透明度,主要原因还是油把纸的纤维之间原本是空气的地方填满了,减小了折射率之差,减弱了光线的折射(原本发生在纸纤维和纤维间空气的折射),使得光线能够比较直的(不发生折射)通过整个纸张,看起来透明了。油的折射率和纸纤维的折射率越接近,越透明。
2。油使得纸的表面平整了,减少了光线在纸的表面的散射
[B]以下是引用[I]freel[/I]在2004-12-27 16:06:00的发言:[/B][BR]楼主的基本正确。
纸是有孔的,平常由于散射的原因,也透光,但透的比较少。沾油之后相当形成了波导,就有更多的光透过。
[B]以下是引用[I]mahubble[/I]在2005-2-25 0:03:00的发言:[/B][BR]
波导要有能够产生谐振的条件,区区一张纸拿来那么牛?
正解:构成纸的纤维为细丝状,质地松散,相互交错,光在其每根纤维表面都要发生反射和散射,透射,吸收,但是主要以反射为主。由于界面众多,而且纤维的折射率比较高,所以透射光能量损失严重,因此透光量不大而且主要是散射光。
浸油后油的折射率小于纤维,又大于空气,充当了折射率匹配液的作用,根据非涅尔定律,界面反射率降低,而且反射次数减少,因此透射和散射光的衰减大大减小,所以看着有点模模糊糊的透明感。
| 欢迎光临 光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |