光电工程师社区

标题: 光其实就是这么简单！ [打印本页]

作者: 动感人生 时间: 2004-5-11 17:17
标题: 光其实就是这么简单！
1.光是由圆环形闭合等位电场构成，光的频率表现在场通量变化率（称光旋子频率）。

2.同一频率的光旋子其场通量变化率是恒定的，场能也是恒定的。环形闭合电场的外径是其场通量变化率的倒数（也即光的波长）且是恒定的。

3.同一频率的光旋子其光强取决于光旋子的数量。

4.光旋子产生于光源材料内的电子能级跃迁，光旋子是以自身场能的变化感应瞬间传递的。

5.光旋子的波动性体现在场能感应传递过程的能量分布和场通量变化率。

6.光旋子的量子性体现在场能是随电子能级跃迁一份一份的传递。[/size]

[ 本帖最后由动感人生于 2008-4-22 06:03 编辑 ]

作者: kean 时间: 2004-5-14 00:23
呵呵，吃起来就简单，但是要你做的话，那就复杂了，就如满汉全席，张开嘴吧就能吃，但是做起来可就不是那么回事了，只有钻进去了，才知道是怎么回事。

作者: challenger82 时间: 2004-5-17 03:26
简单的光，却可以有千变万化的应用。这千变万化，就不是简单的事了。

作者: 0079097 时间: 2004-5-17 03:49

都是强人说！！！

作者: FEIYUWHM 时间: 2004-5-17 06:14
说实话现在我正在搞激光，可对光的理解还是一知半解，知道其所然不知道其所以然！真是很惭愧！

作者: huanghua_97 时间: 2004-5-19 00:05
很是惭愧！请教搂住：这些都是量子光学的么？那可以看到相关内容？

作者: wushuo1982 时间: 2004-5-19 00:15

这话有根据吗？

不是你瞎拜的把

作者: DBR 时间: 2004-5-19 00:17

经典力学真简单啊,不就牛顿三定律么.

作者: phey 时间: 2004-5-19 19:37

是很简单啊，简单得可怕！

作者: ayarlsj 时间: 2004-5-30 20:42
^_^，偶不懂

作者: 动感人生 时间: 2004-6-9 02:10
光其实就是这么简单！但光的应用和光所产生的效应过程是复杂的，这是事实…！谁想深入了解，可留邮址，我将验明光正身的内容发给他。我们应当实事求事，并非是越复杂才显高深，顾弄玄虚，那不是科学态度。

作者: 动感人生 时间: 2004-6-9 05:28
量子光学和波动光学其实只是光的两种客观特性的理论描述，其实之间并不矛盾…，只是人们并未认知光的主体，只知其然不知所以然…，当然，如果把两种理论孤立的来看光学现象，当然是矛盾的…。认清光的主体其矛盾就自然化解而相关联了…。光其实就是这么简单，好好想想…！

作者: johncai 时间: 2004-6-9 21:46
简单又复杂，说来简单，涉及到其体问题就不容易了！

作者: renzhe 时间: 2004-6-9 23:51

不会吧，光的主体是什么啊？

告诉我啊楼主！！！

yyyyy_111@sina100.com

我要那个资料啊

先谢谢啊

作者: opto_cioe 时间: 2004-6-12 19:44

以下是引用kean在2004-5-13 16:23:48的发言： 呵呵，吃起来就简单，但是要你做的话，那就复杂了，就如满汉全席，张开嘴吧就能吃，但是做起来可就不是那么回事了，只有钻进去了，才知道是怎么回事。

精辟！

作者: zhangpanbo 时间: 2004-6-18 01:53
很是惭愧！请教搂住：这些都是量子光学的么？那可以看到相关内容？

作者: ir2003 时间: 2004-6-19 03:49

是很简单的，既看不清也摸不着的东西，还简单么。

并且是通过与其他物质的反映去了解其本质，本身就是很很难的。

你说的那些要通过很多实验去证明，那一条不是要人去做，并且不是一两个人可以完成的。

作者: chenlu 时间: 2004-6-19 21:31

楼主很厉害吗？对光理解很深吗？问你一个问题：为什么真空中光传播最快而真空中声音传播速度等于零。你如果用你简单的语言描述清楚，你就距离爱因斯坦很近了！

作者: hardblade 时间: 2004-6-23 03:19
hao a

作者: chenlu 时间: 2004-6-24 21:29
没声了啊？

作者: kean 时间: 2004-6-25 01:49

光是一种电磁波，在真空中没有介质的阻抗，当然传的最快了。

声波本身就是一种机械波，没有介质怎么振动呢，所以在真空中也就不能传播了。

作者: vinc3268 时间: 2004-6-25 04:46
我也想要個资料，thank you

作者: 动感人生 时间: 2004-6-25 08:06
最近忙其它事，没注意各位的留言，表示歉意！光是客观的，目前的理论只是从表象中认识它有两重性，就象只认识到人的手和脚一样，手和脚孤立的看当然不一样，用途也不同，但如果认识到人的主体就不矛盾了，而人是客观存在的，光的客观主体也是存在的。有一点要表明，我对光的定义绝非空穴来风，是科学和辩证的来看问题的，沒有这种心态是很难来讨论此问题，如迷信国内的专家那就更无建树可谈，中国的科学体制是行政性的，到了其位就永久是专家了，也就永远可以没有建树还代表着最高水平，中国在科学研究上有可能突破吗？chenlu的问题其实see己替我回答，光的电磁波形式其实就是光旋子感应的过程，那我问光的衍射子波源是怎样产生？波动和粒子说能说清吗？太牵强了吧？光电效应呢？哈！多想想吧！我发此贴，并非他意，只是不想让各位不要云里雾里！拨点一下而己…！我可不是那类业余科学家啊！应该感觉的出来啊！有问题只管问，不迷信权威是你走向科学最前沿的开始……！

作者: 动感人生 时间: 2004-6-25 08:20
其实每个人都离爱因斯坦老兄很近，只要学他不明白的东西凭感觉做个想象并把他文字化就行…哈哈！不过他的贡献是质能关系，但那公式并不准确！相对论是弱智者的想象……！不过好多人靠他生计啊…！相讨论专家很多啊，哈，相对论三字本身没错，属哲学范畴…！

作者: 金钢石 时间: 2004-7-1 06:52
细细想来，有一定道理！胜读十年书啊！可称之为光的“动感定理”，了不起！至少光学理论至今还未有象动感先生如此完整生动的描述，精神可嘉！不过有待检验…！爱因斯坦可是泰斗，不可不恭！你说质能关系不准？能说个道道吗？光有质量吗？两束不同色的光相交叉为何不撞散，叉后仍是原光？静候！

作者: everblue2000 时间: 2004-7-1 16:15
如果这样，我将可以授予你诺贝尔奖。

作者: 金钢石 时间: 2004-7-3 14:44
???????

作者: chenlu 时间: 2004-7-5 06:56
呵呵，就这个问题我仍然想跟各位探讨一下啊。就光学来说，我们应用正弦函数和使用复数基本都能解决问题，对于复数的引进不是一个简单的数学变换问题。我对于i这个东西迷惑了不少时间了，希望大家点拨点拨。

作者: 动感人生 时间: 2004-7-5 21:19

哈哈！“动感定理”，好！爱因老兄质能公式缺少质能因子，物质的分子结构是不同的，所包含能量也不同！哈！用c做常数，那是他找不出比它大的常数，想象质能转换无比大就用它吧？哈！他至死都不明白光量子怎么一份份的，当然他不可能明白…！他最弱智的是认为光子有运动质量，而无静止质量！交叉的光束不会碰散，那是因为光是感应转换传播的旋场，交叉点可以场能叠加，如在交叉总放一白纸，就会叠加出另一色光，当无纸交叉过后仍是原光，根本不存在量子光学中所谓的光子，也根本无运动质量，更不存在静止的光子，静止光子质量等于零是概念上的错误……！正弦函数和复数是描述光感应传播的数学关系而已，还可能有其它数学方法描述……！

作者: 无机 时间: 2004-7-7 19:18

不明白楼上的动感大虾说的“交叉点可以场能叠加，如在交叉总放一白纸，就会叠加出另一色光，”要说明什么意思，是说两束光交叉会发生相互作用？只是不放白纸就看不出来？

动感先生应该明白两束光叠加产生另一种色光，这只是我们人类眼睛的一个“错觉”而已！其实这两束光（若无特殊条件）根本没有发生什么作用。

作者: zsj1190 时间: 2004-7-7 21:55
我也要!sunshine9_zhou@sina.com 谢谢!

作者: 动感人生 时间: 2004-7-7 22:06
是眼睛错觉叠加，就象彩电一样是三原色叠加于视网膜，但叉差点的场能绝对值会增加，是指数学的，但不影响原光的独立性！

作者: 动感人生 时间: 2004-7-7 22:11
哈哈！所以有自信，要客观的张扬，女孩就会给你两个吻了…！

作者: lottie 时间: 2004-7-8 01:35
电子学更简单

作者: 动感人生 时间: 2004-7-8 12:13
光的应用和光产生的效应是复杂的…！电子学是应用科学，不会简单……！

作者: jiangyongs 时间: 2004-7-12 05:23
要谦虚啊！

作者: 动感人生 时间: 2004-7-12 05:56
哈！传统不能丢！在中国嘛！

作者: 金钢石 时间: 2004-7-13 04:59
所有的光都是偏振光的叠合，激光也不例外，偏振片只是滤出某一振向的光。是这样吗？偏振光就是光旋场吗？

作者: dogear 时间: 2004-7-13 05:02
光光

作者: 动感人生 时间: 2004-7-14 17:57
哈！理解正确！光的本质是不是很简单啊？不要歉虚啊！

作者: lotusinheart 时间: 2004-7-15 18:17

我也想要一份你说的资料:Treysun@optivivainc.com

非常感谢!

作者: 动感人生 时间: 2004-7-15 20:24
己发往贵邮箱，查阅！

作者: zgzxb 时间: 2004-7-15 20:59

听你说起来的确很简单，稍微有一些物理知识的人都可以明白。但是有多少人深深领悟了量子力学/量子光学了呢？

作者: lmhlmhlmh 时间: 2004-7-15 21:38

作者: up2u 时间: 2004-7-16 19:01

我也要一份资料啊！！虽然我只是应用光学：）

xylrs@sohu.com

动感人生是哪里的啊？我一个朋友在北大物理系就是研究光的，引荐认识一下？可是ppmm哦

作者: adamxiong 时间: 2004-7-17 00:42

我也要一份 xiongtao81@hotmail.com

x谢谢

作者: adamxiong 时间: 2004-7-17 00:43
我觉得这样的所谓“不谦虚”对学术讨论有好处

作者: 动感人生 时间: 2004-7-17 14:10
up2u先生，您好！应用光学，复杂，了不起啊！我嘛是自由电子式的CEO，岗位就职平均不超过三年，超过三年的工作就重复了，没创意的工作就是在消耗时间……，哈！浙江人，家住杭州，关系在厦门，经常在国外…！自由啊！好啊！随着时间推移，物理学理论的问题会越发显现，这也很正常嘛！古人到底是知识有限嘛！认识加批判才能发展啊！你朋友从事物理研究更应这样，可以共同探讨啊，资料一会发给你及adamxiong想要的朋友……，把你加为好友了！

作者: 金钢石 时间: 2004-7-18 13:46
我也要一份资料！谢！

作者: 动感人生 时间: 2004-7-20 01:35
己发出请查阅！

作者: vationjon 时间: 2004-7-20 05:52

對以上所說只是知了不到萬分之一

我也要那個資料

vationjon@163.net

謝謝~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 动感人生 时间: 2004-7-20 16:03
己发送，请查阅！

作者: Leeruizhong 时间: 2004-7-20 19:11

我是浙大的一名搞机电的研究生,对光的本质有着长期的疑惑.楼主的一番话简直振聋发聩,第一句话就是我寻找多年的答案!

我的mail是rv @zj165.com,十分仰慕楼主在光学方面的大气和造诣,希望能和楼主交流.

作者: Leeruizhong 时间: 2004-7-20 19:30

我一直在思考物质的本质特性,所有的问题归结起来都落到了光的本质上.,,场,,驻波,,耦合,,磁场和电场在参照系中的转换,,楼主一语惊醒梦中人啊!如果楼主能够提供有关光电场的数学描述就更好了!

刚刚看到楼主是杭州人,不知楼主是否常常出现在杭州?我寝室在玉泉31-404,不过现在在烟台做项目,要8月底9月初回到杭州,不知可否和楼主一见?

作者: 无限分光 时间: 2004-7-21 00:51
好像不是这么简单吧？

作者: thomsa 时间: 2004-7-21 06:12

动感先生能否给我一份资料啊，我是大学后转专业的，得多多努力了

yinchuer@163.com

作者: 动感人生 时间: 2004-7-21 12:58
好啊！敢探索未知世界的年轻人，很高兴认识你！机电专业，好专业，！整个工业的运行可是建立在此能量转换输出的基础之上，前途无量！我最近在杭州，8、9月份在厦门，10月份在杭，有机会的，我邮址为：zsa56@hotmail.com届时联络一下。物质世界并非无限可分，这是肯定的，当然并非指1/2折筷的数学关系，而是说，构成物质世界的肯定是几块独立的“基石”，而绝非一块哦！否则要钻到牛角尖里…！哈！资料己发往各位邮箱，供参阅！

作者: huangst 时间: 2004-7-21 19:41

=======================================

两束不同色的光相交叉为何不撞散，叉后仍是原光？

========================================

在非线介质中，会发生二波耦合，四波混频等光学现象。

作者: ireu 时间: 2004-7-21 21:19
呵呵，说得好

作者: wawayua 时间: 2004-7-22 22:59
好帖子！！！

作者: kytemm 时间: 2004-7-23 18:23
我也要一份lantian7548@sina.com

作者: 动感人生 时间: 2004-7-25 16:40
己发！请查阅！

作者: pmjs 时间: 2004-7-25 21:09

也许光确实是这么简单，但你的前提是要在光确实具有波粒二像性才可以，请问，你可以绝对的确定光具有波粒二像性吗，请不要把物理书上的结论拿来告诉我，因为我也知道物理书上写了什么。

作者: 动感人生 时间: 2004-7-26 10:21
波粒二像性并非是光的前提，只是人们并未认知光的本来面目光旋子而从表像中对光的两种描述。所谓光的波动，不过是一个光旋子产生感应传递的过程，在一个光旋子传递路程中某一点的场能变化只是一个周期，在时间坐标上就是一个正弦波，如果发光体的原子结构是单一的，多个和一个光旋子场能感应周期都是一致的，都可被频谱仪测出，和光学中所不同的是不连续的，除非光旋子产生周期正好是感应周期，那才能首尾相接形成连续波…！但不影响其波动的数学描述。粒子性无非是光旋子能量是独立的，一个一份，所以像似粒子…，光学中所谓光的质量是最可笑的，就是光旋子是一个一份惹的，哈！前辈们对光的认识是有限的，只知其表而不知其里，只知其然而不知所以然，但不影响应用！

作者: zyqqq 时间: 2004-7-27 01:13

我是光学专业刚毕业的,诚心请教

zyqqq_1234@126.com

作者: 动感人生 时间: 2004-7-27 18:34
己发，查阅！

作者: pmjs 时间: 2004-8-1 02:23
强调光的物质性，那光是挺简单的，但是如果在物质性中加入了波动性，那就不是简单了，而根本上就是错误了！！！

作者: 动感人生 时间: 2004-8-1 13:44
哈！这位老兄一知半解，光不是物质波…！

作者: beyondshf 时间: 2004-8-1 22:14

听动感兄一席话，真如醍醐灌顶。求详细资料：beyondshf@tom.com

先谢过动感兄了

作者: xiaoxx 时间: 2004-8-1 23:28

我也想要这个资料.

我的邮箱:xxxiao1688@tom.com

谢过楼主先!

作者: 动感人生 时间: 2004-8-2 00:19
哈，知音！二位所需资料己发出，欢迎探讨！

作者: beyondshf 时间: 2004-8-2 23:51

已看过动感兄详细建模及论证过程，有古哲人之风，深感佩服。

但小弟有几点疑问，请教动感兄：

1、动感兄的光旋子模型是建立在小孔衍射现象的基础上的，请问那对单缝衍射又作何解释？

2、小弟以为，动感兄解释的光电效应和爱因斯坦的论点应该有九分相似，那分不同之处是把他的光子换成了光旋子，动感兄以为呢。

小弟层次有限，望兄莫怪。

作者: 动感人生 时间: 2004-8-3 15:06
问的好！可见己领会进去，单缝和小孔衍射机理其实无区别，，单缝的宽其实就是小孔的直径，而不同的是单缝缝较长，故可让在缝长方向上的垂直与单缝的光旋子照成衍射，而对平行与单缝的就通过不造成衍射，单缝衍射图案中中线最明亮就是这个道理，可做一试验，同样是单缝实验，光源频率不变，如将该光源的光只取和单缝平行的偏振光，衍射图案就不见了；小孔是因为直径相同止小的圆，360度方向的（所有光旋子）光都具有衍射条件，故衍射图案是环形的，可以想象将很短的单缝转360度…。艾因老兄的光电效应解释没有错，只是他不知光子为何物……，不认识光旋子，这是他至死前发出的感憾！有记载的。波和量子理论并没错（否则光的应用就乱了），只是被孤立化了，只定量而无定性，只知表而不知里，而光旋子就让波动和粒子关联了，是一家人……哈！欢迎探讨！

作者: xin396 时间: 2004-8-5 21:36
能给我一份么？不胜感激！xin396@263.net

作者: 动感人生 时间: 2004-8-5 23:08
哈！很高兴认识你，资料己发！

作者: sapphire 时间: 2004-8-11 13:14
请问,什么是圆环形闭合等位电场啊,那是光么?

作者: 动感人生 时间: 2004-8-11 16:02
环形闭合--就象救生圈，圈内不是气而是场力线……！场力线增加减少就是场能变化……！欢迎探讨！

作者: raywang958 时间: 2004-8-11 16:47

看了有点头大,因为我没受过光的高等教育,看来要多多学习啊

作者: sapphire 时间: 2004-8-12 07:07
这个所谓的光旋子是您提出的是么?根据是什么呢?总感觉你说的就是圆偏振光罢了,其他的光场不一定是旋转环形的场,线偏振光光场就不是

作者: 动感人生 时间: 2004-8-12 13:45
是啊，理解进去了！其实光就是由360度n个偏振光构成，偏振光结构是什么呢！以往并不清楚，再加上有所谓的粒子说就更难认知定义了，其实偏振光和所谓的粒子就是光旋子！光的基本单元结构除了这个还有其它可能吗？所有的光效应都相符，这还不够吗？波动说和粒子说能做到吗？所谓线偏振光细想也就是光旋子传递过程，认识有个过程的……。这是论坛，欢迎提出新说啊！哈！

作者: 动感人生 时间: 2004-8-12 16:31
其实光除了旋场（光旋子）外就不存在其它光场，光事实就是这么简单！

作者: sapphire 时间: 2004-8-13 08:39

兄台能否把您的光旋子的确切定义表述一下?

是啊，理解进去了！其实光就是由360度n个偏振光构成，偏振光结构是什么呢！以往并不清楚，再加上有所谓的粒子说就更难认知定义了，其实偏振光和所谓的粒子就是光旋子！光的基本单元结构除了这个还有其它可能吗？所有的光效应都相符，这还不够吗？波动说和粒子说能做到吗？所谓线偏振光细想也就是光旋子传递过程，认识有个过程的……。这是论坛，欢迎提出新说啊！哈！

偏振光的结构以往并没有不清楚,粒子说也没听说有什么难认知的,恕我孤陋. 光的电磁场在空间每一点存在旋度,但并不意味着场向量的真实旋转,那只是在微分概念上的趋势而已.

另外,您的风格好像该论坛上的另外一个科学家:刘武青先生,请问你们相识么

作者: sapphire 时间: 2004-8-13 13:37

please also send me a copy, thanks

pico@eyou.com

作者: 动感人生 时间: 2004-8-13 13:54
哈，这位台兄又象谁呢？口气象国内的专家，心情可以理解！光旋子的定义、产生、构成、传递、波动特性、量子特征都己表述淸楚，不必再复杂化。但你以往赖以生存的理论是有不实之处：“光的电磁场在空间每一点存在旋度”，这是有误的，应该说光的多个光旋子叠加构成所谓的旋度，所以说这位老兄所述“并不意味着场向量的真实旋转”是认识上的错误，光的场向量并不旋转，光的基本单元光旋子从产生到传递向量都是一致的，但任何光源的发光都是众多光旋子的不断产生和传递，在某一点上可构成360度的场向量……！光的波动理论、粒子理论正向老兄所言，并没有不可理解之处，但他们判若两人，哈！应该说判若两种“动物”，你不觉得难受吗？自己难受就行了，可不要让后人难受……！

作者: sapphire 时间: 2004-8-14 08:12

专家不敢说,国内国外有什么分别么?为什么瞧不起国内的呢? 讨论问题而已,还谈不到赖以生存的程度,倒是兄台对自己理论的维护和敏感好像小弟威胁了您的生存似的.

赫赫,不抬杠了,还是回到问题吧,能否麻烦您把您的资料也发给我拜读一下呢?多谢! 您不会因为我对您的理论保留意见就不愿意给我仔细研读的机会吧

作者: 动感人生 时间: 2004-8-14 14:11
哈！光旋子又不是“西红柿”，否则拿去卖…，说笑而己！国内国外专家当然有区别了，纵观科学发展史，中国的供献几何？现在的科技体制，更不可能有建树！扬振宁老先生说，中国在未来若干年能拿诺贝尔，我敢和他打睹，不可能，，否则诺贝尔奖金我加一份奖给他！（自然科学），其实邓小平、朱容基（在社会科学）应该获奖！中国走到这一步真不容易！瞧不起国内专家是假，瞧不起这套科技体制是真……！其实老兄还是有深度的，看出偏振，就是光旋子，当然是啊，否则己有的光效应和应用不就乱了！只是老兄不认同旋场，那偏振的机理呢？除旋场还有其它可能吗？拿出论据来啊！用现有的人人都知效应来推论最能让人理解，用人人都知的矛盾来破解最有说服力，其实也不用复杂话！方法论啊！否则要说清就更难了…！衍射和光电效应是波动和粒子说最典型的，我只是偷个赖借用而已，哈哈！资料己发出，欢迎探讨！

作者: 金钢石 时间: 2004-8-15 14:57
顶！顶！顶！动感兄有深度！中国需要改革！支持！

作者: sapphire 时间: 2004-8-15 18:32

拜读了您的大作.有一个问题:关于衍射的小孔与光源之间加入偏振片后的衍射图样,您有没有做过实验?如果有,可不可以把衍射图样发给我看看?根据标量衍射理论(即基尔霍夫积分)以及我中学做过的试验显示,您所说的结果是不存在的.

另外,闭合环路电场是不可能等电位的,根据高中学习的楞次定律,有感应电动势,根据大学物理,感应电动势的大小正比与引发它的磁场的时间微分与磁导率的乘积

作者: gump9527 时间: 2004-8-15 21:59
说的很简单，但实际很难！

作者: 动感人生 时间: 2004-8-16 14:49

不知怎！附图不能随文传上！试验简单可自动手做，又不是新效应！用书本知识或中学知识当然不可理解！你说环形场不可能等位，是你缺乏认知！举一列：“直流电通过一根导线，导线周围将产生环绕场”这环绕场不等位又是什么？我没有精力让每个人理解！不理解也正常嘛！

作者: sapphire 时间: 2004-8-17 06:27

真不知道怎么说你才好，在座的学过普通物理的应该都知道小孔衍射图样和入射光偏振态无关吧，我就直说了吧, 这个实验结果是你自己主观猜测,或者说是编造的。

直流电在导线周围的环绕场可是磁场阿！磁场本来就没有位势的说法. 我真奇怪这么多回贴的人是不是大学物理没及格，或者就是您自己的马甲啊。

您论文后面的参考文献你真的读了没有阿？

[此贴子已经被作者于2004-8-16 23:18:40编辑过]

作者: 动感人生 时间: 2004-8-17 12:12

书呆子，难道还要喂你吃饭不成？这么举手之劳的现成实验都不会做一下，又沒新意！真拿你没办法！算了再纠纠你的错吧！小孔衍射与光偏振无光，有无偏振的光吗？可笑？直流电在导线周围环绕是磁场，还用你说吗？全论坛数你最“聪明”，这是驳你乱用“分积”的列子，不会朽木吧？如此一步步教最基本知识！再教一次，下不违例！深入一步，直流电换成交流电呢？第一圈是磁通量变化的环绕磁场，他之外呢？不就感应出环绕的电场？有位势之说吗？别再问怎么感应的问题了！否则你就别听无钱广抪、电视，发呆去吧！

作者: sapphire 时间: 2004-8-17 14:37

完了完了,我已经无话可说了,给你留面子,你却不要.

看不懂我的话么?与偏振态无关的意思是不管入射的光是什么偏振态,衍射图样都是环形的,你是编造的条纹结果.

再说一编,环绕电场是有电动势的!

我真的是最傻的,和一个疯子较真

作者: 金钢石 时间: 2004-8-17 16:18
sapphire有没有搞错，等位电场和电动势是两个概念啊！没电动势那有场能呢！这又不是你乡村中学教室，那一点墨水！看不下去…！

作者: sapphire 时间: 2004-8-17 18:39

换个马甲以为我就不认识您了?赫赫, 知道我怎么看出来的么? 你们犯的错误都是相同的.

"等位电场和电动势是两个概念啊！没电动势那有场能呢！这又不是你乡村中学教室，那一点墨水！看不下去…！ "

说的好,当然是两个概念,因为根本就没有环形等位电场这个概念,这是动感先生自创的, 我可没说没电动势,是你说的.看来你并不知道电位和电动势的关系, 我也不难为你了.环形电场,准确的说是涡旋电场不可能是等位的,因为有电动势存在.

说不出道理就开始恶言相向,不是正确的"方法论"啊, 赫赫,再说,乡村中学也没惹到你,干吗和乡村中学过不去啊.

作者: 动感人生 时间: 2004-8-17 21:32
哈！自己想去吧！

作者: 动感人生 时间: 2004-8-18 13:13
新的和旧的当然有区别！成度上不同，认识当然有区别，抱着书本上的理论来认知，当然难受了！再纠缠就跑题千里了！导体内的涡旋电场和空中传播的光当然不是一回事！现成的单缝、小孔衍射试验为何不动手做做，没改变条件，只加了一偏振镜啊！老毛说过“要知梨味，需亲口尝！”嘛！

作者: sapphire 时间: 2004-8-18 14:17

告诉你多少遍了,小孔衍射我中学就做过了, 你要是拿不出数据就老实承认得了.人还是诚实一点好.

图形不能上传,那为什么你的论文里面也没有呢?要知道这个图样可是你理论的根基.

[此贴子已经被作者于2004-8-18 6:37:59编辑过]

作者: 动感人生 时间: 2004-8-20 03:59
有危机感了！哈哈！这就是国人号称搞研究的典型修养！怎么就一路错下来呢？任何一个新理论要被认同都会遇到同样过程，还不致于会影响到你的饭碗！就有救国救民救科学的紧迫感急不可待的公告天下了！你说你认争，我看你根本就看不懂，至少是没认争看！就心有成见来论战，什么动感先生是否和刘武青认识，你感觉真好啊！象个科班正统的科学家，敢公告天下，敢将身份量出来吗？我看他比你强多了！辩论也是正常，但你都没看明白就一路让我在纠你的错，断章取义，拿几个书本的术语没前提的瞎问，耐着性子纠正下来难免来气，就受不了！我和教授、光学系主任讨论同样问题都不曾遇到你等之性情，就拿你公告之一说吧，你只会拿书本的条件来攻击，我没说与小孔距离无关啊！这些中学都知道的条件还需我重复吗？相位引起也就是距离引起也正是说明我所述的子波源再生的条件啊？你没看明白，我所说的小孔衍射试验是在衍射图案形成的条件下放入水平方向的偏振镜，其他方位的光都过不去，剩下不就是水平光栅吗？衍射条件又没改变？你不愿动手，动脑想想也行嘛！公告第2点，等位电场的概念并非我独家发明，是你孤陋寡闻！给你面子不再此引典！只是我用于光的能量基本构成。让他亮身份，是专家我才会和他论讨！好了！大家评评吧！

----------------------------------------------
动感人生

作者: 国星光电 时间: 2004-8-20 17:01

sh说起来简单啊。。。。

6 光子的量子性体现在场能是随电子能级跃迁一份一份的传递。

555

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)