光电工程师社区

标题: 评论 [打印本页]

作者: mayi 时间: 2004-5-11 17:57
标题: 评论

请大家谈论一下古典抛光（用沥青抛光）的优点，影响光洁度的原理，影响效率的原因，光圈的变化控制的难易。发展如何呢？

作者: jackonlee 时间: 2004-5-12 00:44
是机抛还是手抛？

作者: mayi 时间: 2004-5-12 01:37
整体上用沥青抛光的技术，大家多多评论。

作者: yangtongming 时间: 2004-5-12 04:26

沥青抛光目前在国内还比较流行,在大批量生产中广泛使用,但加工精度不高,外观不好..

作者: z983112 时间: 2004-5-12 05:40

沥青抛光怎么能说光洁度不好，精度不高呢，在过内，古典抛光还是加工小批量高精度的不错选择，其价格，成本也相对便宜。只是在大批量，工期，外观一致性上不是很好。

作者: mayi 时间: 2004-5-13 21:43

光洁度，精度还是可以的，应该是比现在的抛光纸要好一点的。但是效率不高，光圈变化大，是一大缺点吧。

作者: mayi 时间: 2004-5-13 21:45
哪位大侠能能介绍一下沥青的研磨机理呀

作者: jackonlee 时间: 2004-5-14 00:54
质量稳定性差

作者: shinyHHH 时间: 2004-5-14 03:51
沥青抛光是不是也叫柏油抛光, 它的稳定程度要看你加工零件的环境温度、光学零件的材质、大小、完工要求等，一般的发抛光柏油是有标准软硬度的区分的，目前还不可能被聚胺脂抛光片完全代替，如何运用传统抛光，结合现代聚胺脂抛光是一个很有意思的工作。

作者: mayi 时间: 2004-5-15 01:20

9楼说的好，如果能把柏油抛光，和聚胺脂抛光的优点很好的结合起来，是很有意思的！这大概也是研磨抛光的方向吧，聚胺脂抛光效率是好，但是很难加工出非常高精度的镜头，古典抛光却能做到。如果不能很好的解决这个问题，研磨抛光前途可能就要完了吆！现在光学器件要求是越来越高了。

作者: 不大懂 时间: 2004-5-16 23:22
柏油抛光和聚胺脂抛光是两个不同的加工工艺，柏油加温加压后会软化变形，而且有粘性，怎么结合？

作者: mayi 时间: 2004-5-17 22:42

有没有朋友知道柏油（沥青）的抛光原理呀，（在抛光镜头时是物理研磨还是化学抛光，还是有其他的抛光原理呢？）

为什么它的抛光效果比聚胺脂好呢？有知道的朋友请指教一二。谢谢！！

另外MAYI认为抛光材料是要有所改进了，随着光学零件要求的不断提高，抛光材料的改进已经是迫在眉睫了。国内外的研究机构不断的研究新的抛光方法，（低温抛光，纳米抛光，车床磨削等）来提高光学器件的精度。

作者: 傲龙少 时间: 2004-5-18 03:31

沥青抛光，据我所知应该是物理研磨。

主要是因为在研磨的时候机床的转动和镜片的摆动会把沥青模修改成和镜片球面差不多的面形，从而达到抛光的目的。

我个人认为它的效果并没有说要比聚胺脂抛光的好，只是它比较简单，容易控制而已，可以随意的修改模具来达到所需要的精度。聚胺脂如果控制的好的话也可以达到同样的效果，而且它的效率要比沥青的高的多，如果要用聚胺脂控制好镜片的精度，可以在聚胺脂后面再加上一种^^^^^^^^^^^^^^

我在这一行时间还短，希望更多的前辈能来发表一下更多的，宝贵的意见

作者: guangxuehao 时间: 2004-5-18 19:40
没有抛光,纸上谈兵有什么意思呢??

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)