光电工程师社区

标题: 网易拍之死！国家DC质量状况通报会点名批评 [打印本页]

作者: pieces 时间: 2004-5-11 21:53
标题: 网易拍之死！国家DC质量状况通报会点名批评
网易拍怎样寿终正寝的，让我们来看看吧。中国国家数码照相机质量状况通报会四月在杭州召开。会上唯一被点名批评的不合格产品就是最近一段时间广告铺天盖地，被媒体炒作的异常火热，由国内某著名中老年男演员代言的爱普太克“网易拍”！本次检测的爱普太克POCKET CAM 3MEGA数码相机标称300万象素，按照厂方宣传，既能摄影又能摄像，有4倍数码变焦，1.5英寸液晶屏，可以当作电脑摄像头等功能。几乎所有的数码拍摄和娱乐功能都应有尽有，似乎成为了目前功能最全面，性价比最高的时髦数码产品。相比大家一定都记得那为唐大叔说的：“现在，你只需1399元，就可以获得集数码相机，数码摄像机，数码录音笔、MP3、移动硬盘等功能于一体的爱普太克网易拍，现在购买我们还送你64M存储卡……” 中央电视台等多个频道反复播放该机的广告，据说仅在央视的广告费每月就达400万元！而令人觉得可疑的是，厂家没有让产品直接于消费者见面，而是采取了邮购的方式。那么它的性能质量实际又如何呢？根据“国家照相机质量监督检验中心”的测试报告来做个评价。首先是镜头的相对焦距为45mm，光圈F3，输于单焦距，固定光圈低档镜头。没有自动对焦功能，只能进行手动不连续调焦。拍摄距离分别为0.4-0.8米，0.8米－1.5米和1.5米－无限远。如此简单的的分区域调节方法，怎么可能保证准确对焦？能满足图片清晰的要求吗？从关键部位摄影镜头的性能分析，仅仅与几十元的最简单的轻便相机处于同一水平。分辨率检测结果是，这台标称300万象素的相机，分辨率只有其他300万CCD相机的65％，该机的真实象素估计只有厂家心里有数吧。实拍照片明显发虚，仅仅放大到7寸画面就出现严重的马赛克现象。在数码相机功能方面，据说DV3000采用了200万像素的CMOS感光组件，经过差值运算可达300万像素，能拍摄最大2048×1536的静态照片。作为数码相机，DV3000除了自拍、设置照片分辨率和质量外，包括白平衡、ISO值等选项一律欠奉，换句话说，这是一部没有任何手动功能的“纯傻瓜”相机。另外不得不说的是，作为一台数码相机，DV3000竟没有提供闪光灯。我们知道，就算是20元的一次性相机也几乎没有把闪光灯省略掉的。原本该机采用的CMOS感光能力就不济，到了黑暗环境下，这台机器就只能发挥它录音笔、读卡器、视频播放器等其它几大“功能”了。这就是数码变焦的真实效果。还记得广告上的画面是怎样吗？至于曝光误差，网易拍竟然达到了1EV。所谓自动曝光只能说是“曝光过度”或“曝光失灵” 偏色已经无需再说，但这样的曝光能够称为准确吗？成像均匀性在数码相机中有明确要求，也是重要的指标之一。而爱普太克网易拍的测试结果，无论哪种情况，都严重超出国家标准的要求，已经达到了完全不能忍受的程度！这种画质怎能令人相信这是一台300万象素的DC拍摄呢？而且更可笑的是，为了标榜自己是国际品牌产品，厂商竟然在明明是中国生产的产品中使用全英文菜单，显然是在愚弄消费者。而且更加令人愤慨的是，这台自我标榜国际产品的网易拍，在国外的一些电子商务网站上的售价仅为99.95美元，折合人民币约为815元。我们由此至少可以判断出这个东西的成本不可能高于815元人民币，聪明的读者一定可以计算出它的利润有多高了。爱普太克网易拍是地地道道的质量不合格的伪劣产品，由于大量不真实的广告宣传，不仅冲击了国内的照相机制造业和正常销售市场，也使得无数消费者上当受骗。为此，购买了该产品的消费者完全有充分的理由要求厂商退货索赔，直至追求其应该承担的责任和损失。感慨良多：其实关于网易拍的话题，我们已经说过很多很多了。但被国家官方证明为伪劣产品这还是刚刚开始。其实市场上，类似网易拍这样的产品实在太多了。君不见在网易拍出现之前，就已经有了同为“糖果强”先生代言的“橡树牌XXX”，根本和网易拍就是一路货色。而且一样是在电视上大作虚假广告。在GOOGLE上搜索“糖果强”，就会看到很多...点击放大同样在百度上搜索，一样会看到.....点击放大本次的点名批评是对这些骗人厂商的一次警告，想必网易拍的好日子在今后也不会太长了。但我们还是觉得，这个批评是不是来得有点太晚了呢？因为像这种明显劣质的产品，那样明显带有煽动性质的虚假广告，大多数人一眼就能明了。而且网上讨伐网易拍之声在一年前就已经响起。十分希望我们的监督部门在下大力度整顿市场，惩罚无良奸商的同时，亦能常常做到先知先觉。这样才能不让更多无辜的消费者受骗上当，也才能真正让这些奸商彻底被驱逐出境。部分文章、照片来自网上和《摄影之友》

作者: chenxiaodong 时间: 2004-5-30 23:26

严惩不怠！

作者: xwse1 时间: 2004-6-3 02:41
让这些奸商彻底被驱逐出境

作者: 唐强 时间: 2004-6-6 21:57
枪杀

作者: johncai 时间: 2004-6-9 21:57

看到它的广告时就觉得是骗子，现在挨“枪杀”了吧！呵呵。

作者: hornfish 时间: 2004-7-12 01:54
看广告就知道是假货了，倒是那个唐大叔，倒真能的

作者: 单身情哥 时间: 2004-7-28 19:42

不要相信什么多功能，尤其是数码相机这种对各部件要求相当高的电子产品！大肆的吹捧，广告造势也是消费者受骗的主要原因！如果没看货就要求邮购那就是消费者的消费心理不健康，不要相信物美价廉！

作者: batterykj 时间: 2004-7-30 18:46

看不下下去啦，要说几句！

作为一个厂商首先要对自己的产品存在的问题深刻的检讨，但是也不能随便乱说！

1、首先对上述文章中的抽查结果进行质疑，谁说的只有爱普泰克一家不合格?30多个品牌中有30％以上的不合格！包括很多日系的品牌。后来照相机检测中心的人不是也和爱普泰克的人一起开过多次新闻发布会吗，现在不是也都通过检测啦吗？

2、抽查的标准是行业标准和企业标准，爱普泰克不符合行业标准，问题是其他的相机有几个能符合行业标准？

3、既然是比较效果那就应该同等水平的相机进行比较，据说是和价值数千元的日系相机进行分辨率？？可笑啊，用心良苦啊！

作者: guangang 时间: 2004-8-19 00:14

拉下去，斬！

作者: jackonlee 时间: 2004-8-20 23:25

早就知道有问题了

没人管

这次爽了

作者: zhao79 时间: 2004-8-22 19:18
那种广告谁信啊。上次有种塑料积木也卖300多。可小商品市场才10块

作者: shpkd 时间: 2004-8-25 18:08
凡是所谓明星拍的广告，我觉得有些骗，不然他找他们干什么？广告费也高，都转嫁到购买者身上了。所以我不买明星广告产品。

作者: cjjiang 时间: 2004-8-29 23:46

欺骗广大人民群众的感情

鄙视之

作者: WARTSAND 时间: 2004-9-4 00:40
一分价钱一分货！

作者: ciom_cust 时间: 2004-9-15 01:20

为什么要等到这么久才查处呢？

作者: wylwdl 时间: 2004-9-15 18:04
谁知道

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)