光电工程师社区

标题: 华工、大族、锐科、矩光、吉泰那家能够看到中国固体激光的希望？ [打印本页]

作者: optro 时间: 2011-8-6 21:52
标题: 华工、大族、锐科、矩光、吉泰那家能够看到中国固体激光的希望？
本帖最后由 optro 于 2011-8-6 21:52 编辑

？？？？？？？？？？？？

作者: optro 时间: 2011-8-6 21:56
大族、华工i上市公司；
锐科国家领导到此一。
矩光，各种投资多多，风风光光；
吉泰在卖小白菜。

作者: liluplanet 时间: 2011-8-7 12:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xbdxwm 时间: 2011-8-7 12:44
本帖最后由 xbdxwm 于 2011-8-7 12:47 编辑

都看不到吧，没有自主创新，一味靠模仿，国人太冲动，让人联想到高铁

作者: uvlaser 时间: 2011-8-7 21:53
都看不到希望

作者: 弥勒 时间: 2011-8-8 08:22
诧异、诡异、变异。
莫名其妙、无理取闹、没得救药。

作者: nknight23 时间: 2011-8-8 09:12
这些公司都看不到，我认为能够看到中国固体激光希望的只有一家公司，就是常州肠润光电。
肠润公司在杜雷师的带领下，将会在半年内市场超过大族，一年内激光器技术超过相干，系统技术超过通快和rofin。
不管你信不信，反正我是信的。

作者: ly1983 时间: 2011-8-8 09:16

别的我不知道，只有一点靠他们那是指望不上了。

作者: ashzj2005 时间: 2011-8-8 09:47

这个很重要吗？
未来是光纤激光器的天下
灯泵将亡，试问光纤激光器国产的谁是IPG敌手。可笑

作者: nknight23 时间: 2011-8-8 10:22
光纤有光纤的优势，会侵占其他传统激光器很多市场，但是各有各的指标特点和应用领域，没有谁亡。通快rofin等公司的其他激光设备也卖的很好。

作者: 漂流四方 时间: 2011-8-8 10:53
一起期望国内激光器高速发展吧!大陆的还不如台湾的激光发展呢1

作者: 漂流四方 时间: 2011-8-8 10:56

nknight23 发表于 2011-8-8 09:12
这些公司都看不到，我认为能够看到中国固体激光希望的只有一家公司，就是常州肠润光电。
肠润公司在杜雷师 ...

我刚百度一下就没有肠润光电这家公司你是不是搞错了？

作者: optro 时间: 2011-8-8 18:23

xbdxwm 发表于 2011-8-7 12:44
都看不到吧，没有自主创新，一味靠模仿，国人太冲动，让人联想到高铁

国人太冲动，不时模仿，如果大家都能够模仿的像，能够产业化，不用进口，就是跟在世界先进水平，不时老外搞得“皇帝新衣”。“世界陷阱水平”，也就罢了。

光纤激光器就是一个“皇帝的新衣”，锐科搞得100瓦，200瓦光纤激光器，不就似我说的400微米发出的光纤输出的LD光吗，您们已经走入歧途了。

光纤激光打标，只是200多家打标机公司追逐“皇帝新衣”的一时的热闹，在用户“孩子”指出“皇帝光屁股”后，会趋于平静。我们的研究单位，为什么没有人认认真真地研究一下，光纤激光器的机理？

创新点是目前科研界自娱自乐的东西，做工业，做产业不需要什么创新点，小孩先学走路，现代科学不也是西方的吗，我们不就学来的吗？建立了自己的完整的科研、教育、工业体系。培养了完整的人才队伍？只是激光这个体系有点崎形。

作者: 弥勒 时间: 2011-8-8 19:58
看来我误解楼主了，罪过。原来楼主那个问号不是提问，是反问。意思是那几家没一个像样的。全是鄙视的对象。

作者: 漂流四方 时间: 2011-8-9 08:15
也查了，没有常润这家公司，你们给查查看看是不是这样的

作者: optro 时间: 2011-8-9 12:14
无知无为先生，您不要在这里冲动，您去问问锐科，或则自己买一台IPG、SPI等公司的自己做做切割就很清楚了。
现在还没有一台400瓦的光纤切割钢板有效的，倒是光束质量不如北京工业大学的灯泵300瓦的YAG，还在现场切割钢板。

作者: liluplanet 时间: 2011-8-9 12:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: optro 时间: 2011-8-9 12:45
只要学的像，能够不受制于于人，就好了。和别自主创新。

作者: 无知无畏 时间: 2011-8-9 13:32

optro 发表于 2011-8-9 12:14
无知无为先生，您不要在这里冲动，您去问问锐科，或则自己买一台IPG、SPI等公司的自己做做切割就很清楚了。 ...

Optro先生，俺不冲动，对锐科也肯定比您了解多得多，这些都不容置疑。光纤激光器切割的应用领域俺还不太熟悉，正在学习中，不敢妄下结论。

我只对您对光纤激光器的提法提出质疑，原因是您说的不靠谱。您不懂光纤激光器却非得声称自己懂，非得要下出一个错误的结论。

作者: dabaorabbit 时间: 2011-8-9 19:34

optro 发表于 2011-8-9 12:14
无知无为先生，您不要在这里冲动，您去问问锐科，或则自己买一台IPG、SPI等公司的自己做做切割就很清楚了。 ...

真是笑话！光纤激光器做切割金属用已经相当成熟了，而且已经成为气体激光器的有力对手，在钢板的厚板高速切割应用中，效率已经远远超越了气体激光器，另外，你提到的北工大的300W灯泵激光器用于切割，你哪只眼睛看到是300W了，不知道就别乱说，不过，像你这样无知还愣是装作啥都知道的人，估计什么雷人的话都能蹦出来，呵呵

作者: kaka 时间: 2011-8-10 09:53

nknight23 发表于 2011-8-8 09:12
这些公司都看不到，我认为能够看到中国固体激光希望的只有一家公司，就是常州肠润光电。
肠润公司在杜雷师 ...

犀利的老九

作者: 扬帆起航 时间: 2011-8-10 16:59
看了题目本想说点啥。看了内容，我不知道说啥了。

作者: shizh 时间: 2011-8-10 21:04
本帖最后由 shizh 于 2011-8-10 21:06 编辑

激光行业不过是众多中国高科技产业现状的一个缩影罢了，谈不上什么原始创新，顶多有一点点集成创新而已，比如高功率LD管芯、指标稍高一点的Q开关、高功率光纤激光器用的核心器件-增益光纤/光纤光栅/合束器/加工光纤等、锁模激光器用的SESAM、高重频的RTP电光开关等等。。都是在给洋人打工而已。。
我倒觉得中国搞的BBO、LBO、KBBF等算是了中国激光界了不起的成绩，可惜商业化运作的并不是太成功。

作者: optro 时间: 2011-8-11 09:13

dabaorabbit 发表于 2011-8-9 19:34
真是笑话！光纤激光器做切割金属用已经相当成熟了，而且已经成为气体激光器的有力对手，在钢板的厚板高速 ...

您信口雌黄，激光加工界的权威，在激光加工领域几十年的经验，读没有您的信息来源，他在今年的上海展上就承认光纤激光器在切割厚板上不如CO2，LFW上也有报道。您的“卫星”放起来也太廉价了，半导体所小林不过做DPL，在加工、灯泵上是外行，什么样的研究团体出什么样的人！

作者: hglaser2011 时间: 2011-8-11 20:05
新华网：我国高端激光装备核心技术受制于国外的历史宣告结束

本报讯记者从华工科技有限公司获悉，该公司承担的“十一五”国家科技支撑计划项目“工业激光器及其成套设备关键技术研究与示范”已顺利通过科技部组织的验收，这意味着我国高端激光装备依赖进口、核心技术受制于国外的历史正式宣告结束。

　　据介绍，华工科技公司自主研发出了４种新型国产工业激光器和８种具有重大应用前景的工业激光加工成套设备，不仅填补了国内空白，而且解决了我国激光领域急需突破的两大技术“瓶颈”：先进工业激光器核心制造技术和激光加工成套设备的集成制造关键技术。

　　目前，项目系列成果已广泛应用于铁路、钢铁、汽车、电子工业等领域，获得国内外７０余家大型企业青睐，已实现销售收入７.５亿元。其中，激光在线焊接设备成功解决了三峡工程水轮发电机组的转子精密切割难题；大幅面厚钢板精密激光切割成套设备则大幅降低了武桥重工的钢结构件成本。

　　业内专家称，由于集成电路装备及零部件国产化水平不高，国内的芯片生产商多年来都采用进口装备。华工科技在高端激光装备核心技术上取得突破，将大大降低国内集成电路装备的制造成本。据预测，此项目的完成将带动我国激光产业年产值１００亿元以上，间接经济效益达千亿元以上。

　　根据规划，湖北省将借助国家鼓励重大技术装备研发与关键基础件自主研发生产以及首台首用政策，依托以华工科技为代表的具有自主核心技术的企业，有重点地增加财政投入，大力引进民间资本与外资，实施优势装备规模化、急需装备自主化、主导装备超前发展三大举措，力争在２０１５年前打造成为现代高端装备的进口替代生产研发基地。

新华网2011.8.5

原文链接：http://news.xinhuanet.com/tech/2011-08/05/c_121817984.htm

作者: wangyaoting 时间: 2011-8-12 16:11
要有创新才行！

作者: optro 时间: 2011-8-14 11:19
创新真的重要吗？

作者: gxiaolaser 时间: 2011-8-17 13:06
社会没有一种研制开发的机制和氛围,企业更没有,所以国人的激光只能模仿!!!!

作者: mcraelee 时间: 2011-8-19 15:20
一个个的就会愤世嫉俗，身为激光专家，不干出点什么还好意思在这唇枪舌剑，在这点上，我特佩服日本人的工作态度，

作者: 为什么 时间: 2011-9-2 09:19
与二十几年前相比，终于有这么多国内厂家了，有就比没有强，

作者: 为什么 时间: 2011-9-2 09:19

作者: 为什么 时间: 2011-9-2 09:19
还是

作者: optro 时间: 2011-9-2 09:52
老实说创新并不重要，
只要学的像，
不被“世界陷阱水平”忽悠，放些大气球，制造一些成果；
吉泰在这几家中。看起来是最垃圾的小白菜，但是实实在在将DPL打标做到了白菜价，当然它下一步俄如何发展，是发展不成转忽悠，创造题材？还是的确在DPL。光纤激光上有建树，资金在他们已经没问题，但是知识方博具备吗？

作者: optro 时间: 2011-9-2 10:02
矩光有过两次交道：

一次败在矩光的小丫头手下，我的气球没有吹得大，没有矩光底气；但是半导体耦合，就北京工业大学这些很少的数据我也看得清清楚楚，就是Dilase的200瓦，400瓦这些外观可见数据，我也能够分析的一清二百，当然，国内的耦合只要您要报道，就有数据，在什么地方出了问题，只要您不是自己做的，就有漏洞，如果没有漏洞，也是可以做出来的。
第二次，我给了设计方案给用户，矩光名气大，用户去转矩光了，最后几个月后，还是回来了，这是工程，不是科研。所以我不看好矩光，只有什么时候它脚踏实地了，才有希望。

作者: optro 时间: 2011-9-2 10:38
锐科
昨天，一群锐科的同行加入我的群optro，有一位据说是锐科的小虾米，说代表他们的老板邀请我去锐科公司看看。
锐科真没礼貌，然一个小虾米发邀请，还是网上，谁知道谁呀？

作者: xianren 时间: 2011-9-2 10:46
离开国内基础工业的支持，中国高校的创新不过是空中楼阁！
现在企业或者研究机构,都要考核业绩,都要求一些硬性的指标,都是为了指标而努力,
很多还要定期完成.
试问:这样的环境何来研发？何来基础工业的发展？更别说什么创新了。

作者: lshen 时间: 2011-9-4 21:55
In the near future, there is still challenge between thin disk、fiber and ceramic. I am not sure who will be the final winner. If I remember, as Plank said, new technology is adopted by the new generation because they are more accustomed with it. The future of next generation mainly depends on the new compound material.

作者: optro 时间: 2011-9-5 10:52

lshen 发表于 2011-9-4 21:55
In the near future, there is still challenge between thin disk、fiber and ceramic. I am not sure who ...

我不明白您在这里您在这里想表达什么意思，我们在这里主要是讨论成熟技术的产业化。
像薄片、光纤、陶瓷等，特别是薄片，不过是就相当于LD，亮度是否能够超过LD，难说。
我们判断一个工业化的发展方向，应该是有全面的物理、工程思想，而我看许多新东西，我认为这都是华尔街的创新工程。

作者: phwangshadow 时间: 2011-9-5 11:57

作者: lshen 时间: 2011-9-5 18:08

optro 发表于 2011-9-5 10:52
我不明白您在这里您在这里想表达什么意思，我们在这里主要是讨论成熟技术的产业化。
像薄片、光纤、陶瓷 ...

照度的提高，在一定范围内还是有解决途径的。一定能量准单色激光脉冲输出，也不仅仅是简单地依靠在合适位置放置小孔来实现的。人类对激光过程的认识，也需要有一个发展阶段。在不同的阶段，也只能认识到一定的程度。需要特别强调的是，激光，特别是高能激光，始终是个大系统工程，不是简单的《激光原理》可以解决的。

作者: optro 时间: 2011-9-5 19:51

lshen 发表于 2011-9-5 18:08
照度的提高，在一定范围内还是有解决途径的。一定能量准单色激光脉冲输出，也不仅仅是简单地依靠在合适位 ...

我已经料到您要在亮度上做文章了。不过我们现在是眼前的经典物理、相对论、量子力学。
您如果还有一种什么新的物理学，可以超出照度这个范围，您去的若将。
我邮方法，也是在经典物理范围。

作者: lshen 时间: 2011-9-5 23:00
本帖最后由 lshen 于 2011-9-5 23:02 编辑

optro 发表于 2011-9-5 19:51
我已经料到您要在亮度上做文章了。不过我们现在是眼前的经典物理、相对论、量子力学。
您如果还有一种什 ...

对通常所说的相对论和量子力学，没有那么大的研究兴趣。说老实话，我个人是更相信经典理论的。量子力学里就一个Possibility的概念，和实际的物理实验还沾点边，不过别说那个是什么神出鬼没的电子云。完全依靠经典理论，依然可以通过这些年的工作在一定程度上提高照度，要不沈元壤先生80年代来中国的意义就太小了点。

作者: xiulianqian 时间: 2011-9-6 10:33

作者: amielie 时间: 2011-9-7 09:52
国内激光相比国内等离子切割方面真的做的好多了，至少在大型幅面上应用还是满足了很大一部分客户的需求。在精雕这方面，国内激光器就无法与国外技术想媲美了，逐渐开始出现了组装激光的市场。价格低廉却能弥补一部分国内激光在精雕这方面的缺陷。
我是做国外激光的，美国优利（UNIVERSAL LASER)----一个CO2激光就可以适用用全部的材料，包含金属。并且同时可以打标，雕刻，成像，切割。和德国顶级ACI激光-------YAG，光纤，CO2。

作者: optro 时间: 2011-9-7 10:45

amielie 发表于 2011-9-7 09:52
国内激光相比国内等离子切割方面真的做的好多了，至少在大型幅面上应用还是满足了很大一部分客户的需求。在 ...

我很想您就激光切割科普以下。

作者: 摇羽清风 时间: 2011-9-27 14:35

大族、华工、锐科、矩光，吉泰；群星荟萃呀

作者: 浪里白条 时间: 2011-10-1 21:51
脉冲超快光纤激光器看来是要看我这里了！不是笑话！

作者: bai3697 时间: 2011-10-4 10:52
跟各位老大哥学习一下

作者: 流星箭 时间: 2012-3-30 11:20
中国激光能更专注、专业也不至于像今天这样。

作者: roczhang1979200 时间: 2012-4-16 12:08
个人认为，就激光器方面而言，国内激光器技术落后于国外至少10年。而在常规的激光加工应用方面，华工，大族，楚天等等企业，还是有很大的市场。不爽的是关键的核心技术和器件都掌握在老外手里，很大的利润都跑到了老外手里去了。
激光器，这个心脏，需要踏踏实实的工作，才能有可能做好

作者: ligaowen8783 时间: 2012-4-19 16:36
你以为人人都有钱买光纤激光器吗，你以为光纤激光器适合所有的加工吗？

作者: 木头 时间: 2012-4-22 01:28
中国有没有很有特色，在自己所做的领域内钻研得很透彻的“小”公司？

作者: 木头 时间: 2012-4-22 01:29

ashzj2005 发表于 2011-8-8 09:47
这个很重要吗？
未来是光纤激光器的天下
灯泵将亡，试问光纤激光器国产的谁是IPG敌手。可笑

灯泵早亡了

作者: 木头 时间: 2012-4-22 01:30

浪里白条发表于 2011-10-1 21:51
脉冲超快光纤激光器看来是要看我这里了！不是笑话！

兄弟，是骡子是马拉出来溜溜啥~~

作者: nknight23 时间: 2012-4-25 09:20

木头发表于 2012-4-22 01:29
灯泵早亡了

灯泵在打标这块基本死掉了，在焊接和钣金切割还是很火的

作者: 查水表的 时间: 2012-4-25 12:34
好多高人啊。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)