光电工程师社区

标题: ZEMAX和OSLO的区别 [打印本页]

作者: huaijun 时间: 2004-6-10 00:58
标题: ZEMAX和OSLO的区别

各位用过OSLO的大哥:请教一下ZEMAX和OSLO相比哪个更好用一点,我没用过OSLO,只用过ZEMAX,在此先谢谢了!

作者: johncai 时间: 2004-6-10 18:29

我也想知道！相比有何优缺缺点？

作者: huanglin 时间: 2004-6-10 20:05

ZEMAX:入门简单,不懂光学也可以做设计,速度太慢,全局优化功能不好用;OSL需要扎实的光学理论基本功,速度快,全局优化的效果不错.一些功能比较有特色.

作者: johncai 时间: 2004-6-10 20:15

1、OSLO会象ZEMAX一样跳出设定的边界条件吗？2、同一个镜头分别在OSLO和ZEMAX里模拟，同一视场同一种频率的MTF会相差多少？

作者: huanglin 时间: 2004-6-10 20:30

MTF基本一样的，不一样是因为某些数据不完全相同，这跟系统的设置有关。

作者: after 时间: 2004-6-11 01:48

边界条件自己可以根据需要设置，一般oslo给出的都是需要最小值等，例如你要趋向于5，就将表达式写为“XXX-5”就可以。oslo设计当中有很多技巧，平常空余时间可以多摸索一下。

些许经验，见笑了。

作者: huanglin 时间: 2004-6-11 16:01
OSLO想要学好,的确需要很多的时间去琢磨、体会、理解，不是象ZEMAX那样拿来就可以用的。尤其是要向老前辈们好好学学，他们的设计思想在ZEMAX上一定很好用，我感觉这是一个以人为本的软件，不象ZEMAX这么傻瓜，呵呵，见笑！

作者: surfer21cn 时间: 2004-9-17 21:22
标题: 呵呵
谢谢各位，我也相知到

作者: chenms 时间: 2004-9-18 06:45

http://optics.org/articles/ole/8/7/4/1

pls visit the website, you will know the

Design software: which package do you need?

作者: Jobyan 时间: 2004-9-18 18:59
精當，不錯，是一個公正的評價。

作者: 小马过河 时间: 2004-9-20 00:51

以下是引用huaijun在2004-6-9 16:58:15的发言：

各位用过OSLO的大哥:请教一下ZEMAX和OSLO相比哪个更好用一点,我没用过OSLO,只用过ZEMAX,在此先谢谢了!

这是一个典型的横看成岭侧成峰的问题，不会有简单明了的答案。

作者: ukyochen 时间: 2004-10-13 21:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Daluo 时间: 2004-10-17 22:42
精辟，呵呵。

作者: onsnoopy 时间: 2004-11-19 01:09

那請問一下：對一個剛開始使用光學設計軟體的人而言是要先學zmax 好呢還是 oslo呢

因為我發現如果要在軟體上熟能生巧的話一定要在軟體上花不少時間所以我以為是否要先認清什麼軟體好用，才再進一步的去學習呢？

能否請各位行家給給意見呢？

作者: 小马过河 时间: 2004-11-19 19:13

光学设计软件的区别，对初阶设计工作难以体现。比如：设计一个没有特殊要求的双胶合，或者cook三片镜。无论你是使用Zemax，还是OSLO，任何一个都不会有特别的简便和优势。

随着你设计经验的增加，设计案例的复杂，你会逐渐发现它们各自的优势。

由于它们是同质性的工具，切换是很快的。

这其中的关键是你设计经验的增加。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)