光电工程师社区

标题: 5308，锐科值得用几亿来买吗？ [打印本页]

作者: optro 时间: 2011-8-25 14:13
标题: 5308，锐科值得用几亿来买吗？
5308的兄弟们，据说小管要买锐科，您买下了锐科，您也就变成一个大头了——冤大头，哈哈，兄弟小心哦。

您考虑一下，第一、华中一年可以销多少台打标机？锐科的财务报表，和华工合一合，看看能发现什么。

         第二、锐科的光纤激光有多少自己的东西？是半导体耦合？还是光纤和光纤耦合？还是隔离器？等等

         小管不要因为兵装李伟的那些一钱不值得东西，就使兵总发烧。

我在适当的时候我会公开我的对光纤激光器的分析的，其实兵总的老同事中会理解这些光学、激光的东西的。说科学院新人会上这个当，也罢了，兵器比应该。

小管，还是要提醒您，您可以买IPG、SPI的所谓的脉冲光纤激光器，一点一点测记录下数据，在把它拆了，一点点拆，一个点一个点地测数据，您就会明白这个真相了。

您在买两台锐科的咚咚看看，就知道您买这值不值。

据说锐科报价几个亿。

作者: 小作坊路过 时间: 2011-8-25 14:33
5308的不会上这个论坛吧。

作者: 乏味 时间: 2011-8-25 16:10
如果运作的好炒作下概念忽悠钱也是个很好的思路，未必就是亏本生意了。

作者: optro 时间: 2011-8-25 18:23
锐科有华工来托他的光纤激光器，
5308您又找谁来托？
您再把大族买了，托底。

作者: 乏味 时间: 2011-8-26 08:24
最大的冤大头是GOV，崽花爷钱不心疼啊。

其实都是我们这些纳税人的钱。

锐科的盘做这么大，应该也是因为有很多政府资助前期投入进去了吧。

如果不卖这么多，前期的投入怎么办？

作者: kkkyt 时间: 2011-8-26 08:43
听说人家一年几十亿的资金不花掉怎么办。。。？毕竟批钱的大老爷是不管具体也不懂具体的。。有规模了管你先不先进。是不是真的。。反正他一毛工资不会少。只会多。。。你懂得。

作者: liluplanet 时间: 2011-8-26 08:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 胡桃夹子 时间: 2011-8-26 09:48
锐科不怎样，但毕竟把进口光纤的价格拉下来了。还是有些功劳的。

作者: 新警察 时间: 2011-8-27 18:25
懂了, 懂了, 难怪找他们要钱得好几个月, 钱还是会给的.

作者: 小马过河 时间: 2011-8-27 20:07
关注后续... ...

作者: optro 时间: 2011-8-28 10:29
哈哈
5308在在这里还是有人气的吗？
5308的兄弟们说5308培养了我，这是谣言，
5308是武大郎开店，一个比一个比一个高，一个比一个会内耗；
5308枚听我的话，第一次3000多万激光加工项目流失，
激光测距综合测试平台，现在花了巨资过关了吗？最小探测度能测量？脉宽也能测准？
5308丢失了光纤激光项目，给装备集团捡了便宜，不过李伟深的清华科研精髓，十一五过去了，十二五也平安，再过五年就要现原形了，
5308小管现在要花2亿买这个玩意，当心仕途了，假的真不了。

作者: madaini 时间: 2011-8-28 21:47

SPI 和IPG的光纤激光器，我都拆过，但是IPG的拆的不彻底，封死了。SPI的工艺做得很牛。
他们的机器性能没得说，很可惜，测试都不是很完整。
锐科的机子还没见过。不做评论。

作者: mengfh 时间: 2011-8-29 09:04
路过关注中。。。。。。

作者: optro 时间: 2011-8-29 09:28

madaini 发表于 2011-8-28 21:47
SPI 和IPG的光纤激光器，我都拆过，但是IPG的拆的不彻底，封死了。SPI的工艺做得很牛。
他们的机器性能 ...

你测了他们的激光参数，比如束散角，光斑直径；
我不看好这两家的所谓工艺，
您垮的好工艺，好在什么地方？

作者: shikaiw 时间: 2011-8-31 10:58
还没有真实的消息谁买的？

作者: optro 时间: 2011-8-31 12:58
光纤激光圈内有一种传说。锐科的光纤激光其好的卖给了华工，卖给其他公司的东西都不好。
华中是投资公司，这种买卖似乎合理；
论坛上抹公司的一位，要了我的QQ，电话，到常州见了一面，据他说，他的老板是锐科老板手下的总经理，南开大学的研究生，我认识，在读研的时候我就认为很垃圾，真是人不可貌相。据说锐科销售了2000台。全市给母公司的。

这就有疑问了，华工得到了最好又廉价的光纤激光两千台，这样在激光达标这个行业，一定占了上风，光纤达标机都两千台了，其它的一年不销几千台，全国是不是都被它占有，其它公司破产了吗？

作者: kkkyt 时间: 2011-8-31 14:35
2000台/年。。。。这有2个亿的产值了。。。税交了没？

作者: optro 时间: 2011-8-31 17:58

kkkyt 发表于 2011-8-31 14:35
2000台/年。。。。这有2个亿的产值了。。。税交了没？

不然大头要买个小管一个冤大头，就是2亿。

作者: kkkyt 时间: 2011-9-1 07:52

optro 发表于 2011-8-31 17:58
不然大头要买个小管一个冤大头，就是2亿。

这个。。。他们钱多。要上规模，那个吹得大就买那个。。我看激光加工还是CO2的设备产值高。可惜好像好的都是进口的。。CO2激光器。。。

作者: 开心武林高手 时间: 2011-9-1 10:54

shikaiw 发表于 2011-8-31 10:58
还没有真实的消息谁买的？

其实锐科对国内的激光器市场还是很有贡献的，目前发展势头也很好！值不值我们说了不算。。。

作者: gb936 时间: 2011-9-1 11:30
路过，凑热闹

作者: optro 时间: 2011-9-1 11:37

kkkyt 发表于 2011-9-1 07:52
这个。。。他们钱多。要上规模，那个吹得大就买那个。。我看激光加工还是CO2的设备产值高。可惜好像好的都 ...

CO2有钱图
华工不买，
就忽悠光纤了

作者: 听飞鸟说 时间: 2011-9-1 15:52
都是写大款啊。
小虾米路过下，可以不

作者: optro 时间: 2011-9-3 09:54
有人说锐科来之美国的技术，
我丁说。IPG是俄国的技术
IPG在进入中国的初期，看来的确不熟悉中国激光科研市场。我的看法是：
首先，光纤输出模块，大陆是一瓦一万。我当时帮某院士做光纤激光器，据他们说，IPG10瓦仅报价10瓦。

所以，说光纤激光无论是光纤、LD、耦合都不是美国技术。

目前，耦合作的好的都是德国、欧洲。

ＩＰＧ不是神，只有信神的，锐科您们这一点，比起国内的土撇差了。

我也算和贵公司有也初步接触，网上事真假难辨；

不过从这次接触，锐科的确诚心要国产化，但是技术团队还不怎样，就是李伟有中国兵装强大的支持，也如此，所以路漫漫。

您真的做到了，我一定去贵公司当着大众收回我今天的话。

您额每年首先没有得到国内的制造业的支持；
第二、光纤激光的基本原理知之很少，理论必须是第一；
第三、你们　没有人能够全面了解光纤耦合，是瘸子；
第四、看来您们哪懂工业，懂光学，懂相关技术的团队，还没有建起。
您们用Ｏｃｌａｒｏｄｅ　　的ＬＤ，不是１０瓦长久之计；用南开的人也帮不了您们产业化。

作者: 1064laser 时间: 2011-9-22 10:32
大老爷的钱花了就花了吧

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-22 11:34

optro 发表于 2011-9-3 09:54
有人说锐科来之美国的技术，
我丁说。IPG是俄国的技术
IPG在进入中国的初期，看来的确不熟悉中国激光科研 ...

靠毫不负责的“猜测”来判断一个公司的技术是挺不道德的行为。

在本人看来，锐科很值得期待，技术团队实力很强。
锐科目前不使用Oclaro的泵浦。
锐科技术团队对光纤激光器的认识远胜于摸不着门，但是找不到北的Optro先生。

作者: optro 时间: 2011-9-22 19:32

小作坊路过发表于 2011-8-25 14:33
5308的不会上这个论坛吧。

有人上了，他们的主要技术负责人有拿网上的东变成册，送给别人的嗜好。

作者: optro 时间: 2011-9-22 19:37

无知无畏发表于 2011-9-22 11:34
靠毫不负责的“猜测”来判断一个公司的技术是挺不道德的行为。

在本人看来，锐科很值得期待，技术团队 ...

无知无为，据说前锐科的总经理是南开吕的学生，了解他和他的导师，我比您跟了解，您不是问我的光纤和iguagqi怎样做的吗？我教过他和他的老师，您去问问他好了。不过理解否？我不知道了。

作者: optro 时间: 2011-9-23 03:42

无知无畏发表于 2011-9-22 22:04
我不知道您说的前锐科的总经理是谁，现在的总经理闫大鹏教授，CTO和副总经理是李成博士，闫是光纤激光器概 ...

中国的光纤激光就死在这个牛粪的大魔场上，您也发了点不大不小的菜。据一位跑到常州的，乘警前锐科总经理的南开大学的研究生的手下的人说，锐科已经在200瓦就遇到我的预预言。

我们还要开展IPG的光纤激光和轴流CO2的PK吗？您已经败下阵来了，事实已经被证明，1000瓦的光纤激光器在激光切割中远不如CO2，决定切割效果的是两度。
现在我又一次提出一个光纤激光器的蓝色荧光问题(这个去噢很奇怪，南开的学生应该观察到过，为什么锐科的人在我的群上讨论时，他们对这个问题，没有回答，大概南开的人都走了？) ,您已经从野蛮到虚心地希望和我讨论问题了，您这个十足的商人不容易呀？继续讨论？及各国是什么，您预期到了吗？您这个自娱自乐的光纤激光专家？

作者: optro 时间: 2011-9-23 03:54
我原以为，我可以设计一台将16千瓦的LD功率耦合到400微米直径的光纤中去（一个大卫星，但是王等教授们早不到我设计的毛病），我也可以把光纤激光器的后向反射物理隔离，就能够解决光纤激光器的问题，其实不然，光纤激光器是一个理想的高亮度激光器吗？

作者: optro 时间: 2011-9-23 20:44
CARYLASER说的那几个技术，的确锐科一个也逾越不了，也就是国产化不了，的确没有错误。
当然，锐科可以不走这条路，但是走其他的路，是拼光学、精密机械和校正，这个就靠海归，博士可能定是不可能，就目前国内，也很难遭到人。

作者: jimiwang 时间: 2011-9-23 21:06

optro 发表于 2011-9-23 20:44 CARYLASER说的那几个技术，的确锐科一个也逾越不了，也就是国产化不了，的确没有错误。当然，锐科可以不走 ...

有些技术问题是比较棘手,
一些自身能力所汲范围以外的限制是很难逾越,
需要整个产业链通力合作,
至于锐科选择走怎样的路线,
我想他们高层会有明确的思路和发展规划的...

作者: optro 时间: 2011-9-23 21:36

jimiwang 发表于 2011-9-23 21:06
有些技术问题是比较棘手,
一些自身能力所汲范围以外的限制是很难逾越,
需要整个产业链通力合作,

眼前他们还看不到什么路可走，这是事实，
无论走哪条路，独有一些基本的共同点，比如
首先是思路正确，理论正确等等。

作者: jimiwang 时间: 2011-9-23 21:56

optro 发表于 2011-9-23 21:36 眼前他们还看不到什么路可走，这是事实，无论走哪条路，独有一些基本的共同点，比如首先是思路正确， ...

你最后说的这句没错,
首先思路正确,理论正确等,
我想这对锐科来说已经不是问题了,
毕竟也发展了几年,
能有现在的技术和发展规模及市场认可度,
其实已经证明了这点,
只有坚持不断创新和发展,
就算步子小点,
问题总能得到完美解决,
只是道路可能曲折点,
我想他们高层肯定有更深刻的认识和规划,
我不敢在此妄加猜测,
只希望它能成为中国光纤激光的希望,
能够带动整个行业的发展.

作者: aerialhorse 时间: 2011-9-24 00:08
还是放过民营的，让他买慢慢长大吧。把苗的玩不大的！

作者: optro 时间: 2011-9-24 22:34

jimiwang 发表于 2011-9-23 21:56
你最后说的这句没错,
首先思路正确,理论正确等,
我想这对锐科来说已经不是问题了,

锐科敢说光纤激光器的开发的思路正确？请您谈谈正确的思路。
理论正确，我想跟踪世界陷阱水平的锐科开发思路，能够获得正确的光纤激光器理论设计的理论吗？我看不到，锐科的现状，不是很好。

作者: optro 时间: 2011-9-24 22:36
锐科遇到的瓶颈是大族、华工等国内激光企业的共同瓶颈。

作者: jimiwang 时间: 2011-9-25 09:27

optro 发表于 2011-9-24 22:34 锐科敢说光纤激光器的开发的思路正确？请您谈谈正确的思路。理论正确，我想跟踪世界陷阱水平的锐科开发 ...

关于思路正确的问题,
我好像前面已经说过了,
具体的信息我不了解,
但从它公开的信息及产品结构,
高技术人才的引进,
已经证明了这一点,
当然最直接的证明是它经过几年的发展,
不仅没有跨掉,
而是每年都在不断发展壮大,
如果说它思路不正确,
对于一个高技术高门槛的小公司来说,
早就关门大吉了.
至于它将来的发展重点及规划,
对于他们这些有丰富经验的高层来说,
我想应该很清晰也没什么值得猜测和怀疑的.

就我个人理解,
一个具有创新和发展潜力的公司,
应当敢于挑战和突破,
分析好市场及定位,
瞄准世界前沿水平,
在技术上先努力跟上,
具体产品是能够达到相同技术指标甚至超越,
掌握技术再优化创新自己的产品,
包括成本工艺及可行性等,
确定最适合的方案和指标开发.
当然过程是复杂和艰难的,
尤其是技术垄断的行业,
但基本思路应该是这样的(个人观点).

关于理论正确,
具体到光纤激光器的设计和开发,
应该是没有问题的,
锐科怎么做不清楚,
既然能开发出相关性能参数的产品,
技术理论应该是没问题的,
做技术做产品是讲结果的,
只要能做出来(大的理论框架正确可行),
理论细节上如果有出入,
就得适当修正,
(客观存在是根本,理论源于客观存在)
如果一味的用理论去套,
会失去很多发现的机会和突破的机会,
昨天新闻不是还报道了欧洲科学家发现的超光速现象吗,
如果用现有理论去套,
这是不可能存在的现象...
客观存在是检验理论正确与否的标准,
所以关于锐科理论正确与否,
没有什么可质疑的我认为.
当然具体技术上与国外大佬存在的差距,
这是客观的,
毕竟工业水平整体落后,
这个不讨论.

至于您说的瓶颈问题,
愿闻其详,
可否分享下?

作者: optro 时间: 2011-9-25 13:19
您和我不要喊口号，您说行，我说不行。
共产国际给中国共产党拍了很多领导人，共产党差点被这些海龟灭亡了。
国内的激光工业不是这些海归所能振兴的，他们就是在SPI，IPG，打过工，但是比一定真的懂光纤激光器，在国内要做激光这个产业是一个系统工程，就激光有气体、固体、半导体等等，就光学有光学设计、加工、校正，就一个光学加工就涉及平面、球面、非线形，胶合、镀膜等等，涉及仪器、设备也很多。精密加工也是五花八门，要做工业，您就要什么都要去做。就理论，我在10年实在看不惯IPG的忽悠后，羞羞答答地指出了光纤激光不可能实现的技术缺陷，当时被一大群人攻击，我发的一个帖子，已经有3万多点击，锐科在开发他们的百瓦激光时，也遇到这些问题，至今也解决不了。这些都市事实，您就说锐科的开发路线正确？
理论依据真确？

锐科需要解决网友提出的他们目前采用的方案中的一个个技术节点，这些单元技术，既然锐科采用了您所说的正确的技术路线，他就需要去解决它，事实是没有可行的技术路线可以解决这些东西，这就不能呢个说瑞克目前的技术路线正确。

说到理论，就因为是海归、千人，您大概知道中国的人事现状吧，这种钻夹学者很多如果按照您的逻辑，我们在很多淋浴都有大量的这类专家学者，中国造就走在世界科技潜力了。

锐科抱着不可能实现的技术路线继续走下去，能说他们的理论正确？

锐科作为一个做事业的，遇到目前的技术障碍，应该做什么他们又做了什么？

作者: smarter 时间: 2011-9-25 14:49
“就理论，我在10年实在看不惯IPG的忽悠后，羞羞答答地指出了光纤激光不可能实现的技术缺陷”

您现在不用羞羞答答了，您大大方方地阐释一下“光纤激光不可能实现的技术缺陷”吧，说具体点，理论上要有根据，实践上要有证据，别含含糊糊不知所谓，拿出点硬货。

我相信很多人跟我一样对此很感兴趣。

come on! 我们期待着您大放一炮，将光纤激光器和ipg 轰得粉碎，别软软绵绵，细水长流，来个一次彻底的，给力的。

作者: optro 时间: 2011-9-25 16:40

smarter 发表于 2011-9-25 14:49
“就理论，我在10年实在看不惯IPG的忽悠后，羞羞答答地指出了光纤激光不可能实现的技术缺陷”

这一炮，已经放过了，已经把IPG在激光切割中的神话识破了，您可以去我的以前的帖子，仔细地学习学习，您才有可能天天向上。看来您还是刚刚进入这个论坛，或换了一网名，您如果有这个学习的愿望，您就向翰宇的张老板一样，公开您的姓名，我可以和您进行一个论战，您大概没有这个胆识！

作者: smarter 时间: 2011-9-25 17:34
放过了啊？我还不知道呢。您啥时候就悄默声的放了呢。好么，光纤跟vip都给轰碎了干废了啊? 这家伙这在激光界这一亩三分地上还不得跟遭了8级地震似地摇三摇晃三晃啊？咋就悄默声儿地没人知道了捏？

看在我勤学好问的份上，大师，您再放一遍如何？

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-25 19:43
其实国人的技术内心是轻贱自己的，比如Optro先生，杜大师口口声声说不相信IPG的陷阱，实际上就从您对Nufern的LMA光纤的看法上来说，我就知道您内心的卑微和低贱，就是您嘴巴张到天上去也无法改变。

这样，我给大家做一个相对完整的介绍，关于IPG和SPI以及Nufern，Liekki的光纤，以及光纤激光器的技术。 IPG和SPI都在采用着一种特殊的光纤，说白了就是有源光纤与泵浦光纤同涂覆层的光纤，Nufern的LMA光纤从某种意义上讲代表了另外一条道路。就目前来看情况如下;

IPG遥遥领先，SPI亦步亦趋但是落后较远
Rofin旗下的Nufern，CoreLase，Dilas公司组合已经在高功率连续光纤激光器，脉冲光纤激光器领域占据一席之地。
条条大道通罗马，这正是国内技术团队缺少的精神，您Optro这种不入流的更缺，明白吗？

大模场（LMA）光纤的连续激光器已经有千瓦级的产品，锐科据我所知已经实验室里实现了千瓦的输出，至于低功率例如200W-500W的商用化产品，存在的问题已经不是技术上的，已经是工艺上的问题了，Optro我说的话你能听懂吗？

很短的时间内，您就可以看到几家公司推出的200-500W量级连续的掺镱光纤激光器产品，您到时候如何收场？

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-25 19:47

optro 发表于 2011-9-25 13:19
您和我不要喊口号，您说行，我说不行。
共产国际给中国共产党拍了很多领导人，共产党差点被这些海龟灭亡了 ...

Optro先生，您老说说百瓦量级遇到了什么技术瓶颈？
您不用忽悠，百瓦的连续光纤激光器从技术的角度看，比秋后落地的果实还成熟。

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-25 19:52

optro 发表于 2011-9-23 03:42
中国的光纤激光就死在这个牛粪的大魔场上，您也发了点不大不小的菜。据一位跑到常州的，乘警前锐科总经理 ...

呵呵，您提到的这个蓝色荧光的问题实际上非常低级！
您还当是抱着宝贝呢吧。

我不教您了，这回我让您自己去想，我给您点提示，好吧。

您手里拿着一根长竹竿去捅树枝上的桃子，现在呢给您一根只有10厘米长的小棍，让您去做同样的动作，您打不下来桃子了，就哭，说：用棍子捅桃子的从理论上行不通。

作者: CARYLASER 时间: 2011-9-26 09:48

无知无畏发表于 2011-9-25 20:30
貌似凯瑞对锐科的意见不小。

客观讲，不管你们用还是不用，Nufern的光纤会好一些，也会贵一些。能懂的 ...

没那么大意见！！！激光业从6月份又开始进入2008年的衰退期了，只要锐科明年不在创业板上市，那就是好事！！！！我们还有很多机会，他们圈不到钱，就没什么优势呢！！！！

作者: optro 时间: 2011-9-26 10:51
锐科您遇到两个不可逾越的坎：

第一，就是把LD耦合到光线中去，这个眼下可以从JDSU，Oclao解决，如果20瓦Bar直接进光线，这个您就死啦，放高涨比您行。

第二、就是隔离。

我原以为我解决了隔离、耦合万事大吉，不是这样，问题出在光线上，

您不要听汉语的忽悠，自己可以想象，其实您们已经先到了，也遇到了。

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-26 14:18

optro 发表于 2011-9-26 10:51
锐科您遇到两个不可逾越的坎：

第一，就是把LD耦合到光线中去，这个眼下可以从JDSU，Oclao解决，如果20瓦 ...

知道什么叫杞人忧天吗？您碰到的问题现在根本就不是问题。

LD到光纤的耦合问题，现在别人又不是自己做这个工作，即使是国产化也不是自己去做各种东西，术业有专攻，让专业的公司去做专业的事，JDSU也好，Oclaro也好，凯普林也好，谁便宜，谁的性价比高就用谁，这是一个非常浅显的道理，不知道您在担心啥，哈哈，没看懂。

隔离器的问题更是无稽之谈，因为现在已经不存在技术问题，您老太土了。

作者: optro 时间: 2011-10-2 21:00

无知无畏发表于 2011-9-26 14:18
知道什么叫杞人忧天吗？您碰到的问题现在根本就不是问题。

LD到光纤的耦合问题，现在别人又不是自己做 ...

汉语的张老板，就是希望大家都去买它代理的呼有全器件；

锐科死抱MOPA，它一点前途没有。永远走不出IPG给瑞克摄下的“怪圈”。

如果吉泰解决了40瓦Bar条直接耦合进光纤，又解决隔离问题，不仅锐科死路看到了，IPG的几十上百瓦光纤激光器也前途暗淡！

作者: 光魂 时间: 2011-10-3 07:27
5308好熟悉，但是不知道是哪的，不过楼上这位大侠讲的，不管别人信不信，我是信了！

作者: CARYLASER 时间: 2011-10-3 09:59

optro 发表于 2011-10-2 21:00
汉语的张老板，就是希望大家都去买它代理的呼有全器件；

锐科死抱MOPA，它一点前途没有。永远走不出IP ...

吉泰能解决母猪能爬树！！！！侧泵都已经是垃圾中的战斗机！！！光纤激光器没他们的份额！！！

作者: optro 时间: 2011-10-3 15:11

CARYLASER 发表于 2011-10-3 09:59
吉泰能解决母猪能爬树！！！！侧泵都已经是垃圾中的战斗机！！！光纤激光器没他们的份额！！！

方先生的咚咚的确是战斗机，但是如果他能够耦合进400，事情就会变化。倒是贵公司，路在何方？

作者: optro 时间: 2011-10-5 20:56

CARYLASER 发表于 2011-10-3 09:59
吉泰能解决母猪能爬树！！！！侧泵都已经是垃圾中的战斗机！！！光纤激光器没他们的份额！！！

CARYLASER 先生，您也是MOPA的忠实执行者，您也说过，您用进口的各种器件，做出了脉冲注入放大的光纤激光器，您不过是这个技术路线成本不可能见地的实现者，您也据此数落过锐科的产业化，您也信誓旦旦地说过，如果锐科不行了，您还有可能上市。

我请问一个问题，您的1064的光纤激光器，出现非线性效应了吗？出现了绿色荧光了吗？

您能、敢回答吗？

作者: CARYLASER 时间: 2011-10-6 14:00

optro 发表于 2011-10-5 20:56
CARYLASER 先生，您也是MOPA的忠实执行者，您也说过，您用进口的各种器件，做出了脉冲注入放大的光纤激光 ...

以前的方案有，现在最新一代方案非线性效应很少，基本可以忽略！！！！但也有其他问题，主要是与IPG比！和SPI比差的不多！！！LD种子激光器的芯片很少能做出大功率的300MW以上的（国产），耦合不是问题，我们自己就可以实现！实际上除了种子和泵浦芯片、外包层涂料其他都可以国产化（小于50W时）！！！！

作者: CARYLASER 时间: 2011-10-6 14:03

optro 发表于 2011-10-2 21:00
汉语的张老板，就是希望大家都去买它代理的呼有全器件；

锐科死抱MOPA，它一点前途没有。永远走不出IP ...

那看来我这辈子都看不见了！！！！

作者: optro 时间: 2011-10-6 19:32

CARYLASER 发表于 2011-10-6 14:00
以前的方案有，现在最新一代方案非线性效应很少，基本可以忽略！！！！但也有其他问题，主要是与IPG比！和 ...

第一、您以前观察到非线性荧光？的确是绿色？不是蓝色？
第二、您新方案就观察不到荧光了？
第三、您的光纤激光输出峰值功率是100MW？也就是说这是的功率密度是10exp( 15)瓦/平方厘米。这样的功率密度十的九次方兆瓦，好像不仅仅石英承受不了，是不是可以推荐给九院八所呀。您再查查，是不是您高笑了。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-6 21:55

optro 发表于 2011-10-6 19:32
第一、您以前观察到非线性荧光？的确是绿色？不是蓝色？
第二、您新方案就观察不到荧光了？
第三、您的 ...

Optro先生，说心里话我挺看不起您这种不知天高地厚，脸皮又超厚，自说自话的人的。

跟您这样的人讨论所谓的光纤激光器的“技术”，还是挺搞笑的话题，哈哈。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-6 21:58

optro 发表于 2011-10-6 19:32
第一、您以前观察到非线性荧光？的确是绿色？不是蓝色？
第二、您新方案就观察不到荧光了？
第三、您的 ...

您开什么玩笑？100MW是100兆瓦吗？
仔细看好了，打标用的脉冲光纤激光器脉冲峰值功率大约10kW到几十千瓦，懂吗？

作者: CARYLASER 时间: 2011-10-6 22:18

optro 发表于 2011-10-6 19:32
第一、您以前观察到非线性荧光？的确是绿色？不是蓝色？
第二、您新方案就观察不到荧光了？
第三、您的 ...

我们的SBS、SRS、SPM、ASE等是测出来的，没你那么厉害是看出来的！！！全世界脉冲光纤激光器在商业的也没有100MW的峰值功率！！！你是神啊！！！我们是在做市场不是在研究吹水，所有的技术指标都是跟IPG、SPI这两家公司，在成本方面还不能比锐科等国产公司高10%。你老人家不懂什么叫商业运作，也没深入的学习最新的光纤激光技术，确实有点落伍呢？您的大部分观点我都是同意的，但固体激光器已经是光纤激光器时代那是不需要怀疑的啊！！！全球商业的5000W以上光纤激光器只有IPG能提供。大功率掺镱光纤、MPC、ISO等也只有IPG最成熟！！！中国的光纤激光器基本都在亏损状态，不然华工也不会现在还在挂牌卖锐科的股票啊？？？？锐科现在的销售叫惨淡！！！真的不是IPG的对手！！！！

作者: optro 时间: 2011-10-8 11:33

无知无畏发表于 2011-10-6 21:58
您开什么玩笑？100MW是100兆瓦吗？
仔细看好了，打标用的脉冲光纤激光器脉冲峰值功率大约10kW到几十千瓦 ...

汉语公司的张老板，几十千瓦这句话是您说的，
也就是说10的3次访，也就是说光纤承受的是几千兆瓦/平方厘米的功率密度，十的十次方！这个也可以推荐个神光！

您别忘了您提供的光纤损伤阈值，您总是一次次地自己打自己嘴巴！

作者: optro 时间: 2011-10-8 11:45

CARYLASER 发表于 2011-10-6 22:18
我们的SBS、SRS、SPM、ASE等是测出来的，没你那么厉害是看出来的！！！全世界脉冲光纤激光器在商业的也没 ...

不好意思，看错了。您写的帖子，不过您写100毫瓦不要这样写MW，这个很容易被理解成兆瓦，100mW。

不过按照汉语张老板提供的数据10千瓦（峰功），一是几万兆瓦/平方厘米，十一次方！您就看不到非线性效应？您到底做的什么玩具，您的这个功率密度可以给神光了，还考虑什么成本？去和IPG，SPI打标记竞争，您不感到您的这些言论可笑吗？

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-8 13:41

optro 发表于 2011-10-8 11:33
汉语公司的张老板，几十千瓦这句话是您说的，
也就是说10的3次访，也就是说光纤承受的是几千兆瓦/平方厘 ...

Optro先生，是，10kW到几十千瓦是我说的。
10千瓦是10的4次方瓦，不是3次方，算算术的时候注意点好吧？

10kW=10000W
30um芯径的光纤，面积=3.14x15x15=706.5平方微米
10000/706.5=14.15W

每平方微米14.15W，Optro，把您吓死了吧，您还别怕，打不坏，市场上用的产品多了去了，怎么说也有几百台，几千台吧。

别用什么平方厘米好吧？你见过以厘米为单位的光纤吗？

对神光不发表言论，涉密。

作者: optro 时间: 2011-10-8 19:24

无知无畏发表于 2011-10-8 13:41
Optro先生，是，10kW到几十千瓦是我说的。
10千瓦是10的4次方瓦，不是3次方，算算术的时候注意点好吧？
...

对不起我少算了一位小数点。
也是10的十一次方/平方厘米。
您记住了说道功率密度。一定是平方厘米，不是您的平方微米，这是物理学，不是商业！

作者: optro 时间: 2011-10-9 15:24
110瓦光纤激光器，用大模场的不多。
所以，直径10微米，10瓦1.27*10exp(7)，10千瓦，1.27*10exp(11）瓦/平方厘米。就是10exp(9) 瓦/平方厘米，也会产生强力的非线性，这个CARYLASER 观察不到，说明什么？

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-9 16:25

optro 发表于 2011-10-9 15:24
110瓦光纤激光器，用大模场的不多。
所以，直径10微米，10瓦1.27*10exp(7)，10千瓦，1.27*10exp(11）瓦/平 ...

没说明什么，现在10W的脉冲光纤激光器用20um的光纤多。另外非线性阈值和诸多因素有关，例如信号光的光谱宽度（FWHM），脉冲宽度，增益光纤或者传输光纤的有效模场面积，光纤的长度等等。

另外还有其他的技术可以提升非线性的阈值，例如通过轴向温度的梯度设计可以大幅度提高SBS的阈值。

光纤损伤阈值这东西现在缺少定论。从光纤激光器的发展来看，光纤能够承受的功率远远超过大家公认的“光纤激光损伤安全阈值”。

作者: optro 时间: 2011-10-20 19:45
我认为，论坛上讨论到这时，1064注入或1064单模注入放大脉冲光纤的荒唐大家因该已经明白了。10千瓦单模脉冲光纤激光器，这时功率密度高达10的11次方瓦/平方厘米，不说光纤会不会气化，这种激光器九院就可以用来几级放大，很快就会实现可控核聚变了，哈哈，多大的卫星呀，58年再现！

锐科很明显就是沿着IPG、ＳＰＩ铺下的陷阱一步步先下去的。５３０８的小管您还要收购？您担心他们核心技术成员在收购后，廖摊子。您大可不必有这种担心，他们的核心技术人员在陷阱里自拔还难，还会离开５３０８？您也高台他们了，以后学着点。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-21 22:14
您的认为可真多，可惜您的判断基本上错的多，对的少，哈哈。

作者: optro 时间: 2011-10-28 22:34
无知无为先生您自称您很了解锐科。我不是他们找上门，我一点不了解，正是有人到常州拜访了我，我才知道他们的总经理是戴总，我认识，他从我这没有学会什么，就这个总，我就断定，锐科没有真正的技术可言。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-29 12:42
不了解就多去了解吧，别妄加猜测。您的光纤激光器水准和锐科相比，一个在地下，一个在天上，不可同日而语。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-29 12:44
另外，您耿耿于怀的这个“收购”已经风平浪静了，不存在了。

作者: optro 时间: 2011-10-29 13:02
今年夏天，有位小子要到常州拜访我，也就接见了他，要讨论光线激光问题，也应付了他，言语间知他的老板，是锐科的前总经理小戴，碰巧我认识这个人，他和他的老板是借一起用我的耦合镜除了国内第一台4.8瓦光线激光器，这小子有点收缴，但是他没有学到什么。

后来，武汉一个打工妹，要加好用，也就一同意了。我见了一个群讨论灯泵、DPL、DISK、光纤，光学设计等，这位丫头先是自称毕业于农大，但讨论中对于理论物理有较深底子，显然不是农业大学毕业的。、

后来、锐科的匣子们把她送给我当秘书（玩笑），再后后来，我发现丫头的一片照片和简历，毕业于贵阳大学，计算机专业。这使我想起发生在锐科戴总的母校南开大学，物理系光学中心的一件事，那时戴总还是学生。有一天，来了一位贵阳的美女。

作者: optro 时间: 2011-10-29 13:34

无知无畏发表于 2011-10-29 12:44
另外，您耿耿于怀的这个“收购”已经风平浪静了，不存在了。

听说，小管奴收购锐科的原因，认为锐科的技术队伍，缺乏稳定性。
现在看来，锐科根本没有什么技术，他们一是张老板为止发了财的MOPA，什么种子注入放大技术。一是锐科核心技术队伍中的南开的一群人。这些人我认为基本上没有什么产业液化的可能。我以前和南开的一位博士讨论过（6+！）合1的问题，据说是973 课题。这个问题其实很简单，根本就是一个理论错误，这个时间在早期90年代中后期就出现被我否定过，当时方老板，救援的李教授都要我帮他们做一个光学模块。MOPA现在最大的问题是平均功率10瓦，峰值功率10千瓦，这时的功率密度已经达到10的十一次方瓦/平方厘米；第二，这样嘎奥功率密度的光一定会产生二次、三次非线性效应，也就是说一定会产生大于1064波长的倍频荧光，在光线的周围一定会看见绿色或红色的荧光。

这是非常非常现实的事实，但是掺Yb的双包层激光大于2瓦以后全都只观察到蓝色的荧光，直径10微米芯大于100瓦以后，观察到的是白光。

锐科他们重点是开发注入放大，但是我至今没有听到锐科的一位人士出来澄清他们的激光器看见了绿或红光！

至于汉语张老板局的例证2瓦1600就烧断光线，不过是一个杜撰！

大家想想，2瓦10微米，相当于400微米直径光线中输出3200瓦光。按照现在这些互有，20微米出3000瓦，光线还能够承受。2瓦的单模在光线中传输，即使发生非线性效应，效率应该小于10%，因类似腔外倍频/OPO，即使发生布里渊散射，即使产生透镜效应，也不可能把滚滚险种的单模光会聚，这时几何光学的事。所以在单模光纤中传输的张老板的光，功率密度最多是2.5*10的6次方，产生散射后功率密度更低！

从这。可以看出锐科没有核心技术，对光线激光黑没有深入了解。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-29 14:07
Optro，您就别躺在自己创造的YY空间里不肯出来了。您的这些判断真是让人啼笑皆非，以前呢，我佩服您敢于质疑的勇气，随着时间的推移，我现在能佩服的就只您这张嘴，为什么呢？敢吹！！敢下结论！！

锐科的核心团队是闫大鹏博士（老板），和李成博士（副总），前者在美国工作多年，做ns脉冲的光纤激光器和中低功率的连续光纤激光器模块，后者公制于GSI光纤激光器的研发部负责人，跟南开有什么关系俺不知道，这两个人您还是比较容易了解到的。您不知道吗？我不知道您说得核心队伍是南开的团队是什么意思，您能解释一下吗？
锐科的ns和ps脉冲光纤激光器都采用了LD+MOPA的技术，SPI，IPG也可以归结为这样的技术，目前的产量大约超过100台一个月，我非常不解的是，您的MOPA是陷阱，不行的结论怎么站得住脚？

锐科的CW光纤激光器采用主振荡腔的方式，目标输出功率大约几百瓦“单模”（少模），更高功率采用合成技术，类似于IPG，现在进展比较顺利，您恐怕真的是很多东西都不知道。

我听讨厌您总是拿出这个教授那个教授的来显摆自己的地位的，您说的九院李教授您能告诉我是谁吗？是不是8所的LMZ啊，还是1所的LZR？我好去了解一下您到底做了些什么工作。跟我吹嘘，您得悠着点。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-29 14:15
我在给您订正一遍：
1064nm MOPA技术的光纤激光器工作时掺镱光纤是绿色的。
高功率连续的光纤激光器工作时光纤是绿色偏蓝的，但是主要还是绿色的，PM的更偏蓝一些，2um的更蓝，说别的颜色的都是骗子，没有做过光纤激光器的人。

您别在瞎忽悠！

您对什么功率密度的计算，什么非线性效应的推论狗屁不通，不值一提，不要死揪着不放，因为那是错误的。10W平均功率的脉冲光纤激光器，峰值功率通常也不到10kW（Q-Switch），LD的因为脉宽更窄一些，峰值功率可以更高一些。

国内Q-Switch的脉冲光纤激光器10W功率的通常采用20um芯径的光纤，20W平均功率采用25um或者30um芯径的光纤。

至于我们自己的2W的实验SBS的情况，您根本不能理解，我没办法给您讨论这个，抱歉，打住！如果您想理解，很简单，去查一下SBS的阈值公式，计算一下，您就可以理解了。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-29 14:21
更正一下：
锐科的ns是Q-Switch种子加放大的技术。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-29 14:24

optro 发表于 2011-10-29 13:02
今年夏天，有位小子要到常州拜访我，也就接见了他，要讨论光线激光问题，也应付了他，言语间知他的老板，是 ...

听您说这件事的口气，像一个小人，比较猥琐。

作者: optro 时间: 2011-10-29 14:40

无知无畏发表于 2011-10-29 14:24
听您说这件事的口气，像一个小人，比较猥琐。

张老板，小人也好大人也罢。您除了会说你不懂，没有什么花了。
恰恰，您对国内光线激光这个行当，缺少了解，难归您很郑重李伟，您的老师。难怪您认为您对锐科很了解。我的确不出门，很少去拜访这些公司，就像南开的博士说的，这个行业很小，您因为是光通讯转到激光，您知道的很少。您可以尊敬地叫戴总，不然不合您做生意。我可以叫他小子、小戴。因为用我的东西的时候，我就是这样叫他的。

您只会从外国公司的宣传页中取出几句话来和我辩论，比如您的2瓦1550单模激光，烧断光纤。您没有基础，您的东西，自相矛盾。我只要用简单的加减乘除就可以破解您的洋玩艺。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-30 09:19
呵呵，Optro先生，我对谁都很敬重，也称呼您为杜老师，对于称谓是一种习惯，您可以释怀。
叫什么小戴，老戴无所谓，我说的是您说这件事的口吻，俺也从来不和您说的小戴做生意，把您低劣猥琐的内心放在您的肚子里吧。

我在这里打击您的是您对光纤激光技术的无知，懂吗？

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-30 09:22
我觉得很好笑的是，您的加减乘除根本就错误百出，还非得让我把公式给您贴上来吗？非得让我告诉您怎么去计算SBS阈值，然后才解释出现象吗？

关键是，我教您知识，您付费不？（开个玩笑）

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-30 19:58
Optro，您是这样说的：

“这是非常非常现实的事实，但是掺Yb的双包层激光大于2瓦以后全都只观察到蓝色的荧光，直径10微米芯大于100瓦以后，观察到的是白光。

锐科他们重点是开发注入放大，但是我至今没有听到锐科的一位人士出来澄清他们的激光器看见了绿或红光！”

从您这句话来看，您就没有做过掺镱的光纤激光器！您怎么装也没用。

作者: zgzxb 时间: 2011-11-1 08:49
高科技、金融、概念、产业。。。。
一个很奇怪的怪圈！

作者: optro 时间: 2011-11-15 20:45
提供光纤激光器专用LD模块，耦合近400微米NA0.22光纤大于90瓦，200微米光纤60瓦，带双包层光纤光纤芯自然光和LD隔离器。

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-15 21:25

optro 发表于 2011-11-15 20:45
提供光纤激光器专用LD模块，耦合近400微米NA0.22光纤大于90瓦，200微米光纤60瓦，带双包层光纤光纤芯自然光 ...

落伍了！

提供光纤激光器用泵浦LD模块， 105um（NA0.22)光纤，输出功率60W；200um光纤150W。

这里双包层光纤耦合没有什么意义。

作者: kaka 时间: 2011-11-16 09:48
中国有很多专家组做验收的,几个亿不会那么容易拿到手吧

作者: nknight23 时间: 2011-11-16 13:14
专家组也要坚决拥护党的领导嘛。

作者: kaka 时间: 2011-11-16 13:32
楼上难道你也是专家组的啊

作者: optro 时间: 2011-11-16 22:18
哈哈，今天经过调研决定大幅度提价，50万一套。包括隔离器，您可以发标105微米150瓦。您就去用。
但是当今世界还没有高功率隔离器，更没有自然光隔离器。

我基本上看不起南开培养的学生，这主要是他们的垃圾校训，就是这群南开的小子忽悠了锐科，又有到国防科大去忽悠高功率自然光隔离器。

这是我真的去要写个东西给范老师了！

作者: kaka 时间: 2011-11-17 08:32
楼上的不这么绝对啊,南开的也有好同志嘛你看看我们的nknight23 就是哈哈

作者: kkkyt 时间: 2011-11-17 13:59
自然光隔离器？是什么东西？难道是小黑屋。。？

作者: optro 时间: 2011-11-17 17:54

kaka 发表于 2011-11-17 08:32
楼上的不这么绝对啊,南开的也有好同志嘛你看看我们的nknight23 就是哈哈

就是这位南开物理系光学中心的先生告诉我，什么是南开的校训，并且这位先生以此为勉，自然就是科学垃圾了。正是他以之为豪的校训，就造就了一群活跃在光纤激光领域的垃圾，原因是他们的博士导们的理论水平很差，而且人品也不是很好！

作者: jimiwang 时间: 2011-11-17 21:59
南开的学生其实并不像楼上所说的，
我身边就有南开毕业的同事，
他们理论基础扎实，
工作勤奋也很踏实，
估计楼上的是跟南开有过个人恩怨，
以偏概全会给人留下不好的印象的，
尤其是当带着偏激的感情色彩时。

另外我看了下南开的校训，
其实很有育人的哲理在里面，
不同时代赋予它不同的含义，
楼上的没有跟上时代的步伐啊。

作者: kaka 时间: 2011-11-18 15:10
哇,够痛快

作者: optro 时间: 2011-11-18 16:17

jimiwang 发表于 2011-11-17 21:59
南开的学生其实并不像楼上所说的，
我身边就有南开毕业的同事，
他们理论基础扎实，

这位首先用莫须有的手法，认为我和南开有仇，这样我说的话就没有意义。

接下来说南开的校训有哲理，至于校训是什么，有什么哲理不用再说，这是当今科学垃圾，文化痞子惯用的手法，您如何学会了？

不瞒您说，我对我见过的南开人都说，这个校训很低劣，作为一个高校，根本就没有文化气息，哪有哲理？

您不会低级到这样吧，如果您自愿堕落（因为您的左右都是硕博高级知识分子），您自然认为这些大白话是哲理！

至于您说的南开的在光纤圈子里混的，说道您说的现象，我不知道，但是我认为他们都有一个共同的相同点（平时我们混得还好、不错的南开的硕博教授们对不起了，您们的确有这个共性），基本不具备实现光纤产业化的能力，理论技术通通的低等！

作者: jimiwang 时间: 2011-11-18 19:54

optro 发表于 2011-11-18 16:17
这位首先用莫须有的手法，认为我和南开有仇，这样我说的话就没有意义。

接下来说南开的校训有哲理，至 ...

有没有仇跟我没关系，
看您那么鄙视南开，
我也只是猜测了一下而已，
看把您紧张的。

人家的校训是人家自己的文化，
存在自有其道理，
至于您看不看的懂，
我想这是您自己的修养问题，
但以此为理由就否定一所高校及其学生，
我不得不说您太把自己当回事了。

我身边的南开毕业的同事，
工作没得说，
至于具不具备光纤产业化的能力，
这是一个团队的事，
跟个人能力的关系不是特别大，
能出色发挥自己的特长，
在团队中充分展现自己的能力，
足矣！

作者: optro 时间: 2011-11-18 21:19

jimiwang 发表于 2011-11-18 19:54
有没有仇跟我没关系，
看您那么鄙视南开，
我也只是猜测了一下而已，

您仍然用莫须有的手段，
您何以断定我紧张？
为了南开，我仇视南开？
您的手段很有点，不过这些文痞们早就提醒了大众。

您始终不敢说出南开的校训是什么，它的哲理在那里，因为被您和有些垃圾南开人引以自豪的这个校训，缺少的就是文化，只能滋生学生的自私，自以为是，就文学修养而言，以巨大白话。

既然一所国内的著名高校有了这种低级的校训，难道就不能评说？只准您南开用这校训去教育学生，助长无知和狂妄？

您看来也是一个从事光纤激光的人士（我猜，不会是锐科的？），您不敢公开，我又数据、实事，说明南开培养的这群学光纤激光的学生在产业化、科研上一无是处。您举举您团队的成果？我为您一一解剖？

作者: ligaowen8783 时间: 2011-11-19 20:37

你们争论了半天，我不太懂。因为我是个菜鸟。

那你们都那么牛。就请你们详细的讲解下喽。最好是做出实物出来，让大家看看。不必在争口舌之争。

作者: jimiwang 时间: 2011-11-19 22:19

optro 发表于 2011-11-18 21:19
您仍然用莫须有的手段，
您何以断定我紧张？
为了南开，我仇视南开？

我有点奇怪了，
南开的校训我有什么不敢说的，
不知道或不明白的百度下多简单。
至于您评不评说是您自己的事情，
但是不要一竿子打翻一船人好吧！
我都替我的同事抱不平，
懒得和您争这个问题了，
没事了多自省下才有进步和提高。

我是从事光纤激光行业的，
这个行业我个人认为很有前途，
很让我着迷，
每次哪怕一点点的技术突破都能让我激动很久，
做过技术的人可能都有过体会。
在光纤激光行业圈内，
跟锐科打过交道，
说实话锐科的闫博士和李博士让人肃然起敬，
他们对光纤激光器的理解和认识的深刻让我很敬佩，
所以我一直对锐科很有信心。

至于我们团队有什么成果，
就算不是项目保密，
也实在是没必要给您展示，
更不麻烦外行人来帮忙解剖，
但是有一点需要说下，
我们团队都是踏踏实实的在做有意义的事情，
当然行业内绝大多数公司和团队也是，
不像某些人只会耍嘴皮。

坚持自己的梦想，
不断的努力超越自我和进步，
这是我对自己的要求，
也希望能和大家共勉。
您做不到空杯心态，
永远不会进步！

任何事物都具有两面性，
就看您用什么样的心态和角度去看，
道理很浅显，
和您争论实在是浪费时间。。。
罢了

作者: b06010914 时间: 2011-11-19 22:40
花了半小时细细品读，最终得出结论“此帖必火”。

作者: b06010914 时间: 2011-11-19 22:47
再花了点时间百度了下南开的校训（纯属好奇），希望让能为此贴做出贡献。
校训：允公允能，日新月异。
下面是百度上对此的解释:
1934年，在南开创办三十周年校庆纪念会上，张伯苓先生正式宣布“公”和“能” 为南开校训。 “公”便是无私无我，“能”便是实干苦干。伯苓先生提倡“公能”教育，一方面是培养青年“公而忘私”、“舍己为人”的道德观念；另一方面则是训练青年 “文武双全”、“智勇兼备”，为国效劳的能力。

张伯苓先生讲，南开精神即“允公允能，日新月异”。他详细阐述道：“允公，是大公，而不是什么小公，小公只不过是本位主义而己，算不得什么公了。惟其允公才能高瞻远瞩，正己教人，发扬集体主义的爱国思想，消灭自私的本位主义。”“允能者，是要做到最能。要建设现代化国家，要有现代化的科学才能。而南开学校的教育目的，就在于培养具有现代化才能的学主，不仅要求具备现代化的理论才能，并且要具有实际工作的能力。”他又解释道：“所谓的日新月异，不但每个人要接受新事物，而且还要能成为新事物的创始者；不但能赶上新时代，而且还要能走在时代的前列。 ”

张伯苓先生所倡导的“能”，包括丰富的内涵。如智能、体能、技能、才能等都属于能的范畴。南开教育就是要培养和训练学生具有为社会、国家所需要的各种“能”。他鼓励学生要实干、苦干。伯苓先生就是以这个“干”字为手段，达到训练学生获得各种“能”的目的

作者: optro 时间: 2011-11-20 00:23

b06010914 发表于 2011-11-19 22:47
再花了点时间百度了下南开的校训（纯属好奇），希望让能为此贴做出贡献。
校训：允公允能，日新月异。
下 ...

这位已经不是第一次跳出来歌颂锐科了，他这次承认他的团队是做光纤激光没我问一句您这个团队是不是您领导的？您这个团队和南大有关核南开光学中心有关，和南大（南开大学）有关的国内从事光纤激光的有锐科、锐科戴总现在的公司，天津XX所，国防科大。这几个单位某所073项目，我好像告诉过南开的，这项目远离错误，不需要在这里公开吧，至于千瓦的全光纤，西光就是事实。最后就只有锐科了，您歌颂的公司，下面来解剖一下：
锐科紧跟SPI，开发了MOPA光纤激光器。

这种激光器据说峰值功率1000瓦，功率密度接近10的11次方瓦/平方厘米，光纤早就气化了！

第二、如果不被气化，如此强的功率密度，一定会出现非线性效应，既然是1064注入放大，高功率密度下产生的双光子吸收蔡晟的荧光只能是绿光。但是任何Yb光纤激光产生的荧光是蓝色光！锐科的先生们谁敢说看到的是绿光.

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)