光电工程师社区

标题: 滤光片有“水痕” [打印本页]

作者: nokia8558 时间: 2011-8-26 16:26
标题: 滤光片有“水痕”
请教各位专业人士：

滤光片表面目视没有脏污，但是应用在相机上拍图就发现有一道道的“水痕”。图片上比较明显的脏点或阴影，在目视或显微镜中观察时，在对应位置上也看不到杂质。

这是什么原因呢？

用泡泡粉.jpg (272.62 KB, 下载次数: 149)

作者: nokia8558 时间: 2011-8-29 17:29
请各位多多指教。

作者: nokia8558 时间: 2011-8-31 09:08
再等等吧。。。

作者: yufe16fisher 时间: 2011-8-31 12:01
是不是干涉效应“？

作者: nokia8558 时间: 2011-8-31 16:20
在显微镜下观察，不是相干光源，是普通照明，如卤素灯或LED。没有放置滤光片时没有“水痕”。

作者: nokia8558 时间: 2011-9-7 17:28
还是没有人来？
我送100个银币征求答案。

作者: ghtzna 时间: 2011-9-8 16:03
光源不一样用150W强光灯看吧

作者: ghtzna 时间: 2011-9-8 16:10
光源不一样用150W强光灯看吧

作者: swordsman52 时间: 2011-9-8 16:14
目视很难看得到的，要用20X显微镜来看～

作者: nokia8558 时间: 2011-9-8 16:21
谢谢两位，可我还是没有理解。
以前良率很高，现在突然低了，就是这个暗斑或水痕，不知道上面原因出现的。

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-9-8 16:21
这个需要在显微镜下，将镜片转到特定的角度下才能看见的。但如果是用相机就能拍出来的，我就不知道了。这很可能是拍摄时光线造成的错误图像。

作者: nokia8558 时间: 2011-9-8 16:26
哦，谢谢Jimmy_tang！您的意思是，也许这是假象？我要重新拍几张图，验证一下。看看这样的滤光片组装的相机，拍摄其它样本时有没有同样的“水痕”，如果没有，就是您讲的正确；否则还得继续查找原因。

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-9-8 17:01
别客气，或许我的说法不对。你在显微镜下都没有看到水痕，如果不是别的原因，那么总是说明表面是洁净的了。不过材质本身的波前畸变也可能是肇因。

作者: nokia8558 时间: 2011-9-9 15:10
我确认了，是有的，所以还不是光线造成的。或者可以这样理解：我们用同样的方式检测滤光片，因为我们会用同样的方式使用这个系统，即使光线的角度造成了阴影，那也是不能使用的，必须找到解决的方案。

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-9-9 15:47
我不确定你所用滤光片的材质是否是容易潮解的。
如果是你所说的这种情况，我想你是否可以用ZYGO测试一下基片的波前是否有问题，以排除镀膜以外的可能性。

作者: nokia8558 时间: 2011-9-9 15:54
我了解了，我会建议供应商测试一下。我刚刚转给您100银币，表达感谢之情。无论是否正解，都是值得珍惜的。

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-9-9 16:57

你可真慷慨，像我如果遇到这个问题，最多只舍得出10银币的。。。像我这样的守财奴，就算是虚拟银币也会心疼啊。
我以前虽然镀膜的少，但使用镀膜光学件的多，出现水痕而表面无法发现的情况，更多的可能是问题出在基片上，这也只是我的个人猜测罢了。
不过我想你与之前的擦拭、镀膜没有变化的话，且镀膜机里面没有油污染（你可以考虑做一下附着力测试以排除），那么可能的问题就是基片面形差、波前畸变或者受潮腐蚀。

作者: nokia8558 时间: 2011-9-27 09:13
经过这些天的努力，找到了一个变通的办法，事情可以继续下去。关于这个“水痕”，厂家还在进行抽样分析之中，等再过个半月一月的，应该能有个结论。否则，只有提高标准，增加成本，那就很不划算了。

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-9-27 10:12
这种事情会在生产过程中常见的，通常是供应商供料品种出现异常，然后无能为力，所以到后面只好提高标准，增加成本了。

作者: 272813953 时间: 2011-12-6 22:42
用放大镜看看啊!!!

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)