光电工程师社区

标题: AR/AR@420-660nm,T>99.8%. [打印本页]

作者: fql3310 时间: 2011-8-29 11:23
标题: AR/AR@420-660nm,T>99.8%.
哪位同行有做过这种AR膜.透过率要求是很高的.我的QQ:2506300650.

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-8-29 11:30
这个应该是无法做到。
如果只是要求中心点R<0.2%是可以的。

作者: fql3310 时间: 2011-8-29 13:42
我早期有做过T=99.92%,不过是单点的,在1064,双面AR.熔石英波片.就是这个比较有难度.有哪位同行做过这个的?

作者: wapp157 时间: 2011-8-29 14:03
99.8的好像没听过
但是要求这么高应该是单点或者窄带
选好材料可以先模拟试试

作者: yibi11 时间: 2011-8-29 18:08
这个就是一个不能完成的任务！对这种膜，要求提反射还能说得过去，提透射的话，就不用想了。测试的时候稍稍一点的不完美，也比你那点误差大多了，总之，不要停留在理论上，实际中影响透过的因素太多了，材料本身的缺陷，抛光，擦试，镀膜，检测。。。哪一个环节能保证不会产生这0.02的误差。。。我曾经给一家重点科研单位做过单点的增透，要求99.6%，结果，人家是硬性检测，做得我头都大了，还别说你这宽带的99.8%。要记住，要求中提反射和提透射，那根本就是两码事。

作者: fql3310 时间: 2011-8-29 22:53
这个是好理解的事,提到T>99.8%,就是两面镀AR膜,T>99.8%,问题就在于这个比较难镀,不过我是想把这个接下来.主要的还是工艺的问题.膜系做好了,关键在于怎么把它做好.做好的工艺.可以研究.做好了可以批量生产.搞点提成也不错.

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-8-30 13:32
你如果要求总体透过率T>99.8%，而不是单面膜反射率R<0.2%，那么我建议你还是算了。那相当与每个面R<0.1%，且材料本身无吸收或其它损耗。这几乎是不可能的。

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-8-30 13:36

fql3310 发表于 2011-8-29 13:42
我早期有做过T=99.92%,不过是单点的,在1064,双面AR.熔石英波片.就是这个比较有难度.有哪位同行做过这个的?

你确定你做的T=99.92%了？如果是这样，那只能是说波片的厚度足够薄，以致基片对1064基本无吸收。但你现在镀的，基片厚度是多少？对可见光的吸收是多少呢？

作者: captainH 时间: 2011-8-31 09:01
没有关系啦，搞个破机器两面镀上单层MGF2发过去就好了。

他们瞎提指标，你就瞎镀嘛。

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-8-31 09:47

captainH 发表于 2011-8-31 09:01
没有关系啦，搞个破机器两面镀上单层MGF2发过去就好了。

他们瞎提指标，你就瞎镀嘛。

生意还是要做的，和气生财嘛。耐心交流咯。

作者: yufe16fisher 时间: 2011-8-31 11:59
应该是瞎提要求，不懂的。
576.00  99.820
578.00  99.810
580.00  99.850
582.00  99.895
584.00  99.858
586.00  99.862
588.00  99.923
590.00  99.886
592.00  99.875
594.00  99.915
596.00  99.874
598.00  99.942
600.00  99.965
602.00  99.932
604.00  99.968
606.00  99.932
608.00  99.930
610.00  99.972
612.00  99.927
614.00  99.946
616.00  100.00
618.00  99.970
620.00  99.947
622.00  99.963
624.00  99.957
626.00  99.971
628.00  99.990
630.00  99.964
632.00  99.959
634.00  99.950
636.00  99.940
638.00  99.896
640.00  99.876
642.00  99.902
644.00  99.889
646.00  99.829
648.00  99.804
650.00  99.808
这基本上是我做的最好的了，才70nm的带宽，还要排除测量误差。

作者: xiao2011 时间: 2011-8-31 22:52

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-9-1 09:52

yufe16fisher 发表于 2011-8-31 11:59
应该是瞎提要求，不懂的。
576.00 99.820
578.00 99.810

这是单面的反射测量数据，还是整个的透过率啊？我猜是前者吧？

作者: fql3310 时间: 2011-9-1 16:16
这个应该是透过测量的数据.这个是可以肯定的.

作者: yufe16fisher 时间: 2011-9-2 13:19
镀双面后测得的穿透率

作者: captainH 时间: 2011-9-2 13:41
本帖最后由 captainH 于 2011-9-2 13:44 编辑

590.00 99.799
591.00 99.794
592.00 99.794
593.00 99.802
594.00 99.808
595.00 99.803
596.00 99.820
597.00 99.846
598.00 99.834
599.00 99.829
600.00 99.861
601.00 99.886
602.00 99.881
603.00 99.875
604.00 99.864
605.00 99.866
606.00 99.911
607.00 99.939
608.00 99.916
609.00 99.907
610.00 99.908
611.00 99.911
612.00 99.922
613.00 99.927
614.00 99.925
615.00 99.910
616.00 99.896
617.00 99.895
618.00 99.904
619.00 99.928
620.00 99.950
621.00 99.969
622.00 99.976
623.00 99.965
624.00 99.951
625.00 99.944
626.00 99.937
627.00 99.942
628.00 99.945
629.00 99.942
630.00 99.959
631.00 99.948
632.00 99.936
633.00 99.936
634.00 99.936
635.00 99.947
636.00 99.950
637.00 99.954
638.00 99.948
639.00 99.925
640.00 99.879
641.00 99.858
642.00 99.866
643.00 99.866
644.00 99.863
645.00 99.846
646.00 99.835
647.00 99.828
648.00 99.820
649.00 99.818
650.00 99.814

这个是我镀的宽带中间的的一段。

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-9-2 13:44

16楼的数据也很漂亮啊。

作者: LILISRLHJ 时间: 2011-9-18 21:08

谁有比MGF2折射率还低的材料，大家试试看！！

作者: xiaozhou 时间: 2011-9-26 16:22
能人，

作者: ferry 时间: 2011-9-30 11:28
这么高的透过率，不可能的事
提成的事，你可以歇歇了。
1个厚的石英基片，它的吸收是多少，测试下你就知道了。由于反射造成的损失可以AR，材料本身的吸收（A）你就无能为力了。

作者: fql3310 时间: 2011-9-30 20:25
那个要用测反射的装置．LAMBDA分光光度计测反射是很准的．镀这种膜要用测反射来测比较准．

作者: ghtzna 时间: 2011-10-1 11:04
这个现在的技术理论上是可以的技术上是可以的就是良率会很惨还有就是基本上这个COVER GLASS不会比98%的好到哪去一定是一个不懂得光学设计的人提出来的指标

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)