LENS.JPG (877.76 KB, 下载次数: 26)
下载附件 保存到相册
2011-9-9 12:33 上传
新旧产品灯光比较.jpg (241.31 KB, 下载次数: 19)
2011-9-13 15:43 上传
新旧产品灯光比较
xianren 发表于 2011-9-9 14:09 1。能在1英里(即1.6公里)远的夜间清楚看到较强光点 2。不能从灯罩外表面清楚地见到机器内部
stevenwu 发表于 2011-9-9 13:46 这么远,那只能加透镜,让出射的光线尽量平行,也就是发散角尽量接近0度。
Michaelzcb 发表于 2011-9-9 14:48 也许不能达到那么远,但是同行的类似产品确实是标榜1mile. 但人家的空间比我高出不少。
且听风声 发表于 2011-9-10 00:05 我是刚毕业2个月滴光学工程师,以我的观点,楼主的要求用一个准直透镜或者反光杯应该能实现吧,看楼主的结 ...
Michaelzcb 发表于 2011-9-10 10:03 不知道是什么材料还有多厚,-----PC料,目前允许的最大高度只有2.9mm,见顶部附件图片。 我画的R2.8mm凹 ...
且听风声 发表于 2011-9-10 10:47 透镜和灯壳是连在一起滴么,还是单独透镜 再是空气,再是灯壳?这两款软件其实都不难!关键是看你如何设计 ...
Michaelzcb 发表于 2011-9-10 15:52 只要不影响发光强度和距离,希望透镜和灯壳连在一起,产品太小多一个零件怕不好装配或过不了可靠性测试。
stevenwu 发表于 2011-9-13 13:56 不是告诉你了嘛。可以用反光杯和透镜结合起来实现。
geoffrey924 发表于 2011-9-13 18:25 求助帖还要5个银币给你?
且听风声 发表于 2011-9-13 19:23 嗯! 用TIR 透镜比较方便,光能利用率也高!小弟 没实战过,呵呵!
TIR透镜.jpg (183.87 KB, 下载次数: 21)
2011-9-14 11:12 上传