光电工程师社区

标题: 对光功率计、光密度计、光能量计以及分光光度计测量镜片的问题 [打印本页]

作者: jlgdkj 时间: 2011-9-22 08:17
标题: 对光功率计、光密度计、光能量计以及分光光度计测量镜片的问题
小弟咨询一下各位专家，关于光功率计、光密度计、光能量计以及分光光度计测量镜片的问题，以上可以测量镜片透过率的仪器他们测量的数据是否有所不同？怎样的不同？怎样分析？请高手解答！谢谢了！

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-9-23 10:29

楼主啊，你还是直接去看它们的使用说明书吧，这些设备的使用方式及侧重点都不一样，虽然是科普问题，但涉及的内容太多了，估计没人能给你详细答复的。

作者: jlgdkj 时间: 2011-9-28 15:36

Jimmy_tang 发表于 2011-9-23 10:29
楼主啊，你还是直接去看它们的使用说明书吧，这些设备的使用方式及侧重点都不一样，虽然是科普问题 ...

您好，我有一个疑问就是用分光光度计和光功率计测量的结果差异很大，比如分光光度计测量1064nm镀膜4片镜片透过率是97.2% ，而用光功率计测量4片镜片的总能量损失仅为0.1%，所以想请专家给解释一下原因在那？为什么差别这么大？

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-9-29 09:39
4片镜片？你是叠在一块测试的吗？一般而言，分光光度计测高反膜是测量透过率，测增透膜则应该测反射率的。如果测量增透膜使用测量透过率的话，偏差会比较严重。

作者: jlgdkj 时间: 2011-9-29 13:48

Jimmy_tang 发表于 2011-9-29 09:39
4片镜片？你是叠在一块测试的吗？一般而言，分光光度计测高反膜是测量透过率，测增透膜则应该测反射率的。如 ...

镀增透膜测量透过率比增透膜测反射率要准确的多（只理论方面），从实际角度讲，因为测反射的模块多了一个反射镜，误差应该比测量透射更大一些，而测量高反膜用透射模式其实只是测量的对光的截止程度，即时透过率只有0.5%也不能说反射就达到99.5%，甚至反射99%都不一定。因为跟们没法测量实际准确的反射率，所以我们只是普遍的这么认为而已。我只是想问同样的镜片用光度计测量透过率和功率计测量的结果差异很大的原因，或者说光度计和功率计测量的结果怎么进行评价，两个结果之间的关系有规律可循吗？

作者: JINFENG215107 时间: 2011-9-29 14:29

我觉得还是分度计测的比较可靠，二者我也没有找出什么规律来。所以帮不上你的忙

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-9-29 16:03

jlgdkj 发表于 2011-9-29 13:48
镀增透膜测量透过率比增透膜测反射率要准确的多（只理论方面），从实际角度讲，因为测反射的模块多了一个 ...

你说的是理论上的推测，自然是这样的。但实际上你有很多细节没有考虑到，所以才会得出这个论断。不过这个问题，我倒是建议你到激光技术板块去询问，我相信做激光的很多人都有做过这个测试。

你是生产光学件的，而我是使用光学件的，从我的测试情况看，我建议你还是相信我的论断。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)