光电工程师社区

标题: 光控的一个傻问题 [打印本页]

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-10-10 11:26
标题: 光控的一个傻问题
光控时，如果光控仪读数从一个数值走到一个极小值，是表示它的厚度是1/4监控波长吗？
而如果光控仪读数从一个数值走到一个极大值，是表示它的厚度是1/2监控波长吗？
如果光控仪读数从一个数值->极大值->极小值，又是表示它的厚度是多少呢？
如果膜料的折射率大于基底的折射率，是否第一个极值一定是极小值？或者反过来说，是否第一个极值一定是极大值？

作者: longmin 时间: 2011-10-10 18:25
你看書會比較了解

作者: otxtc 时间: 2011-10-10 20:33
当出现极值，仅仅代表膜层与基底组合导纳回到了实轴(虚部为零)，此时的反射位相是 pi 的整数倍。
同一介质相邻两个极值之间的光学厚度是 1/4 监控波长。嗯，是光学厚度，不是物理厚度。
中间任意光量值到极值之间的厚度从光控上来说是难以准确得到的。 //否则光控就可以控制速率了。
//书不仔细看还真不太容易理解这里面的弯弯绕，不过这种问题不用较真...

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-10-11 09:48

我之所以提这个问题，是因为我的前辈留下的一个镀膜设计，他的监控波长仅为设计波长的1/4，如果按照这个推算，那么膜层的厚度不是仅有设计波长的1/16？这个很让人难以理解啊。

作者: otxtc 时间: 2011-10-11 11:08
看来你的光控波长范围可能到不了设计波长。
这是以短波控制长波，多走几个极值就是了。
这么大的波长范围，要注意色散。

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-10-11 11:13
嗯，确实的，我的光控使用的卤素灯，但要镀的波长是近红外，所以是以短波控制长波。
我那个前辈没有留下膜系设计，我只能从员工操作上来反推他的设计。
如果多走几个极值我还可以理解，但问题是，有的镀层仅走了一个极值。所以才让我很是摸不着头脑。

作者: otxtc 时间: 2011-10-11 11:54
可以控制薄层，是短波控制法的优点之一。
薄层的由来，或许是匹配层/过渡层/或是膜系优化留下来的。
你既然知道工艺，可反推出膜厚，于是可以用设计软件模拟一下，就能知道这些薄层的具体用途了。

作者: 懒得糊涂 时间: 2011-10-11 12:30
本帖最后由懒得糊涂于 2011-10-11 12:32 编辑

什么样的膜系啊，说出来让我们开开眼……

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-10-11 13:55

不好意思啊，这个真的不能说。。。

作者: 风寒雪月缺 时间: 2011-10-12 10:42
举个单层膜的例子比较好理解，从你监控片的初始值到极大或者极小值，都只表明镀的光学厚度为1/4波长。走几个极值说明几个1/4厚度。出现极大或者极小与材料折射率有关，也与你用的光控方法有关（透射？反射？）

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-10-12 10:55
谢谢了。不过1/16的光学厚度还真有点难理解啊。

作者: 风寒雪月缺 时间: 2011-10-12 11:07
我没大看懂你说的1/16。设计波长是长波，监控波长是短波，膜层的物理厚度是不变的，波长改变了后，H或者L的倍数变化了。比如1064下为HL，监控设为532，不考虑色散的话，为2H2L,需要每个走2个极值。膜系设计好了后，无论你的监控波长怎么变，物理厚度是不变的，转换下看看。监控波长变短后，H或者L的数变多，怎么算出的1/16

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-10-12 11:51
我说的就是膜厚为设计波长的1/16，例如2000的设计波长，监控波长用的是500nm，只走一个极值，那么这层膜厚对应2000nm设计波长是否就是1/16厚度了呢。

作者: 风寒雪月缺 时间: 2011-10-13 13:50
那也没什么？你的设计波长挺长，膜系存在厚度比较薄得层也没问题,而且这个厚度也不算太薄，做出来没多少误差。没问题。

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-10-13 14:11
谢谢。我刚才用TFC设计了一下，确实，其自动优化后，有的厚度连1/4监控波长厚度都没达到。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)