光电工程师社区

标题: 连续激光下，镀膜损伤阈值最高能有多少，是连续啊不是脉冲的 [打印本页]

作者: xucencan 时间: 2011-12-9 18:46
标题: 连续激光下，镀膜损伤阈值最高能有多少，是连续啊不是脉冲的
搜索了那么多帖子全是讨论的脉冲激光对膜的损伤阈值，连续的怎么样，纯连续的打几个小时的，800nm左右的连续激光，10W，光斑1 m㎡，一般的反射镜和输出镜镀膜能扛得住么？我最近要买一批镀膜镜片，正为此伤脑筋

作者: stonetiny 时间: 2011-12-9 18:51
连续光，损伤阈值，一般能达到1MW/cm2, 好的能到2MW/cm2

作者: xiao2011 时间: 2011-12-9 19:44

作者: xucencan 时间: 2011-12-9 22:03

stonetiny 发表于 2011-12-9 18:51
连续光，损伤阈值，一般能达到1MW/cm2, 好的能到2MW/cm2

我咨询了一家镀膜的公司，他说他镀的膜损伤阈值是200 W/cm2。他说最好的膜也就500 W/cm2 请问是不是概念不一样啊，他这个指标的话就肯定会打坏，你那个指标是肯定不会坏

作者: likeoe 时间: 2011-12-11 13:38

xucencan 发表于 2011-12-9 22:03
我咨询了一家镀膜的公司，他说他镀的膜损伤阈值是200 W/cm2。他说最好的膜也就500 W/cm2 请问是不是概念 ...

这个问题很难回答的，与激光损伤相关的影响因素太多了，比如说膜料（种类，纯度）、基底的粗糙度、膨胀系数、膜系的设计、镀膜环境、镀膜后的光洁度、膜料的吸收，还有很多。即使是相同的光学性能，其损伤阈值也会有天壤之别。好的能到GW级，差的可能连W级都难。

作者: 三月 时间: 2011-12-11 14:35

作者: yibi11 时间: 2011-12-13 08:54
说了半天，谁能给个比较明确的说法，比如别人咨询镀膜，老板就问我损伤阈值到底能达到多少，我都不知道怎么跟老板说。一般的说脉冲的比较多，我想连续激光肯定不能简单的单位换算就行了吧，起码在脉冲激光的基础上换算过来应该打个折吧。。

我自己的想法。。。

作者: shipotian239 时间: 2011-12-13 11:27
一般是达到百M的级别，这是正常水平/

作者: yibi11 时间: 2011-12-13 11:47

shipotian239 发表于 2011-12-13 11:27
一般是达到百M的级别，这是正常水平/

是指几百MW/cm2？

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-12-13 11:51
就我自己做这么多年激光器的经验看，一般来说，增透膜更容易被打坏，高反膜更能抗一些。
增透膜的损伤阈值，一般在100W~1000w/cm2量级。也就是说我更赞同4楼的观点。至少我没见过2楼所说的那么高损伤阈值的膜。
按楼主所说的指标，应该是可以达到的，但注意要买质量相对好些的，光洁度高的透镜。

作者: shipotian239 时间: 2011-12-13 14:03

yibi11 发表于 2011-12-13 11:47
是指几百MW/cm2？

是的，你说的那个要求应该都不是问题，500mw/cm2 问题不大，再高的话，可能就需要比较牛的镀膜技术才可以。
目前这个指标很多公司也测试不了，而且测试费用也比较高，所以这个能力还是以实际使用效果为准。

作者: yibi11 时间: 2011-12-13 14:06

Jimmy_tang 发表于 2011-12-13 11:51
就我自己做这么多年激光器的经验看，一般来说，增透膜更容易被打坏，高反膜更能抗一些。
增透膜的损伤阈值 ...

Jimmy_tang以前是做激光器的吧，以前在哪个帖子里面见你说过，关于阈值的问题早就想请教一下你了，只是一直没找到机会

你刚刚说的是抗连续激光的阈值吧，那脉冲激光呢？我知道衡量抗脉冲激光的单位应该是焦耳，一般的说好像都是说什么波长，10ns的激光，1cm^2承受多少焦耳，并没有提到频率，频率应该是个默认的值吧，那是多少呢？一般的薄膜又能承受多少焦耳呢？我在书本上看到跟你的结论是一致的，增透膜更容易打坏，高反相对抗阈值更高一点。

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-12-13 15:51

yibi11 发表于 2011-12-13 14:06
Jimmy_tang以前是做激光器的吧，以前在哪个帖子里面见你说过，关于阈值的问题早就想请教一下你了，只是一 ...

嗯，做了9年的激光器了。连续的和脉冲的我都做过。
损伤阈值一般是以633nm波长光为基准的。因为对于不同的光波长，损伤阈值是不一致的。
膜的连续光抗损伤阈值，是不可能达到几百MW/cm^2的，别听他们胡扯。晶体都会爆的。
只要是膜，就一定会有吸收，假设膜的吸收是0.1%（正常情况），那么你估测一下膜能够承受多少的发热量就知道了。顺便说一下，介质膜的热导率大约在0.1~0.7之间（纵向）。
要不让他们给个几百MW输出的连续激光器再说。
我没看到书上说的结论，但我做激光器的时候，从来都是增透膜先坏掉的，哈哈哈。

作者: yibi11 时间: 2011-12-13 17:46

Jimmy_tang 发表于 2011-12-13 15:51
嗯，做了9年的激光器了。连续的和脉冲的我都做过。
损伤阈值一般是以633nm波长光为基准的。因 ...

先谢。。

作者: stonetiny 时间: 2011-12-13 18:02
关于连续激光的损伤阈值，文献中报道的是比较少。但美国的固体激光至少已经有10kW，粗算一下损伤阈值也不会小。
脉冲激光来说，文献报道是在10GW/cm2,甚至30GW/cm2. （1064nm，单赫兹，10ns）

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-12-14 11:48
是的，国外的连续输出激光器可以达到10kw量级，但肯定还没出MW级的，呵呵。
说实话，我不懂他们使用的什么膜，但按照我的设想，尽可能的减少镀膜通光面应该是必须的，如果有镀膜面，散热是必须考虑的第一要素。
脉冲激光的参数，国外这几十年来提高了很多，但在国内，虽然镀膜公司遍地开花，但不客气的说，绝大多数的能力仍停留在10年前的水平。
从成本上考虑，我们也买不起那么高损伤阈值的镀膜产品啊。。。

作者: cxm05371 时间: 2011-12-16 22:02

作者: yctt 时间: 2011-12-19 18:11
我们Thorlabs的镀膜一般阈值在100-500W/Cm2，镀紫外膜的能到1000W/cm2，阈值上而言符合你的“10W，光斑1 m㎡”，但问题你事800纳米的激光，我估计你找不到那么高阈值的镀膜工艺。

作者: tangyq1795 时间: 2011-12-23 09:14
长见识啦

作者: Jimmy_tang 时间: 2011-12-23 10:52
Thorlabs的产品价格相对国内略高，性能也算是还可以。既然yctt他说800nm难度比较高，那么应该是可信的，也就是说这个确实不好做。哈哈，我之前不小心把你的要求看成10W/cm^2了。
因为是高斯光束或者类高斯光束，所以功率最高点的位置功率密度比平均功率密度估计要高1倍，这样算的话，膜应该是撑不住的。
你可以询问edmund看看他们有没有能耐。国内的话。。。。你问问长春金龙，上海光联，福建华科，福建福晶。这四家如果不能的话，估计问题会比较大。

作者: optixlt 时间: 2012-2-6 10:44

Jimmy_tang 发表于 2011-12-13 15:51
嗯，做了9年的激光器了。连续的和脉冲的我都做过。
损伤阈值一般是以633nm波长光为基准的。因 ...

想请教一下唐（？）先生：为什么是“增透膜更容易被打坏，高反膜更能抗一些”，您觉得是什么原因？谢谢

作者: Jimmy_tang 时间: 2012-2-6 13:25

optixlt 发表于 2012-2-6 10:44
想请教一下唐（？）先生：为什么是“增透膜更容易被打坏，高反膜更能抗一些”，您觉得是什么原因？谢谢

我姓汤，呵呵。
就如我前面所说的，我是从大量的生产中发现这个情况的。
至于具体的原因，我的确无法给出解释。

作者: 漂流四方 时间: 2012-4-10 11:15
这个问题也是一直困扰我的问题，我现在就遇到脉冲激光器功率是2MJ@1khz 1064j脉冲激光透射，损伤阈值是多少？

作者: wdydede 时间: 2012-5-12 00:51

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)