光电工程师社区

标题: 从荒谬的脉冲光纤激光器说起（二）——简单分析 [打印本页]

作者: optro 时间: 2011-12-15 12:20
标题: 从荒谬的脉冲光纤激光器说起（二）——简单分析
本帖最后由 optro 于 2011-12-30 12:27 编辑

从荒谬的脉冲光纤激光器说起（二）——简单分析

2010年我写了一个小帖子。认为IPG的光纤激光根本不是单模，中国科学院西安光机所的单模光纤激光器，不过是直径400微米，NA0.64的光纤中输出的LD光和LD感应的荧光和少量的激光。当时汉语的张老板是IPG、西光的捍卫者，他提供了很多英文的PDF文件和网页链接，但是结果是他提供的东西，证明IPG最终输出的光是传输光纤输出的，证明根本不是激光，这是最基本的理论，很浅显，一眼就明白的事，不知道汉语的张老板现在还坚持不坚持，IPG和西光的光纤激光是“单模”。这个其实在很多应用中已经被证明，在切割3毫米钢板时，IPG的2000瓦的光束质量不如2000瓦CO2。这样明显的事实在今天，中国科学院半导体所全固态的王大宝仍然认为IPG的千瓦是单模，但是他根本就没有接触过激光加工行业。

我关于光纤激光的第二个受到广泛抨击的帖子是光纤激光不适宜做打标机。这些抨击我的人也有一个共同的特点，没有自己做过光纤激光打标机，但是大多数都是在这个论坛上自我感觉良好的人，在这之前大概没有人敢像我这样随意的抨击过他们。
我一直没有正面回答过这些人我为什么要这样说。首先用于打标都市IPG，SPI所谓YAG调Q、或光纤调Q，1064纳米注入所谓的ＭＯＰＡ，这些激光据说单脉冲峰值功率１００００瓦，功率密度１０的（１０——１１）次方瓦／平方厘米。这里您们想过了吗？
金属打标是气化会聚成０．１毫米，即使是ＩＰＧ和ＳＰＩ这种激光器，功率密度也就１０的七——八次方瓦／平方厘米，实际比这还低。如果能够使金属、陶瓷气化，１１次方也能将石英玻璃气化！还有很多，这些激光界的精英们您们可以想到了吗？

第一、从（6+1）合1开始，说说MOPA，再回答无知无为手摸光纤和光纤输出头放在泡沫上

作者: yctt 时间: 2011-12-16 17:00
说具体点啊

作者: kaka 时间: 2011-12-19 14:56
杜大师继续啊

作者: reshui15 时间: 2011-12-20 12:09
钛材料

薄的钛板很容易切割，对于工程应用，必须要注意确保边缘氧化不会影响切边的质量。然而，对于那些对技术功能要求不高的应用，比如装饰用的珠宝，这种过程就比较理想，同时可以结合颜色标记。

高反光材料

铜，黄铜，银和金都有着极高的反射率和电导率，因此这些材料通常被认为非常难以切割。需要很高的功率密度来启动切割过程，但用纳秒光纤激光器很容易进行切割。

黄铜通常被认为是一种难以采用激光切割的材料，它通常被当作切割黄金前的实验材料，用于测试和研究切削参数。只要有足够的峰值功率，相当厚甚至最高1mm的材料都可以用20W HS型来完成切割，并且质量非常好，如果采用40W HM型激光器，可加工的最大厚度可达到2mm。

很多工程应用都需要切割铜，特别是电气和电子领域，尤其是金属薄板材料。虽然材料具有高反射率及高导电性，但是耦合入金属的高峰值功率使得切割精度变得非常高，且无毛刺。一个新兴的应用是PCB板上的沉淀轨迹铜切割，因为在板上对导电轨道切割有一定要求。

比如银和黄金等贵金属，我们可以使用脉冲激光进行切割，因为这种技术可以完成非常复杂的形状，而且材料浪费率非常低，这对珠宝商无疑是非常有吸引力的。下图是一个直径为20mm的质量优良，非常华丽的银盘，它就是用20W HS激光器切割出来的。

总结

纳秒脉冲光纤激光器非常适合应用在蒸发切割当中，以上的例子表明，很多种金属都可以由激光器来完成切割，这也显示出这种激光器是多功能的。

作者: kkkyt 时间: 2011-12-20 13:17
楼上的不要打岔。。。。

作者: optro 时间: 2011-12-30 12:28
2010年我写了一个小帖子。认为IPG的光纤激光根本不是单模，中国科学院西安光机所的单模光纤激光器，不过是直径400微米，NA0.64的光纤中输出的LD光和LD感应的荧光和少量的激光。当时汉语的张老板是IPG、西光的捍卫者，他提供了很多英文的PDF文件和网页链接，但是结果是他提供的东西，证明IPG最终输出的光是传输光纤输出的，证明根本不是激光，这是最基本的理论，很浅显，一眼就明白的事，不知道汉语的张老板现在还坚持不坚持，IPG和西光的光纤激光是“单模”。这个其实在很多应用中已经被证明，在切割3毫米钢板时，IPG的2000瓦的光束质量不如2000瓦CO2。这样明显的事实在今天，中国科学院半导体所全固态的王大宝仍然认为IPG的千瓦是单模，但是他根本就没有接触过激光加工行业。

我关于光纤激光的第二个受到广泛抨击的帖子是光纤激光不适宜做打标机。这些抨击我的人也有一个共同的特点，没有自己做过光纤激光打标机，但是大多数都是在这个论坛上自我感觉良好的人，在这之前大概没有人敢像我这样随意的抨击过他们。
我一直没有正面回答过这些人我为什么要这样说。首先用于打标都市IPG，SPI所谓YAG调Q、或光纤调Q，1064纳米注入所谓的ＭＯＰＡ，这些激光据说单脉冲峰值功率１００００瓦，功率密度１０的（１０——１１）次方瓦／平方厘米。这里您们想过了吗？
金属打标是气化会聚成０．１毫米，即使是ＩＰＧ和ＳＰＩ这种激光器，功率密度也就１０的七——八次方瓦／平方厘米，实际比这还低。如果能够使金属、陶瓷气化，１１次方也能将石英玻璃气化！还有很多，这些激光界的精英们您们可以想到了吗？

作者: kaka 时间: 2012-1-5 11:30

作者: 无知无畏 时间: 2012-1-8 17:15
Optro先生，新年快乐！
都2012年了，您老人家还在咀嚼冷饭，味道还好吗？光纤激光器飞速进步已经是不争的事实，您不思进取，越来越落伍了，无论是技术上还是思维上。

看您自己写的一通话，感觉您和一个外行没有区别。

作者: optro 时间: 2012-1-8 18:04
我在一篇帖子里说过，光纤激光不适宜打标，我说的是金属打标。
A。金属打标，灯泵会聚光斑一般大于0.2，DPL还要差。
B。至于光纤，如果没有专门设计的光学系统，很难在金属上打出痕迹（道理您们回去好好想）；
C。当会聚光斑0.2时，打出的线宽在100几微米。当会聚光斑达0.1时，打出的线几十微米，就很细。
D。当光纤会聚到200——100微米时，光线激光的功率密度就要比光纤芯的功率密度下降100倍。如果这时的功率密度可以使金属气化，大100倍的光能使光纤气化吗？

作者: 无知无畏 时间: 2012-1-8 20:00
我就问您一个简单的问题，铝和铜是金属吗？

作者: optro 时间: 2012-1-9 13:28

无知无畏发表于 2012-1-8 20:00
我就问您一个简单的问题，铝和铜是金属吗？

张老板，当功率密度超过100倍以后，铜一样被气化，就石英玻璃在1064声光调Q下，照样被气化，如果是电光，还可能将玻璃炸裂。连石英晶体也能够进行内雕，张老板您说哪，那天您举例的时候，考虑周全了。

作者: 无知无畏 时间: 2012-1-9 16:01
问题是光纤激光可以也适合这些金属的打标。

作者: 无知无畏 时间: 2012-1-9 22:08
Optro这里面讨论光纤激光器的没接触过激光打标机的可能只有您老人家了，哈哈。
您还在喊这种丢人的话，您还要不要脸啊。

作者: 无知无畏 时间: 2012-1-9 22:44
您还是先分析分析(6+1）x1合束器的“造假”事实吧，我很愿意洗耳恭听您的高见。

作者: optro 时间: 2012-1-10 21:21

无知无畏发表于 2012-1-9 22:08
Optro这里面讨论光纤激光器的没接触过激光打标机的可能只有您老人家了，哈哈。
您还在喊这种丢人的话，您还 ...

一个是难开的精英，做打标技多年，您说这些话，看来您不过就是买点元件瓶装而已。您对您的端泵的光束和光学系统的匹配您看来根本就不懂行。、，也难怪您会一日不如一日。在半导体行业，我听说过有光纤，但在线上我还没有看到光纤。这个其实您这个难开的科学人，应该计算得出来的，您的科学到哪去了？您们难开的教师有上午给学生讲某定律，下午要我做违背这个定律的光学系统，您一样！

作者: 无知无畏 时间: 2012-1-11 09:05
Optro请把您的分析再发一遍，我还真记不得了。上光我很熟悉，我们也经常讨论关于合束器的问题。
还是先跟您请教比较好。

作者: 无知无畏 时间: 2012-1-11 14:14
Optro不要虎头蛇尾，这个帖子是你开的，总得负点责任吧。您就直说吧，（6+1）x1的合束器怎么个陷阱水平，怎么造假，怎么不现实，也让大家都见识见识。

作者: wang 时间: 2012-6-20 19:24

optro 发表于 2012-1-8 18:04
我在一篇帖子里说过，光纤激光不适宜打标，我说的是金属打标。
A。金属打标，灯泵会聚光斑一般大于0.2，DP ...

我在一篇帖子里说过，光纤激光不适宜打标，我说的是金属打标。
A。金属打标，灯泵会聚光斑一般大于0.2，DPL还要差。
DPL真的还要差么？

B。至于光纤，如果没有专门设计的光学系统，很难在金属上打出痕迹（道理您们回去好好想）；
我怎么见到光纤激光在金属上打得好漂亮的标记呢？千万不要和我说，我看到的不是光纤激光器，千万不要说，我看到的那个标记不是打在金属上，千瓦不要说，我根本就没看到....

C。当会聚光斑0.2时，打出的线宽在100几微米。当会聚光斑达0.1时，打出的线几十微米，就很细。
线宽细又怎么样？

D。当光纤会聚到200——100微米时，光线激光的功率密度就要比光纤芯的功率密度下降100倍。如果这时的功率密度可以使金属气化，大100倍的光能使光纤气化吗？

事实上，光纤气化了没？

作者: nknight23 时间: 2012-6-20 22:57

wang 发表于 2012-6-20 19:24
我在一篇帖子里说过，光纤激光不适宜打标，我说的是金属打标。
A。金属打标，灯泵会聚光斑一般大于 ...

"千万不要和我说，我看到的不是光纤激光器"
杜先生早就说过，展会上的打标用光纤激光器都是端泵激光器冒充滴……

作者: wang 时间: 2012-7-9 14:37

nknight23 发表于 2012-6-20 22:57
"千万不要和我说，我看到的不是光纤激光器"
杜先生早就说过，展会上的打标用光纤激光器都是端泵激光器冒 ...

“杜先生早就说过，展会上的打标用光纤激光器都是端泵激光器冒充滴……”

一派胡言！！！这话也有人信，既如此，此话题早该关闭了！

作者: nknight23 时间: 2012-7-9 15:22

wang 发表于 2012-7-9 14:37
“杜先生早就说过，展会上的打标用光纤激光器都是端泵激光器冒充滴……”

一派胡言！！！这话也有人 ...

你觉得，我会信么？呵呵

作者: wang 时间: 2012-7-9 17:04
最简单一个道理你都没明白：存在即合理！既然比人的产品在市场上跑了那么长时间，怎能简单的说人家是垃圾？看阁下年龄早过不惑之年，说话却如此不加考量，毫无长者气度，实在可悲！

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)