光电工程师社区

标题: 中国光纤激光研究单位和公司的光明大大还是末路？ [打印本页]

作者: optro 时间: 2012-3-28 14:59
标题: 中国光纤激光研究单位和公司的光明大大还是末路？
国内，从事千瓦以上的光纤激光研究的不过就是这几家：中国兵器装备集团是我忽悠起来的，清华大学也是我告诉闫平开始的，上海光机所走的路和我们不一样，我们都是从使用D型光纤开始的，还有国防科大，西安光机所。只有西安公开了他的损伤图片，也就是这张图片，很容易就判断出，西安光机所的所谓的全光纤光纤激光器，输出光束是直径400微米NA0.46光纤中输出的“光”。而不是直径直径20微米NA0.08大模场双包层光纤芯中输出的“光纤激光”。我想其它几家光纤激光器研究单位的成果也不过如此，根本谈不上是光纤激光。
所以说当前光纤激光的研究在一条末路中前行。
说道低功率，应该全国都在沿用Nufern这条思路在前行，我的思维是比较复杂，我在想既然一条光明道路，Nufern具备了最好的条件，他为什么不去做，道是学了雷锋，买散件发财。
这个方按，不外乎注入单模LD，或声光调Q，单模声光调QYAG激光注入放大，三种方法。再加上隔离。这里每一种方法，成本高高，问题多多，还没有最终解决，即使解决了，成本又高高。
注意，上面三种方案有个前提是假设是理论正确，我本人还不认为它是正确，从09年我公开在这个行业唱反调，许多预言已经被证实，所以我很自信，我的不同意，这三个方案一定犯了原理错误。
有人会说您看锐科，不是做的好好的，据说年销售上亿，还卖给了航天科工三江集团。
第一，锐科据说不外卖，全给华工母公司了，您们想一亿光纤激光几十亿光纤激光打标机？华工一年销售多少？中国激光加工行业一年销售几十个亿？
第二、这么攒钱的公司，自己不留，给一个没有激光和光学精密机械经验的公司，不是把锐科往火坑里推?
第三、大家还不知道，眼下国内做光纤激光用Oclaro的LD最简单，嫁个也最低。可以说完全有可能20瓦光纤激光一台的制造成本小于1万（我们做到了）。如果这写方案可靠，IPG低功率退出中国市场，SPI准备破产。我可以预言，这一天会到来，但是不是这些招摇过市的方案。至少是70瓦以内，国外都会退出中国市场。
第四、眼下这些公司遇到的问题是，隔离无法隔离，加隔离首先方案错误，成本高高；注入不可靠，注与不注没有区别。还是价格高高，末路一条。

作者: michael2012 时间: 2012-3-29 16:39
拜读了optro文章。历来都是那么犀利

作者: optro 时间: 2012-3-30 22:03
国内，从事千瓦光纤激光研究的不过就是这几家：中国兵器装备集团是我忽悠起来的，清华大学也是我告诉闫平开始的，上海光机所走的路和我们不一样，我们都是从D型光纤开始的，还有国防科大，西安光机所。
西安公开了他的损伤图片，也就是这张图片，很容易就判断出，西安光机所的所谓全光纤光纤激光器，输出光束是直径400微米NA0.46光纤中输出的“光”。而不是直径直径20微米NA0.08大模场双包层光纤芯中输出的“光纤激光”。我想其它几家光纤激光器研究单位的成果也不过如此，根本谈不上是光纤激光。
所以说当前光纤激光的研究是在一条末路中前行。
说道低功率，应该全国都在沿用Nufern这条思路在前行，我的思维是比较复杂，我在想既然一条光明道路，Nufern具备了最好的条件，他为什么不去做，道是学了雷锋，买散件发财。
这个方按，不外乎注入单模LD，或声光调Q，单模声光调QYAG激光注入放大，三种方法。再加上隔离。这里每一种方法，成本高高，问题多多，还没有最终解决，即使解决了，成本又高高。
注意，上面三种方案有个前提是假设是理论正确，我本人还不认为它是正确，从09年我公开在这个行业唱反调，许多预言已经被证实，所以我很自信，我的不同意，这三个方案一定犯了原理错误。这几家从事千瓦光纤激光研究了一个五年计划的人们，您们对得起国家和人民的供养？您们良心发现您们的研究是对的吗？我想您们一定认为对得起良心，但是这个全光纤，6+1合1您们如何去圆吧，还有隔离您梦又如何圆，还有注入或反馈您们又如何去圆。
我要告诉您们，我早在05年就圆了，耦合、隔离、反馈，现在更圆满，我可以预言，以后光纤激光做的很烂，也会像吉泰的侧泵一样，是小白菜。您们就不要在继续出洋相了。
有人会说您看锐科，不是做的好好的，据说年销售上亿，还卖给了航天科工三江集团。
第一，锐科据说不外卖，全给华工母公司了，您们想一亿光纤激光几十亿光纤激光打标机？华工一年销售多少？中国激光加工行业一年销售几十个亿？
第二、这么攒钱的公司，自己不留，给一个没有激光和光学精密机械经验的公司，不是把锐科往火坑里推?
第三、大家还不知道，眼下国内做光纤激光用Oclaro的LD最简单，价格也最低。可以说完全有可能20瓦光纤激光一台的制造成本小于1万（我们做到了）。如果锐科等公司采用Nuf的脉冲方案可靠，IPG低功率退出中国市场，SPI准备破产。我可以预言，这一天会到来，但是不是这些招摇过市的方案。至少是70瓦以内，国外都会退出中国市场。所以说如果说今天的国内公司做的光纤激光器的确过关，IPG，SPI就不存在低端光纤激光市场。
第四、眼下这些公司遇到的问题是，隔离无法隔离，加隔离首先方案错误，成本高高；注入不可靠，注与不注没有区别。还是价格高高，末路一条。

作者: optro 时间: 2012-4-4 11:53
张老板，CARYLASER 看看？

作者: liluplanet 时间: 2012-4-4 13:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: optro 时间: 2012-4-4 13:46

liluplanet 发表于 2012-4-4 13:10
中国本来就没几个光明大大的企业，光明大大的只有银行和石油

小子。你是被洗脑了。

作者: 无知无畏 时间: 2012-4-4 14:50
Optro先生，我已经看过这个帖子，坦诚地讲，您在帖子里除了一如既往的“高调”空虚的口号之外，没有什么技术含量，本来不值一驳。

对Nufern您的认知恐怕还远远不够，并不是Nufern放弃了光纤激光器，只是卖散件赚钱。您的一些消息大多来自主观臆断，基本上都是错的。
对于光纤激光器，Nufern现在属于Rofin公司，Rofin对光纤激光器的定位是清晰的，脉冲（Q-Switch）的，低功率连续（10-50W），2um波段，用于合成的高功率线偏振光纤激光器等由Nufern来做。高功率连续的工业级光纤激光器由Rofin子公司CoreLase来做，该公司的主要产品是500-4000W工业级光纤激光器模块，加上Dilas的LD能力，Rofin已经形成比较完整的产品序列。

如果您需要了解更多的关于Nufern的信息，您可以跟我联系。

如果您谈论的是脉冲的光纤激光器，LD-MOPA，Q-Switch MOPA，或者是Q-YAG MOPA，这三种技术都非常成熟，产品也铺天盖地，不是您大嘴一张就可以否定的，现在市场上的公司众多，国内也有很多家，我想只要了解光纤激光器市场的人都有所认知。

如果您希望有益的讨论，就拿出一个具体的东西来，比如说您一再强调的（6+1）x1合束器，把您的质疑提出来，我们可以深入探讨。

对于空喊口号的无聊帖子，我的兴趣不大。

作者: optro 时间: 2012-4-4 17:22

无知无畏发表于 2012-4-4 14:50
Optro先生，我已经看过这个帖子，坦诚地讲，您在帖子里除了一如既往的“高调”空虚的口号之外，没有什么技术 ...

张老板，改不了您代理的习惯，这些放在网上的事实，您把他们当成宝贝来传输。
您回忆回忆，您那次不是吧我们的辩论，当成贴几份PDF文件来壮您的胆。

作者: 弥勒 时间: 2012-4-5 09:14
OP兄在论坛上这也不能说，那也要保密，又是兵器装备集团的。不知道每个月可以领多少保密费呢？密级多少？据我所知，最低级的涉密人员都不可以上互联网的。即使在家上网，也不能乱说话的。OP兄要当心泄密太多，领导会找你谈话的。

作者: fengfeng1 时间: 2012-4-5 10:01

楼上的弥勒说的很有道理，还是要低调呀

作者: 无知无畏 时间: 2012-4-5 16:15
Optro先生您以后自娱自乐比较好，最好别在叫我参与，我对您的一套言论真的是没兴趣了。您这些东边一句西边一句的零散信息就形成您的结论，不断的有结论，问题是我从来没有看到您任何一篇有技术含量的帖子，请记住是“技术含量”。

如果您有兴趣讨论，我们就讨论讨论（6+1）x1合束器吧，这个我有兴趣听听您的高见，为啥不行，到底那里不行，好吗？

作者: optro 时间: 2012-4-6 13:10

无知无畏发表于 2012-4-5 16:15
Optro先生您以后自娱自乐比较好，最好别在叫我参与，我对您的一套言论真的是没兴趣了。您这些东边一句西边一 ...

哈哈哈，张老板您再表演呀
这次还是不告诉您（6+1）合1问题所在i。
继续。

作者: 无知无畏 时间: 2012-4-6 13:29
Optro先生，行了，我也不用表演了，表演多了就会出丑，我不太希望自己出丑。

拜托您以后帖子里不要扯上我，您自己自娱自乐好了，OK？

对您的一些所谓的质疑我毫无兴趣，您的水平我也掂量得出几斤几两，就此别过，以后您的帖子我无视，跟您讨论技术问题是相当乏味的事情。

再见！

作者: optro 时间: 2012-4-6 16:01

无知无畏发表于 2012-4-6 13:29
Optro先生，行了，我也不用表演了，表演多了就会出丑，我不太希望自己出丑。

拜托您以后帖子里不要扯上我 ...

张老板，人最怕的是认真，我可以把我们以前的聊天记录（论坛记录）好好回忆回忆，您是如何用PDF文件来论坛创新的，又是如何搬起石头砸自己脚的。我们好好回顾。
至于（6+1）合1 在这个过程中，您就会看到了。至于您看不看得懂，或装不懂哪有是另一回试了。
还有（6+1）合1，有研究所获得973项目的，您可以去问问他，我是如何讲解的，他有事如何回答的。

作者: 蓦然回首 时间: 2012-4-6 20:06
看了那么久还是多模，单模的问题
那个损伤实验对于工业而言没实质的意义
(很少公司会用激光切割这么厚的东东)
再于，能源使用考量，还是转向光纤激光器
体积，耗能度，品质，柔性，维修等
optro，从您的文章看来，对于功率密度，能量损伤的概念有必要想一想哪错了

作者: optro 时间: 2012-4-6 20:21
本帖最后由 optro 于 2012-4-6 20:23 编辑

蓦然回首发表于 2012-4-6 20:06
看了那么久还是多模，单模的问题
那个损伤实验对于工业而言没实质的意义
(很少公司会用激光切割这么厚的东 ...

关于您说的：“看了那么久还是多模，单模的问题
那个损伤实验对于工业而言没实质的意义”

看来，您还不理解单模和多模的区别。
西安光机所的损伤实验结果，证明他们的激光器没有直接在13毫米钢板上打出一个孔的能力，因为光束质量是多模，他们只能从边沿一点点切到中心，从损伤的直径13毫米的圆柱面，实际损伤图可以判断。
如果是仅单模是可以打一个13毫米深的孔的。

第二、您说：“(很少公司会用激光切割这么厚的东东)” ，实际是激光加工市场上一般销售金额的50%，是3000——5000瓦平板钢板切割机。这些完全为Co2垄断，这个市场很好，而且应用最为广泛。

第三、您说：“再于，能源使用考量，还是转向光纤激光器
体积，耗能度，品质，柔性，维修等” ，这些是您的臆想，不是现实。

第四、您说：“ optro，从您的文章看来，对于功率密度，能量损伤的概念有必要想一想哪错了”，我看不懂您是在说什么，还邀请您解释。

作者: gangzisun 时间: 2012-4-7 20:15
理性看待光纤激光器的发展

作者: or2008 时间: 2012-4-8 22:15
看了楼主的帖子，直观感觉是您不是来讨论问题的，是来炫耀的。。。XX企业是您忽悠起来的，XX人又是您告诉的，我真的直接就想到了某人说过的一句话：“往前推300年，往后推300年，就没有人可以超过我了。”
说真的，一个技术性论坛，就不要来炒作了，有什么实际问题，大家可以探讨，不要动不动就预言，就喊口号，没意义，真的，您要真有些什么高明的技术，就拿出来和大家分享，不想分享，也不要总在这里批评这批评那。。。

作者: shuttle001 时间: 2012-4-9 11:53
同意楼上的意见。技术性论坛，请不要拿主观口号来代替客观事实，真发现问题了可以明确的指出来，各种回避与转进相当无聊。

作者: kkkyt 时间: 2012-4-9 15:24
我希望看到楼主的产品。。不是那种实验室的产品。。

作者: optro 时间: 2012-4-9 21:21

or2008 发表于 2012-4-8 22:15
看了楼主的帖子，直观感觉是您不是来讨论问题的，是来炫耀的。。。XX企业是您忽悠起来的，XX人又是您告 ...

or2008 :"看了楼主的帖子，直观感觉是您不是来讨论问题的，是来炫耀的。。。XX企业是您忽悠起来的，XX人又是您告诉的，我真的直接就想到了某人说过的一句话：“往前推300年，往后推300年，就没有人可以超过我了。”"

or2008 您不服气也没有用，因为您的水平有限，所以说您根本就无法知道这些底细，当年十一——五还在规划的时候，我忽悠了兵器装备的这个项目，只是李伟以后走了一条很蹩脚的千瓦光纤激光器的路，您当然看不见这中间的真想！闫平的确是有了一次违背基本物理概念的笑话，我才把她引进了这条路。这个是事实，有什么不好说的，这个是不是您理解有损他们的形象？

至于您好像很关心激光武器，但是您只是被一些高笑的传说当成宝贝，如果您是哪个学校的硕博，那一点也没有什么好笑，您们的理论水平就该是这样！

您又说：“说真的，一个技术性论坛，就不要来炒作了，有什么实际问题，大家可以探讨，不要动不动就预言，就喊口号，没意义，真的，您要真有些什么高明的技术，就拿出来和大家分享，不想分享，也不要总在这里批评这批评那。。。”

您说说男鞋话是喊口号，您既然很鄙视好口号，要讨论实际问题，您就说具体一点，就像您说的“XX企业”，“XX人”具体，不要上来给人戴上帽子没有“实际问题”，“动不动就预言，就喊口号”，您没有具体，就说明您心虚，其实我谈的很具体：

第一、低功率的脉冲光纤激光器；高功率的千瓦全光纤激光器两个问题；

第二、脉冲光纤激光器是国内的产业，我认为是依靠中央政府和地方政府的投资支撑，现在该走到末路了，这个不是我一个人的看法，在锐科过处的组要领导人、后来至今在各地建光纤激光器生产线的人，亲口告诉我Nufern这条路，走到头了；第二位在这个论坛上自称他们公司的光纤激光比锐科卖的多；我是这样认为，既然Nufern自己发明完整的东西，自己不做，买散件给国人，他也在学雷锋？这个其实很简单的道理，如果不是政府资金子支撑，民间资本？？？？。这里肯定有理论知识证明Nufern的东西是不可靠的。这个我不和您们讨论，您交人民币，我可以告诉您，这些不是论坛的内容。我是在炒作我自己，我比您高明！我就用着简单的“道理”“常识”，就判断这些公司该破产了！（也是著名国内光纤激光开发商的语录”。

第二、全光纤激光器，我早就详细论证过，（6+1）合1，高功率隔离器是死路一条，这些是有一句的，只是您睁眼瞎，只会诽谤别人，还有就是您的基础物理知识太次，看不懂我写的东西，就诽谤没有“实际问题”，“动不动就预言，就喊口号”，
第三、“您要真有些什么高明的技术，就拿出来和大家分享”，我的高明在于否定了全光纤，现在5000瓦，不会用全光纤了。至于我具体的拿不拿出来，不是这里讨论的东西。久违了证明，您说的是话不对，我把东西拿出来，哪您就是对是世界上第一聪明人，这个论坛上已经不止您一个聪明认了，但是我的确不想让您成为聪明人，哈哈，您的聪明被别人施舍，您也狗倒霉的了，对马。

作者: yanxin902293 时间: 2012-4-10 14:47
激光界的犀利哥，哈哈

作者: optro 时间: 2012-4-13 22:00

totio 发表于 2012-4-10 16:02
期待optro大师早日能够做出可以匹敌乃全面超越IPG的全国产化光纤激光器

totio，我不会自作多情说，“你认识我吗”，我不会认为自己使这个轮眼上的精英，但是我的确瞧不上您那点理论知识。
我要告诉您，激光打标机从89年开始到现在，国内从无到了有！但是，还没有一家公司和一个激光界的教授、院士能够从全反到平场镜把它输的清清楚楚。原因，我没有参加。

LD的半导体耦合，就不一样了，我参加了，我把这个东西说的一清二楚，没有什么还需要发展的了，理论上走到头了，所以王志勇就倒了霉了，王立军也得把您的二等奖收敛下来！不过中国人在耦合中还是有贡献，阶梯镜就是最好的方法，王老的儿子阿波罗公司的专利也是中国人的骄傲，许多国内教授用它做了耦合发了文章，但是这些发问的，眼睛比较拙，不会比较高低。

您说的光纤激光器，您大不别担心了，低功率这次一定让IPG退出中国市场，靠大功率吃饭的SPI就不妙了。这是我的预言，至于最后谁来实现，现在还不好说，但是国人一定做到，理论已经实现，下一步是实际了。

作者: optro 时间: 2012-4-15 12:30
张老板，CARYLASER

CARYLASER先生已经认识到国产光纤光纤激光器进入“倒闭”阶段了，我第一次听到了戴老板认为Nufern的路走到尽头了。

我的思维很简单，Nufern既然有好的方案，又是Ruf.的一员，工业激光市场现成，为什么不去做低功率光纤激光市场，自己的打标机不用？贩卖给中国这些精英们开发中国市场。瀚宇老板听到我这话不干了，举出这个集团从光纤到LD如何完备，但是就是这种完备的配套连，这个Rof集团也只作10——20瓦光纤激光器的犄角旮旯的市场，给中国教授们做科研。所以张老板每次和我法力，都是他提供炮弹，我一弹指准炸惨了张老板自己。
我的思维记者么简单，拿Nuf的方案，他自己不用，死路一条。

现在方老板一台脉冲光纤激光器2万人民币，还能注入，一级级放大（这是张老板说的要两级放大才出10瓦），还能隔离？方老板如果不说实话，我建议大家都去买他的，再打开机器。早不到什么单模LD。注入，隔离等，去和他打官司，赔偿。

作者: Nd:YAG 时间: 2012-4-15 16:39
SPI现在100W的刚卖不到20万，要是能把20W光纤机产品（我指的是产品，稳定的，不是三天两头就要返厂维修的那种哦）做到3万以内，性能跟IPG有的一拼，我想国内的光纤机市场还是会有前景的。当然连公司、品牌、网站都看不到，仅是在论坛上夸夸其谈是对光纤机市场形成不了什么影响的。不管锐科怎样，他好歹让我们知道了自己国产的光纤机产品，而不仅仅停留在LD耦合、光纤、模式等这些技术层面上。对于用户来讲，我们只关心谁家的东西更好用，谁家的服务更好，谁家的东西更便宜，我们不关心技术层面的东西。

作者: optro 时间: 2012-4-15 17:44

Nd:YAG 发表于 2012-4-15 16:39
SPI现在100W的刚卖不到20万，要是能把20W光纤机产品（我指的是产品，稳定的，不是三天两头就要返厂维修的那 ...

Nd：YAG说“
SPI现在100W的刚卖不到20万，要是能把20W光纤机产品（我指的是产品，稳定的，不是三天两头就要返厂维修的那种哦）做到3万以内，性能跟IPG有的一拼，我想国内的光纤机市场还是会有前景的。当然连公司、品牌、网站都看不到，仅是在论坛上夸夸其谈是对光纤机市场形成不了什么影响的。不管锐科怎样，他好歹让我们知道了自己国产的光纤机产品，而不仅仅停留在LD耦合、光纤、模式等这些技术层面上。对于用户来讲，我们只关心谁家的东西更好用，谁家的服务更好，谁家的东西更便宜，我们不关心技术层面的东西。”
他说的似乎是很有道理，锐科有“品牌、网站”，让Nd：YAG知道了国产光纤激光器，还有一点我补充据说锐科年产1亿光纤激光，国内前厂家一概不卖，全都卖给了母公司华中激光，华中激光创国内第一年就打标（光纤激光30亿左右），年国内激光加工销售额几乎全都是华中激光一家创造。这就是Nd:YAG的眼见的实！

再补充一个事实，光纤激光器的国内产业就是所谓的脉冲光纤激光器，锐科等国内制造商，都是沿用Nufern的技术方案，购买从光纤开始一系列配件，自己仅做些光纤激光犄角旮旯的产品，就是母公司的这些产品也没用Nufern的方案。这是第一。第二、国内只额写权威专家们在我面前说走Nufern的路已经走到尽头了，需要我来帮他们走新路，据说有我支持他们就有希望了，Nd：YAG您见识短了，是因为您有一颗女人心？哈哈哈。有一点是在论坛上得到证实，国内的光纤激光已经走头无路了。
第三、这届展会上，防高瞻已经把光纤激光价格降到2万多了，这个价格，IPG应该是支撑不住了，但是我们要看，IPG最终被赶出大陆市场没有!
就如Nd：YAG所说，稳定性是不是好，性能是不是可以好拼，显然方老板没有这个底气。

不过我可以预言，一台3万，性能超过IPG，稳定性超过IPG的光纤激光很快就会在国内问世，当然这些不是当代海归的杰作。我告诉您和其他的人，我没有公司、没有网站，但是我做光纤激光器很多名人们是知道的，比如楼研究员03年就知道了，南开02年就知道了，闫平02年也知道了，还有姚、许院士也知道，物理所、半导体所、清华、天大、上光很多老前辈都知道，您不知道因为您近视，眼界寸光。一点不稀奇，这个论坛上很多很多。

作者: Nd:YAG 时间: 2012-4-15 22:00
我说的SPI100W的是连续的，我刚买了一台给客户做的设备。IPG的10W脉冲我并不是很看好，新产业的端泵机效果几乎都能赶上这个，价格也就是2万多块吧？至于楼主说的楼院士知道还是谁知道这个又怎么样呢？我还和林院士和干院士单独合过影呢，我还和温总理习主席握过手呢，这能说明啥，坛子里面有几个知道我这个后生的。莫非大家见识都短了？
我无意贬低或诋毁楼主，我是真心希望楼主能将你的成果转化为产品，国内像我这种不搞技术做市场的人有很多，我也不想把大把的银子花在老外身上，可是现在很多情况下我不得已，为了保证我的产品质量，我只能花重金买国外的东西，国内的东西我不是没用过，有些时候的确不太适合。楼主百般看不上IPG的东西，可是IPG的产品是多少人用过的，这个品牌承载着多少的口碑不是一句话两句话打的垮的。产品不是忽悠出来的，技术不是吹出来的。相比坛子里面的技术控，新产业的郑总、镭志威的谭总可能不被众多院士所知，但是他们的品牌-CNI和laserwave产品却是院士们都知道的。
希望楼主不要像坛子里面刘武青那样成为大家寻开心的对象

作者: optro 时间: 2012-4-16 09:21

Nd:YAG 发表于 2012-4-15 22:00
我说的SPI100W的是连续的，我刚买了一台给客户做的设备。IPG的10W脉冲我并不是很看好，新产业的端泵机效果几 ...

Nd:YAG先生，敢用这个名字，私服实在向世人宣誓，他是Nd:YAG牛人，不过他的崇拜者是“新产业的郑总、镭志威的谭总”，据说部位院士知，好像某长春人士是某战略科学家某院士的小兄弟，Nd:YAG您不知道，您也枉在固体激光混了一次，还自以为是大牛。至于“新产业”和“镭志威”不过实在科学市场上的低功率单管泵的低端产品，同是低功率单管端泵的产品，我曾经以兵器的名义，给国内众多做端泵，特别是做单管端泵的公司发过询价，开始很热闹，但是没有一家公司看懂看懂了技术指标，您说您自以为是的这几家公司，和您谴责的“高端机任然进口”，有何两样？您欣赏的新产业，“新产业的端泵机效果几乎都能赶上这个，价格也就是2万多块吧？”，您不觉得这话，您是在搬起石头砸自己的脚？相干、光谱那家的端泵不是几十万？新产业回避了冷却和光束质量！这个公司我早就和他们国歌招了，也是一个吃科学饭的低端制造商。您自已为是的产业、市场不过是从演员总理哪得到的产业创新。至于您认识的院士们，我从来就是该说一就是一，我说的正确，您也可以去打听！

我相信您用的100瓦光纤，首先您是用不好的，其次您也用不出他的潜力，第三您的用户也是科学用户、或过期。

有一点您根本没有理解我到底说了写什么，我的确需要重复一下：

第一、进过10年。一个五年规划的光纤激光研究，中国科学家（其实很垃圾）们，研究的两个领域：注入或声光调Q低功率的光纤激光；第二个是高功率的千瓦光纤激光。这两个方面实在错误的、违背基础理论下进行的10年研究。他们花了巨资，报道了很多成果，到了今天已经被证明了，他们已经不得不悄悄改变研究方向，他们已经再沿着我去年公开，今年年初完成的方案进行了。我们是不是要反思这0年的研究？一个错误的理论，为什么还能一个个通过鉴定？

第二、注入放大（LD注入，单模声光调QNd:YAG注入放的），声光调Q脉冲光纤激光器，是来之Nufern的一个错误的方案，为什么国内还有锐科、吉泰等公司沿着这条路一路“好走”？最后吉泰以2万的价格出售，还有注入放大吗？

第三、当初Nufern自己学习雷锋，把好东西自己不用，这是买配件，方案奉送，自己仅做犄角旮旯的事，就是一个信号，为什么我们的公司还在一意孤行？其不舍？锐科还买了几个亿给母公司？到底是什么？难道企业创新就是这样进行的吗？

第四、IPG的低功率打标的噱头，已经暴露了，不会再有多大的时间了，这些本来从基础物理就看得出来的，但是我们的科学家们为什么？据说到了今天，还没有解剖清楚他的结构？您们就能说的脉冲光纤是什么技术路线？

第五、光纤激光热和当年LD热一样，都会过去。

第六、就像LD热过后，方高瞻做了吉泰，国内一旦光纤激光过关，光纤激光也是垃圾了，这时端泵就受真正威胁了。有据题外话，当初CEO破产，最终退出中国市场，其实，侧泵和方先生的侧泵一样，没有本质区别，都是垃圾固体激光器配件，因为方先生的过关，被淘汰。

第七、我的东西，有人知道了，我们的有个规矩，我想您们也会遵守规矩，我对王志勇大家已经看见，这个教授基本毁了，指示时间问题。

作者: optro 时间: 2012-4-17 11:30
下面是由中科院西安光机所孵化的高新技术产业公司——西安中科梅曼激光科技有限公司，首台国产化1000W工业光纤激光器的数据：

型号： SM-HPFL-X00  ；中心波长 1080  nm；输出功率  200—1000  W；工作模式  CW/QCW ；调制频率，20—5000  Hz

占空比 20—99％光束质量  <1.3  m2 ；光束直径  5  mm；工作电压  220  VAC；总功耗  800—4000  W；

冷却方式水冷；输出光纤长度  5—20  m ；尺寸  610×532×360  mm3；重量  30~45  kg

输出1000瓦，功耗4000瓦：

第一、电源效率，开关电源85%很高了，再加上有脉冲调制20—5000  Hz，电源效率高不了85%；
第二、LD效率50%；
第三、LD到光纤的效率，至少是单个200瓦的光纤输出LD，耦合效率不大于65%；
第四、光线和光纤的耦合，用焊接，（6+1）合一方案，效率90%；
第五、双包层光线和传输光纤的耦合，效率85%以下。

这样总效率0.85*50%*0.65*0.9*0.85=21%；

注意0.85*0.5*0.65*0.9=24%效率，这仅仅是进入双包层光纤的还剩的光功率，还有量子效率，好有这些光功率在光纤中间的吸收效率，还有荧光和激光之间的转换效率，这是应该是21%*90%*a%*b%=19%*X%效率。应该远低于20%。

看来现在的中国科学院的科学家们的脸皮很厚！

作者: optr0 时间: 2012-12-3 21:31

optro 发表于 2012-4-17 11:30
下面是由中科院西安光机所孵化的高新技术产业公司——西安中科梅曼激光科技有限公司，首台国产化1000W工业光 ...

在光纤激光领域，我optro 杜普是绝对的王者！

作者: laisai1224 时间: 2012-12-4 10:13
技术性论坛，请不要拿主观口号来代替客观事实

作者: 光粒网-Kelly 时间: 2012-12-21 15:54
很犀利呀

作者: optro 时间: 2012-12-21 17:39

laisai1224 发表于 2012-12-4 10:13
技术性论坛，请不要拿主观口号来代替客观事实

技术论坛，也不要采用莫须有的手段，
既然您认为，不能用口号，您就该指出哪些是口号，不该木须有。

作者: 新警察 时间: 2012-12-25 13:46
无意发现Op回帖是4天前的事了, 刚好吻合21号
难道Op是传说中的" 或许从21号之后你们就再也联系不上我了, 我要去拯救地球了"
现在太阳照常升起, 大家还得感谢Op

作者: gangzisun 时间: 2012-12-29 12:12

作者: roczhang1979200 时间: 2013-1-4 12:08

作者: 光粒网-Kelly 时间: 2013-1-4 16:29

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)