光电工程师社区

标题: 中国激光界的精英们，您们难道穿着IPG编织的“皇帝新衣” [打印本页]

作者: optro 时间: 2012-4-10 11:24
标题: 中国激光界的精英们，您们难道穿着IPG编织的“皇帝新衣”
IPG公司是世界上最大的光纤激光制造商，垄断了光纤激光器市场，他具有指鹿为马的霸道，我只因为不服气，接连质疑了IPG公司，就遭到了很多自称光纤激光老大的代理、学者、博士们的鄙视，攻击，但是还是有一些简单的问题，问问这些精英们，和您发表的超高技术指标的论文：

据说，IPG光纤激光的效率70——75%，当然这里我也认为是光光效率，但是我要问：
我有点疑问，量子效率90%，
LD进光纤的效率？
光纤和双包层光纤的效率多少？
双包层光纤和传输光纤的效率多少？
双包层光纤的吸收效率是多少？
吸收了的荧光转换成激光的效率是多少？
IPG的光纤激光是调Q的，那么动——静效率又是多少？
这些每一个过程做到90%的效率就是奇迹。IPG是“皇帝新依”，中国“科学假”都穿着？哈哈哈光屁股。

作者: kaka 时间: 2012-4-10 12:45
这IPG真是要人命啊，蛋疼无比

作者: optro 时间: 2012-4-10 21:00
量子效率90%，
LD进光纤的效率？75%
光纤和双包层光纤的效率多少？80%
双包层光纤和传输光纤的效率多少？
双包层光纤的吸收效率是多少？
吸收了的荧光转换成激光的效率是多少？
IPG的光纤激光是调Q的，那么动——静效率又是多少？70%
只有37.5%的效率

作者: xbdxwm 时间: 2012-4-10 22:22
怎么专门跟IPG过意不去啊人家能赚大钱忽悠又咋的呀哈哈

作者: 蓦然回首 时间: 2012-4-11 02:17
终于知道楼主在质疑什么了，看了那么多天的MOPA跟放大理论

振荡级注入形式有点像端泵(所谓的光束质量好)光转换效率不是说这里
进入包层后的放大级加了N+1的合束泵浦光光效率是指这边的
再经aom调制也就说是调q了
一级放大，二级放大，N级放大 20kw的东东也就出现了
所以，楼主说的也对，IPG也没说错，毕竟它是光纤领导者，说的地方不一样而以

作者: shuttle001 时间: 2012-4-11 11:11

蓦然回首发表于 2012-4-11 02:17
终于知道楼主在质疑什么了，看了那么多天的MOPA跟放大理论

振荡级注入形式有点像端泵(所谓的光束质量好 ...

放大光路不是无限添加的，想简单的通过这种办法来实现大功率输出不现实。

作者: optro 时间: 2012-4-13 20:22
我相信，所谓“光纤激光”的输出功率/LD输出功率=70%，很多人会，理气直壮地说，我的光纤激光器就是这样，不信，它打标了！
包括清华的精英们，一定会说是这样，还有南开的小子们！
但是您们能够回答我这几个数据吗？还有张老板？

作者: optro 时间: 2012-4-16 09:35
还有人说光——光效率70%的？清华好像说过。

作者: optro 时间: 2012-4-17 11:32
下面是由中科院西安光机所孵化的高新技术产业公司——西安中科梅曼激光科技有限公司，首台国产化1000W工业光纤激光器的数据：

型号： SM-HPFL-X00  ；中心波长 1080  nm；输出功率  200—1000  W；工作模式  CW/QCW ；调制频率，20—5000  Hz

占空比 20—99％光束质量  <1.3  m2 ；光束直径  5  mm；工作电压  220  VAC；总功耗  800—4000  W；

冷却方式水冷；输出光纤长度  5—20  m ；尺寸  610×532×360  mm3；重量  30~45  kg

输出1000瓦，功耗4000瓦：

第一、电源效率，开关电源85%很高了，再加上有脉冲调制20—5000  Hz，电源效率高不了85%；
第二、LD效率50%；
第三、LD到光纤的效率，至少是单个200瓦的光纤输出LD，耦合效率不大于65%；
第四、光线和光纤的耦合，用焊接，（6+1）合一方案，效率90%；
第五、双包层光线和传输光纤的耦合，效率85%以下。

这样总效率0.85*50%*0.65*0.9*0.85=21%；

注意0.85*0.5*0.65*0.9=24%效率，这仅仅是进入双包层光纤的还剩的光功率，还有量子效率，好有这些光功率在光纤中间的吸收效率，还有荧光和激光之间的转换效率，这是应该是21%*90%*a%*b%=19%*X%效率。应该远低于20%。

看来现在的中国科学院的科学家们的脸皮很厚！

作者: yctt 时间: 2012-4-18 13:30

optro 发表于 2012-4-17 11:32
下面是由中科院西安光机所孵化的高新技术产业公司——西安中科梅曼激光科技有限公司，首台国产化1000W工业光 ...

你不是在算光光转换效率吗，那就该从第四步开始算，还是有可能达到70%左右的，90%*85%*x%..

作者: optro 时间: 2012-5-12 19:42

yctt 发表于 2012-4-18 13:30
你不是在算光光转换效率吗，那就该从第四步开始算，还是有可能达到70%左右的，90%*85%*x%..

90%*85%=76.5这还没有完，输出端面还有4%的反射

72.75%这就小于75%，已经超标。

还没有完，进入光鲜的85%的光，吸收率是多少？

一般90%、够高了吧，这样85%*90%=0.765，这些76，5%的光，有10%是损耗了，转换成热。
这样能够产生荧光或激光的功率是：
76.5%*90%=68.85%，

这些68.85%的光不可能全部转换成激光，80%高高了吧：
这样 68.85%*80%=55.08%，最后还有5%的反射，

55.08%*95%=52%。

；

作者: optro 时间: 2012-5-13 16:07
我感到迷惑，我说王志勇造假，有根有据、有计算，有推到。
说IPG光纤激光25%光——光效率有问题，
半导体所全固态的王大宝，每次都是骂娘，我有错的地方，您据理力争，让我也出丑。
他不，就是骂娘。
现在看来，这位以前是北工大的，现在在做光纤激光器。

作者: smarter 时间: 2012-5-14 09:57
成天介算效率。不嫌累得慌。

作者: smarter 时间: 2012-5-14 10:11
您质疑王老师，可以跟他探讨，切磋，pk，单挑。在这里，在这个问题上，我想很多人并非质疑您的质疑，更多的应该是有同样的质疑。您老还没搞明白？
我们并非是想看您跟王老师掐架看乐子，我们只是心中揣着同样的疑问，想要看个水落石出，这是对技术的好奇和执着。您能给出最后的答案吗？

作者: optro 时间: 2012-5-14 12:18

smarter 发表于 2012-5-14 10:11
您质疑王老师，可以跟他探讨，切磋，pk，单挑。在这里，在这个问题上，我想很多人并非质疑您的质疑，更多的 ...

看来您是瞎子、或者是基础理论的睁眼瞎，王志勇还有什么资格、水平和我PK他的论文？您并不是王志勇的朋友，您也不是在为王志勇着想。事情在这个论坛上传播，也是业内，这个论坛上的许多人，也是当年的学生、硕博们，慢慢成了教授、研究员、博导而已，您不要高看这个论坛，大家屁股都不干净。我也不回上您的当。

作者: smarter 时间: 2012-5-14 13:07
到目前为止只有您一个人的声音，没有碰撞，谁知道是人家假还是你假。
切磋嘛，讲究点策略，是不一定非要得罪谁的。

作者: optro 时间: 2012-5-14 21:27
还有想穿IPG的新衣的吗？

作者: optro 时间: 2012-5-16 11:09
第一、采用单透镜就要到弥散斑1：1反馈，反馈光斑追光路，也的50微米左右，损耗86%。
第二、纵向+/-50微米，弥散斑扩大到60微米，损耗90%；左右位移25微米，耦合功率接近零。
这样的系统，采用单透镜不过就是一种理想光学系统的游戏。半导体研究所不具备如此精密的光学机械设计人才和设备采购人才。

作者: ligaowen8783 时间: 2012-5-17 10:32

作者: fn001cn 时间: 2012-10-14 12:51
看的很迷糊啊。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)