光电工程师社区

标题: 论坛是否只许科学院西安光机所点灯，不许百姓评论？ [打印本页]

作者: optro 时间: 2012-4-17 11:27
标题: 论坛是否只许科学院西安光机所点灯，不许百姓评论？
论坛是否只许科学院西安光机所点灯，不许百姓评论？

作者: optro 时间: 2012-4-17 11:34
下面是由中科院西安光机所孵化的高新技术产业公司——西安中科梅曼激光科技有限公司，首台国产化1000W工业光纤激光器的数据：

型号： SM-HPFL-X00  ；中心波长 1080  nm；输出功率  200—1000  W；工作模式  CW/QCW ；调制频率，20—5000  Hz

占空比 20—99％光束质量  <1.3  m2 ；光束直径  5  mm；工作电压  220  VAC；总功耗  800—4000  W；

冷却方式水冷；输出光纤长度  5—20  m ；尺寸  610×532×360  mm3；重量  30~45  kg

输出1000瓦，功耗4000瓦：

第一、电源效率，开关电源85%很高了，再加上有脉冲调制20—5000  Hz，电源效率高不了85%；
第二、LD效率50%；
第三、LD到光纤的效率，至少是单个200瓦的光纤输出LD，耦合效率不大于65%；
第四、光线和光纤的耦合，用焊接，（6+1）合一方案，效率90%；
第五、双包层光线和传输光纤的耦合，效率85%以下。

这样总效率0.85*50%*0.65*0.9*0.85=21%；

注意0.85*0.5*0.65*0.9=24%效率，这仅仅是进入双包层光纤的还剩的光功率，还有量子效率，好有这些光功率在光纤中间的吸收效率，还有荧光和激光之间的转换效率，这是应该是21%*90%*a%*b%=19%*X%效率。应该远低于20%。

看来现在的中国科学院的科学家们的脸皮很厚！

作者: 蓦然回首 时间: 2012-4-17 19:24
单脉冲能多少，@5000hz，眼精一亮

作者: 新警察 时间: 2012-4-17 22:58
Optro, 何出此言？好像你在论坛里所有的评论都保留的有，咋没允许您评论了呢？你的评论有被删掉的吗？

作者: optro 时间: 2012-4-18 12:41
[原创] 第二次评西安光机所光纤激光器——科学院科学家太赖皮
这篇出来半天后，看不见了。

作者: michael2012 时间: 2012-4-19 10:35
本帖最后由 michael2012 于 2012-4-19 10:36 编辑

哎，在网上和他们一个同仁在聊，一个劲的坚称他们做出国内第一家工业化的1000W，对质疑还不削一顾

作者: mcraelee 时间: 2012-5-8 19:18
可以说错，不能不让人说，当然，OPTRO，没说你错

作者: 漂流四方 时间: 2012-5-10 10:42
坚持言论自由，不然这里就没有一份净土了，版主要保留各家意见哦

作者: bairuizheng 时间: 2012-5-10 10:49
用科学原理和实验条件，结合数据评说，这是就事论事的学术自由。

作者: amanday 时间: 2012-6-10 22:59
继续揭露啊，怎么没下文了？

作者: kaka 时间: 2012-6-11 16:53
作假还要立个牌坊，这世道他妈的真黑

作者: zgzxb 时间: 2012-6-29 15:21
分析的还是有道理的啊！

作者: ligaowen8783 时间: 2012-7-4 13:35
最近怎么这么安静了啊。期待正方的回答。

作者: optro 时间: 2012-7-4 13:57
先把半导体所学术造假给搞室，然这个组消失，不是很愉快吗？

作者: mengfh 时间: 2012-7-4 15:08
当官的都在造假，学术界也难干净，理解一下吧。在当今的中国，说假话才能成大事啊，应了林彪的那句老话！

作者: optro 时间: 2012-7-4 15:59

mengfh 发表于 2012-7-4 15:08
当官的都在造假，学术界也难干净，理解一下吧。在当今的中国，说假话才能成大事啊，应了林彪的那句老话！

您知道半导体所这群垃圾花了几千万造价吗？还能理解？

作者: ligaowen8783 时间: 2012-7-4 16:49
不然他们怎么捞钱啊。他们就是这样子捞钱的。国家一样。黑暗。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)