光电工程师社区

标题: 回应optro关于半导体所报道的千瓦级光纤激光器的质疑 [打印本页]

作者: eplain 时间: 2012-5-25 16:13
标题: 回应optro关于半导体所报道的千瓦级光纤激光器的质疑
本帖最后由 eplain 于 2012-6-12 15:25 编辑

请问optro，你是从哪里看出半导体所所用的LD泵源是一个1500W的光纤耦合输出LD，请先了解清楚再发言，并停止在网上的诽谤。你所分析的光纤激光器系统的损耗和效率，是基于LD 泵源是光纤耦合输出的，这是一个错误的猜测，中科院半导体所网页上的研究进展报道上没有这样描述LD泵源，系统光路图中也没这样画。千瓦级光纤激光器的电光效率是通过专家组现场测试的结果，经得起任何检验。另外，需要解释的是，关于千瓦级光纤激光器系统光路图，其中的“isolator”是指一个对泵浦光高透对信号激光高反的滤光镜片，用来反射隔离信号激光，避免它进入LD泵源，如果写为“filter”更为准确，英文标示为“isolator"不够准确，标为中文“滤光镜片”或“隔离镜片”就不会有理解上的偏差了。

作者: 无知无畏 时间: 2012-5-25 18:05
楼主不必在意，Optro先生本来就没有看懂这个光路，随意分析一通而已。

这些问题我已经问过他了，他避而不答，这是他一贯的作风。

作者: 无知无畏 时间: 2012-5-28 10:32
Optro先生质疑时分析得头头是道，为什么不来回应epliain的问题？

作者: optro 时间: 2012-5-28 12:29
第一、eplain本人刚在论坛上注册，他不敢用实名面对我。
第二、我的质疑，直接发给了半导体所李所长，全固态组，正等待回复。
第三、在设定期限，没有得到回复后，我会把握的质疑，正式公开发给中国科学院、光电院，半导体所的各个院士，中国激光的著名院士，前辈。在国内公开讨论。
第四、这种小人，不予理睬！

作者: smarter 时间: 2012-5-28 12:59
人家注册的比你还早好不好

作者: 无知无畏 时间: 2012-5-28 13:19
Optro先生，我比较关心的是Eplain提出的问题，不管是谁，是否实名都是个人的权利，您可以针对问题进行回复，和个人无关。

我也觉得您根本没看懂人家的光路设计示意图。您就不想解释一下了？哈哈，您当时掷地有声的的隔离器偏振问题喽，1500W泵浦光纤耦合问题喽是不是胡咧咧？eplain是厚道人，告诉您了所谓的“隔离器”是什么，您老人家可是看不懂的。

作者: eplain 时间: 2012-5-28 13:58
按你所说，我比你注册时间晚？你不看具体事实睁眼说瞎话，看来这是你的一贯风格，没有必要和你争论下去，我觉得，这种不了解情况就乱加猜测，并用自己的猜测或想象去质疑别人的做法没有任何意义，还是把精力多放到科研上来，拿出比别人更好的结果才是王道。

作者: horse001 时间: 2012-5-28 21:04
战火熊熊燃烧，这种现象可喜可贺，能够促进科技进步

作者: adobe 时间: 2012-5-29 23:34
我每天都上来关注这贴的进展

作者: liuliumao1475 时间: 2012-5-30 08:58
对，跟了很久了，很想看看op长什么样子，

作者: ligaowen8783 时间: 2012-5-30 15:53
每天进来逛一下。都会收获不少。哈哈

作者: 坤猪 时间: 2012-5-30 20:45
OPTROt先生所列四点如下：
“第一、eplain本人刚在论坛上注册，他不敢用实名面对我。
第二、我的质疑，直接发给了半导体所李所长，全固态组，正等待回复。
第三、在设定期限，没有得到回复后，我会把握的质疑，正式公开发给中国科学院、光电院，半导体所的各个院士，中国激光的著名院士，前辈。在国内公开讨论。
第四、这种小人，不予理睬！ ”

小弟的回复OPTROt先生如下：

第一、您老人家是老资格，刚注册没有资格与您讨论？
第二、您老人质疑一下人家就要回复您？那千千万的民科都来质疑一下，所长不是要累死？
第三、您说公开讨论，人家就一定要陪你玩？您是学术上的大牛？
第四、谁是小人大家都知道，不用您老人家来定义！

　　别外，建议您老人家把相干、光谱物理的激光器技术指标都质疑一下，他们不公开他们的技术方案就是“造假”，您写信给奥巴马去告他们，必须的！！！要不然，您老人家就是厚此薄彼，让大家抓住了您的“鞭子”。。。

作者: kl0000 时间: 2012-5-31 08:02

作者: smarter 时间: 2012-5-31 09:09
大仙这几天一直憋着没发飙，是不是要有大的举动？

作者: nknight23 时间: 2012-5-31 09:54

smarter 发表于 2012-5-31 09:09
大仙这几天一直憋着没发飙，是不是要有大的举动？

大仙在等他搞不清电光转换效率和光光转换效率的帖子沉下去，才好出新帖子接着举动。

作者: dabaorabbit 时间: 2012-5-31 11:20
期待着杜大师再次发飙，要不就没戏看了，论坛不能没有杜大师啊！

作者: ligaowen8783 时间: 2012-5-31 11:37

作者: wcq1224 时间: 2012-5-31 13:11
别人已经开了新帖了。。。。。

作者: smarter 时间: 2012-5-31 13:47

wcq1224 发表于 2012-5-31 13:11
别人已经开了新帖了。。。。。

老调调

作者: noissy 时间: 2012-5-31 15:32
哎新手来看讨论

作者: adobe 时间: 2012-5-31 17:50
人家不陪你们玩了

作者: 狼 时间: 2012-6-1 23:26

作者: 狼 时间: 2012-6-1 23:39
至于君子与小人，群众的眼睛是雪亮的，还是让群中自己分辨吧。
至于技术的真假，还是有用户说了算吧。很赞同坤猪言论，办相干光谱物理的都分析一下，人家不公开方案可以到美国过会去商量一下嘛。
至于谁是大牛相信世界上没有傻子。世间残酷，要活下去就得拼拼真本事。别人搞1000W，你不服，那就搞一个3000W的，到市场上溜一圈。
是骡子是马出来溜溜。天天对空开枪，占我们看帖的时间。伤眼。
希望有一天能看到 X润也出个让大家议论的东西。
祝大牛中牛小牛们活好！

作者: ligaowen8783 时间: 2012-6-2 08:37
求教 90度石英旋光器的作用，越详细越好。

作者: goldenld 时间: 2012-9-2 20:06
真不明白他为什么要黑半导体所，特别是在2012发了好多黑各个所的东西

作者: kkkyt 时间: 2012-9-5 10:15
诶。。路过留名。。。没有进展了啊。

作者: 384199280 时间: 2012-9-5 13:42
有意思，无论如何，把光路图拿出来大伙分析分析啊？各位前辈

作者: guochengzheng 时间: 2012-9-26 23:09
此程序有待研究，请问有没有关于通过掺铥光纤激光器的速率方程用MATLAB实现一系列关系的程序，想借鉴一下。

作者: bai3697 时间: 2012-9-27 07:15

作者: optro 时间: 2012-9-28 16:53

optro 发表于 2012-5-28 12:29
第一、eplain本人刚在论坛上注册，他不敢用实名面对我。
第二、我的质疑，直接发给了半导体所李所长，全固 ...

小弥勒，没有什么保密的。
半导体所全固态实验室的负主任，就是这位的二老板已经给我打过电话，对我的质疑发过邮件，做过书面回答。但是，我再这里告诉被窝质疑过的科学院的研究员们，比如西光、半导体所、长光，您们在回答我的质疑的时候，一定要用一段时间好好研究研究，不然就像这个副主任小林一样，所有的狡辩，都成了他们造假的铁证！
小弥勒，您也太差了，这些在网上都能找到。

作者: 无知无畏 时间: 2012-9-29 16:04
Optro先生节日快乐哈。

您家的法拉利又出新车了？还有带旋光功能的新车型了吗？是运动版不？

作者: roczhang1979200 时间: 2012-9-29 16:27
呵呵，国庆去买辆开开

作者: 无知无畏 时间: 2012-9-29 16:48
实在难以想像一个概念不清，写字都错误百出的Optro先生能对光纤激光器有什么过人的理解能力。

作者: kaka 时间: 2012-10-8 10:34
期待有Optro特色的光纤激光器诞生，下一个国家科技进步一等奖500万大洋得主就是你Optro

作者: disklaser 时间: 2012-12-10 19:13
好像楼上说的科技进步奖有关工作启动了，Optro赶紧申报喔！

作者: 光粒网-Kelly 时间: 2012-12-14 14:48
“战火熊熊燃烧，这种现象可喜可贺，能够促进科技进步”

作者: optro 时间: 2012-12-14 16:09
disklaser ，2012年11月9日注册
无知无为。现在闭嘴了，他人民币没有少挣，一个各个光纤激光的解决方案。
我记得无知无为从来不会认输，我只要有贴，它就会几倍的回复，在那一天突然他消失？
我记起来了，第一次我质疑小林的时候，说他的实验室就是垃圾收容所前后，无知无为等好似在群起“殴”我，他们还有自豪的帖子，“XXX，”YYY“，。。。等已经把我淹没。但是，半导体所受不了了，老先生们受不了了，质令小林和我面谈，但是小林不争气，这是无知无为第一次闭嘴。
后来就是最近的”相干合成“事件，科学网上出现点我名的贴子，我问过刘泽金他说他不希望在网上辩论，那又是谁？
很快无知无为闭嘴了，出来N个2012年9月注册的“新手”，在科学网上N个dupuXXXXX，这个论坛上optr0。谁这样下作？

不过这个disklaser，有些话和无知无为相似，很多想知道的问题和无知无为相同。

哈哈哈

我对翰宇张老板最大的杀伤就是，给高功率光纤激光开发者下的规矩，写论文的规矩，2013年轮纹眉了，张老板还有谁买解决方案。

作者: 无知无畏 时间: 2012-12-14 17:40
Optro先生：

我突然觉得您活这么大的岁数，真可怜！
您以后别在说光纤激光器的时候老提到我了，因为我不太想攻击您，我觉得您太可悲了，无论是技术还是胸怀，您白活了。

作者: 坤猪 时间: 2012-12-14 18:30

optro 发表于 2012-12-14 16:09
disklaser ，2012年11月9日注册
无知无为。现在闭嘴了，他人民币没有少挣，一个各个光纤激光的解决方案。
...

      老杜呀，别以为大家回你贴，是因为你有技术水平，你只是大家茶余饭后的娱乐工具而以。就像一个疯子在裸奔，大家去看看，去笑笑，并不是因为他厉害，仅仅是因为他做了一件出格的事情而以，以搏取点大家的关注。当然，或许这也是你的一种追求，在毕生无任何成绩而光阴逝去之时有这样的追求，也可以理解。
      你所谓的定规矩，那个我真不想说什么了，只是给大家添了个笑料，你是个唐吉柯德式的人物，完全生活在自己的臆想之中。明天我也可以叫隔壁的初中生来“订”个规矩，他成绩不怎么好，打字打不清楚，公式推得乱七糟八，这点和你挺像的。对了，近来我发现你另一特点，不管你堆砌几何光学、波动光学、激光原理、非线性光学等等概念之时，你所堆出来的词汇，往往出现在各科书目中的前10页之内，着实有点滑稽，呵呵。
      其实你没有理解到你自身存在的正面意义，其实你存在的最大正面意义在于警醒论坛里的年轻人们，什么叫性格悲剧，你以你的悲惨结局告诉我们：年轻时真的要实干，年老时才会有所收获；反之，一生耍嘴皮子，到头来一无是处，也就是在论坛里大呼小叫几声引大家一翻嘲弄而以。。。

作者: optro 时间: 2012-12-14 19:50

坤猪发表于 2012-12-14 18:30
老杜呀，别以为大家回你贴，是因为你有技术水平，你只是大家茶余饭后的娱乐工具而以。就像一个疯 ...

这个帖子的主人，真的会感谢您，小林日子据说不好过，他更好不了，哈哈哈哈。

作者: 坤猪 时间: 2012-12-14 23:18

optro 发表于 2012-12-14 19:50
这个帖子的主人，真的会感谢您，小林日子据说不好过，他更好不了，哈哈哈哈。

你这个张嘴就是乱说的人，林好不好过和我一点关系都没有。从你的这个贴子也完全可以看出来，你完全是一个信口开河的人。而且你的观点极为搞笑：先以小学物理的水平去证明国家认可的研究人员“造假”，不同意你观点的人就是对方的供应商、学生、。。。

作者: Nd:YAG 时间: 2012-12-17 12:24

坤猪发表于 2012-12-14 23:18
你这个张嘴就是乱说的人，林好不好过和我一点关系都没有。从你的这个贴子也完全可以看出来，你完全是一个 ...

跟这样一把年纪了钱钱没赚到名名不闻的人，太认真你就输了，就像你说的，工作闲余上来调侃一下还是蛮解乏的，他说这个不行不行那个不能不能，结果怎么样了，杜大先生现在连中科院的门都进不去他说的话有什么实际意义。我记得有个漫画里面的一句话：有发言权的，没用；有决定权的，有用。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)