光电工程师社区

标题: 两幅干涉图求解答 [打印本页]

作者: ds1234567 时间: 2012-7-10 07:46
标题: 两幅干涉图求解答
[第一幅

第二幅

先猜一猜

不知道不要紧

天热，等到我到楼上凉快了，我会告诉答案

作者: younger618 时间: 2012-8-15 17:12
需要解答什么呢？

作者: qjtrade2012 时间: 2012-8-24 09:40

答案呢？

作者: ds1234567 时间: 2012-8-30 21:12
那得先猜一猜，猜不到，再说。

作者: swordsman52 时间: 2012-8-31 10:51
静坐，等答案～

作者: ds1234567 时间: 2012-8-31 21:01
先回答一个。
第二个图是因为平行差小，平行差的干涉条纹影响到前表面干涉图的判断，我将后表面涂了一层薄薄的5号仪表油，目的是破坏后表面的面形，进而碰坏平行的干涉图，这样就使前表面的干涉图排除了干扰。涂好油后就调光带，结果一看是涂油面，油层很薄，0.3个圈，涂得比较均匀，上面还有手指盖的划痕，划痕相对均值下陷0.19个圈。波长已经乘0.5的系数，pv的单位是光圈。

作者: redplum 时间: 2012-9-7 10:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ds1234567 时间: 2012-9-11 05:22
这不是画的，是ZYGO干涉仪测量报告。

作者: qbf 时间: 2012-9-12 05:55
你好无聊

作者: ds1234567 时间: 2012-9-12 20:39
9楼的有本事说说第一幅是什么情况造，你要是能回答出来，我叫你三声师傅，你要是回答不出来你就闭上臭嘴乖乖听着。

作者: gu97c 时间: 2012-9-12 21:17
有离焦和球差。可能是个二次曲面。

作者: ds1234567 时间: 2012-9-13 04:22
不是，这两张图有一个共性，都是测量中出现失误所致，这容易造成初用者误判。
如果是长期使用，就会遇到此问题，我想看看有多少同行。
由于9楼的原因，我想等到星期一回答，对你迟复深表歉意。

作者: uYooi 时间: 2012-9-17 14:04
搬个小板凳等着lz回复呢！

作者: ds1234567 时间: 2012-9-17 19:12
[08年仿制德国X光屏摄影镜头，镜头为9组12片，其中第2片为弯月形透镜，直径70mm、R3=61.754，R4=40.265，中心厚度4.62mm，Fk5玻璃。测量时将零件放在5轴调整架上，凹面朝向仪器的标准镜头，R4在前，R3在后。标准镜头是F 0.75、R 48.24那个。这次测量的目的是验证R4的半径值，因为它比球径仪测的值准确些。
看来11楼是行家，当时我也以为是非球面。心里发慌，一旦是非球面复制难度将增大，甚至放弃。
测量时，当沿Z轴方向调整5维调整架，发现干涉图出现图1所示的情况，0级条纹在边部。继续Z轴调节，发现0级条纹的环径在变，比如从图1边部是0级干涉，最外圆微翘，移动到使0级条纹到腰部，造成中心峰下降，边部增加翘起。仔细一量R4的值，发现该值大于40.265，原来是光线穿过R4面，打在R3面上，然后反射回到仪器，这是后表面的干涉图。干涉图包含了前面的玻璃厚度和前表面的半径，在这里提醒同行在测量弯月时要注意此问题。
我用ZEMAX模拟了干涉情况
下面是光路图

镜头编辑表

这是图1，边部出现0级的干涉图，距离-66.5

模拟腰部出现0级条纹，距离-66.85

最后一个是模拟接近中心出现0级条纹，距离-67，可见Z轴总共移动0.5mm。

作者: uYooi 时间: 2012-9-17 20:41
晕了。。。从没见过这么复杂又漂亮的干涉图，lx犀利！

作者: ysy_cn 时间: 2012-10-4 15:24
这也行？

作者: bhutl 时间: 2014-3-19 14:07
第一个粗看条纹以为是二元面，但是粗看后觉得是焦距不对，但是图上又没有POWER值。看了你的答案，觉得奇怪你测球面不看POWER的？

第二个背部放一张黑色纯色纸难道不行？

我有时候加工PMMA夹具与PMMA安装面都是光学面的时候我会特地在中间加一张电容纸，测量时周围要么用记号笔涂黑要么在纸上裁剪一个孔和产品差不多大小套在上面，效果就好很多

作者: feigehouse 时间: 2015-12-10 08:29
又看到你了。。。。。。。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)