光电工程师社区

标题: 中日开战到底是有好处还是坏处？ [打印本页]

作者: ly1983 时间: 2012-9-20 09:36
标题: 中日开战到底是有好处还是坏处？
如题，请结合咱们光电行业请大家讨论？有好处请说明，有坏处请解释。

作者: ly1983 时间: 2012-9-20 14:52

trafficjam 发表于 2012-9-20 11:01
有好有坏~ 喵
开战经济损失是一定的了，但是有句话叫：没有破坏就没有建设。全世界那么多华人， ...

我觉得未必咱们能够把小日本打败，原子弹例外，不过我倒支持打一下，检验下国家实力也挺好，就怕苦了老百姓啊。

作者: xslaser 时间: 2012-9-20 15:36

我很支持开战

作者: trafficjam 时间: 2012-9-21 10:35
本帖最后由 trafficjam 于 2012-9-21 10:57 编辑

ly1983 发表于 2012-9-20 14:52
我觉得未必咱们能够把小日本打败，原子弹例外，不过我倒支持打一下，检验下国家实力也挺好，就怕苦了老百 ...

你可以多看看那些《参考消息》或者军事报纸、杂志，就能大概了解我们国家的军事情况了。我们大把的核潜艇和导弹呀，飞机虽然不是十分发达，但都是胜在量多！记着，我们有的是数量！我们的军事发展规划都是针对美国的，跟美国拼的是“二次反击能力”。意思就是说比如我有1000架飞机，你美国科技比我们发达，你们速度比我们快，所以你先攻，你轰掉我600架，我依然有400架可以反击。导弹呢？也是，我让你美国轰烂我的固定发射台，但我还有隐藏起来的移动发射台，我数量多，依然可以反击。航母，打水面战我们不及你美国，但我有大把的核潜艇，那是可以携带和反射核武器的，可以在水底下围殴你航母！

我们地域和人口还是有优势的。日本本土离我们太近了，他们本土太小了，如果只和日本交手的话，很可能不需要用核武都把他打到亡国！我们把导弹全部对准他本土发射，飞机全都往他本土里轰，数量太多了！他怎么拦截？怎么能全部防御得了？日本是个岛国而已，他本土居民、军队往哪儿躲？

作者: ly1983 时间: 2012-9-21 11:58

trafficjam 发表于 2012-9-21 10:35
你可以多看看那些《参考消息》或者军事报纸、杂志，就能大概了解我们国家的军事情况了。我们大把的核潜 ...

同学打仗可不是做简单的加减法，参考消息，环球时报什么的我以前看，现在基本不看，没有什么意义。

作者: delilaser 时间: 2012-9-21 14:17
还是尽量避免战争吧。。。

作者: qjtrade2012 时间: 2012-9-21 17:11
个人看法！打仗对于中日双方都是只有坏处比较多一点！得到好处最多的是美字开头的那个国家！

作者: trafficjam 时间: 2012-9-22 08:50

ly1983 发表于 2012-9-21 11:58
同学打仗可不是做简单的加减法，参考消息，环球时报什么的我以前看，现在基本不看，没有什么意义。

这个我知道，但总得对自己国家有信心嘛喵

作者: ds1234567 时间: 2012-9-23 10:26
楼主这是用经济观点看问题，可是中日钓鱼岛问题不是经济问题，这里面有美国，有二战，有大国战略博弈。
日本经济萎缩石原恨不得让朝鲜发导弹打他一下，振奋民族情绪。我们是负责任的大国，伐谋为主，维护世界和平。小日本就是条狗，世界上还有虎豹豺狼，我们站起来了，富裕了，他们会来的，别着急，有一天用枪招待他们。

作者: opmeman 时间: 2012-9-24 08:55
开战之前先摸摸后脑壳想想，打仗了自己怎么活，家人怎么活，别只一股劲打呀，
有些东西不是放电影、看报纸那么简单。
还有，打仗让你自己上你乐意不？

作者: ly1983 时间: 2012-9-24 09:36

ds1234567 发表于 2012-9-23 10:26
楼主这是用经济观点看问题，可是中日钓鱼岛问题不是经济问题，这里面有美国，有二战，有大国战略博弈。
日 ...

我觉得战争最内在的因素都是经济问题？战争能打下去主要还是经济支持，经济支持不下去了战争就输了。主权说白了还是牵扯到经济利益，没有经济利益谁和咱们来争钓鱼岛还有南海海域？跟日本打可以，但是经济受得了？国内有多少技术产品和技术依赖日本人？我觉得可以给日本颜色看，但是要控制战争力度，我们需要日本的技术支持和创新学习的机会。真要是死磕，笑的绝对是美国人。

作者: trafficjam 时间: 2012-9-24 16:52

ly1983 发表于 2012-9-24 09:36
我觉得战争最内在的因素都是经济问题？战争能打下去主要还是经济支持，经济支持不下去了战争就输了。主权 ...

经济的确是战争延续之本，但前提是要持久战争，才能显得经济的重要性喵。
以现在的科技，战争这是瞬间而已，科技战争过后的登陆战及驻兵战才是以经济为支柱。

作者: ds1234567 时间: 2012-9-27 07:29
我说的是原因，原因是911，他不是经济。阿富汗没有大油田，没有与美国的经济摩擦，美国有没有要掠夺的资源。美国是帝国主义，他要掠夺中国，先拿下阿富汗，然后由后院窜入，掐掉大3线，是一步战略棋子。还有你说的那些好处。但当时仅就阿富汗本身说是经济原因，没法举证。

作者: ly1983 时间: 2012-9-29 09:01

ds1234567 发表于 2012-9-27 07:29
我说的是原因，原因是911，他不是经济。阿富汗没有大油田，没有与美国的经济摩擦，美国有没有要掠夺的资源。 ...

我认为战争这玩意为经济服务，虽然说原因可能不同，但是结果是一致，回头看看中日钓鱼岛争端还不是围绕经济，只是具体得失我们普通大众一时半会儿看不透罢了。

作者: trafficjam 时间: 2012-9-29 09:14

喵~ 反正现在局势又舒缓了一会，嘈了老半天结果告诉我们不打了。
其实喵也不希望战争嘛，总之等人大开了再说。

作者: ly1983 时间: 2012-10-3 18:31
哈哈。反正就那么回事了！

作者: trafficjam 时间: 2012-10-10 10:01

喵~ 搞老半天结果现在又似乎没啥动静了，结果就害苦了那些日系车主和日系厂家的工人们。喵~

作者: ly1983 时间: 2012-10-21 19:22
今天看小道新闻消息说今天是什么日本主席承认钓鱼岛是中国的什么纪念日？虾米情况？求解答啊。

作者: trafficjam 时间: 2012-10-23 10:09
现在还有很多因素会影响到这个事件的，美国大选了，还要看下一届是不是奥巴马当总统。喵~

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)