光电工程师社区

标题: 问一个比较菜的问题,关于增透膜的 [打印本页]

作者: up2u 时间: 2004-9-7 01:09
标题: 问一个比较菜的问题,关于增透膜的

都说可以增强透射,可是我觉得它只是起到防止反射作用并没有增强透射啊

只不过反射的光能量被抵消了而已,又没有转化成透射的光啊

还有各位大虾能设计一个能用镀膜就能解决的方案吗?就是用一光学玻璃,使发光源不会受到一点自己产生光的干扰,就是说通过一个透镜使光透射过去没有一点反射,而且照射到透镜外的物体时候肯定会有反射,这时候光却无法穿过透镜了!!(注:不用偏振片)

作者: flyinlove79111 时间: 2004-9-7 01:29

根据能量守恒，降低反射能量，但没有增加投射能量，那反射中降低的能量跑哪里去了？

绝对０反射是不存在的，单向增透膜目前还没有问世啊

作者: Leesnow 时间: 2004-9-7 18:03
100%透射,单向透过,都是极品啊,呵呵!

作者: wazxq 时间: 2004-9-7 22:03

除了光隔离器的模型外，可能很难了

其中肯定要用到偏振。

另外绝对的全透射是没有的，只能透射尽可能的高。

作者: up2u 时间: 2004-9-8 23:47

“根据能量守恒，降低反射能量，但没有增加投射能量，那反射中降低的能量跑哪里去了？”

能量可以损耗不一定还是以光波的形式存在了啊

增透膜为什么增加了透射，我只能理解到减少了反射

谁给偶简单讲一下啊：）

作者: yakochen 时间: 2004-9-9 19:45
我觉得，你说得对，增透膜确实是降低了反射，现在都认为R+T+L+A＝1，若L和A不变，则R减小必然导致T增加。

作者: deveitu 时间: 2004-9-9 22:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: likeoe 时间: 2004-9-20 19:13
所以严格地说增透膜叫防反射膜，AR---antireflection，增透是习惯叫法，相对没镀膜表面而言

作者: hoogoogol 时间: 2004-9-21 00:48

都是高手，都有高见

从能量守恒来讲比较经典

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)