光电工程师社区

标题: IRCF的镀制问题 [打印本页]

作者: rollo_tomasi 时间: 2014-1-24 09:17
标题: IRCF的镀制问题
目前市场上出现很多对蓝玻璃（基材用日本玻璃Hoya CD5000材质，折射率n=1.5230@550nm)，有以下问题希望与大家一起讨论：
1、AR和IR-CUT的镀制顺序问题
个人经验：先镀AR，后镀IR-CUT（45层左右TiO2/SiO2）。但出现的问题是，镀过AR后再镀IR-CUT，在450nm前的透射率比没镀AR的透射率还低，为什么？AR的光谱曲线没有问题，420-560nm，T=95%左右，单面镀IR-CUT的420-560nm的白玻璃透射率也在94%，但为什么AR+IR-CUT在450之前透射率只有93%，很奇怪！
2、表面质量问题，点子如何控制？TiO2光斑形状什么样的最好？

作者: sery1234 时间: 2014-1-25 02:53
这是正常的，长波段透过，你的IR面的透过率在88-90%，加上AR在就是你现在的透过率了。

作者: bluesun 时间: 2014-1-28 13:54
是不是你们设备有吸收啊？你们用的是什么设备？

作者: royyang 时间: 2014-2-7 10:59
将镀制好AR或是IR-CUT的产品在同一炉中一部分另一面镀制IR-CUT或是AR，出来后都进行光谱检测，看结果进行对比分析

作者: rollo_tomasi 时间: 2014-2-14 09:56

bluesun 发表于 2014-1-28 13:54
是不是你们设备有吸收啊？你们用的是什么设备？

设备是Leybold的，光控是OMS5000，配APS

作者: rollo_tomasi 时间: 2014-2-14 09:57

royyang 发表于 2014-2-7 10:59
将镀制好AR或是IR-CUT的产品在同一炉中一部分另一面镀制IR-CUT或是AR，出来后都进行光谱检测，看结果进行对 ...

明白你的意思：
先镀AR，后镀IR-CUT，这是我目前的顺序；
你想先镀IR-CUT，后镀AR，可以试一下；

作者: rollo_tomasi 时间: 2014-2-14 10:00

sery1234 发表于 2014-1-25 02:53
这是正常的，长波段透过，你的IR面的透过率在88-90%，加上AR在就是你现在的透过率了。

我想你理解错了，我玻璃光坯只镀IR-CUT,在430nm处的透射率都有93%，玻璃光坯只镀增透膜，在420nm的透射率也有94%；但为什么先镀AR，背面再镀IR-CUT后，430nm的透射率只有91%了？这是问题。

作者: 诸葛流星 时间: 2014-2-17 07:58
一般是先镀IR
如果你先镀AR 光谱OK 问题就出现在你镀IR的时候了
镀前环境、表面处理什么的就不说了，电子枪的工艺(最佳蒸镀状态参数)要摸索到。

作者: valle 时间: 2014-2-17 08:31
你忽略了玻璃兩個面的相互作用。
因為你的IR面透過率為93%，玻璃基板單面的反射率為4%，也就是說IR膜降低了基板透過3%，你的單面AR在該段透過94%，也就是說只增加了2%的透過，雙面作用下，你的整個膜系就損失了7%。

作者: rollo_tomasi 时间: 2014-2-17 08:54

valle 发表于 2014-2-17 08:31
你忽略了玻璃兩個面的相互作用。
因為你的IR面透過率為93%，玻璃基板單面的反射率為4%，也就是說IR膜降低了 ...

非常感谢！请问，您有什么更好的建议么？

作者: rollo_tomasi 时间: 2014-2-17 15:28
附测得的增透膜透射曲线

6层AR的透射率.jpg (438.3 KB, 下载次数: 212)

作者: rollo_tomasi 时间: 2014-2-17 15:47
Add IR-CUT透射率

IR-CUT透射率.jpg (476.03 KB, 下载次数: 170)

作者: rollo_tomasi 时间: 2014-2-17 15:50
Add AR+IR-CUT

IR-CUT+AR.jpg (481.82 KB, 下载次数: 95)

作者: rollo_tomasi 时间: 2014-2-17 15:52
看了第三张图片，我想大家明白我的意思了！
为什么420-450nm蓝玻璃的AR+IR-CUT比单面IR-CUT的透射率还要低？

作者: rollo_tomasi 时间: 2014-2-20 11:20
关键时候没人啦！

作者: wdydede 时间: 2014-2-23 01:50
这是因为蓝玻璃内部有吸收，与镀膜顺序没有关系，0.93＝0.995（增透膜面）*0.985（吸收1.5）*0.950（IRCUT没有增透效果）

作者: wdydede 时间: 2014-2-23 01:54
你的第三张图中黑线说明你的镀膜没有问题，黑线与红线之间的差异就是吸收产生的

作者: MorningTech 时间: 2014-2-23 14:52

rollo_tomasi 发表于 2014-2-17 15:52
看了第三张图片，我想大家明白我的意思了！
为什么420-450nm蓝玻璃的AR+IR-CUT比单面IR-CUT的透射率还要低 ...

如wdydede所言，
你的IR-Cut在 420-450之间似乎没有增透效果，反而是增反了//那个塌肩。
如果有蓝玻璃只镀 IR-Cut下的数据，放在一起就会明白了。

不过，你们的镀膜结果还是不错的。
用光学在线监控设备镀 IR-Cut，有点奢侈啊。

作者: rollo_tomasi 时间: 2014-2-24 16:54
1、蓝玻璃单面AR的效果，看第一幅图红黑线，应该说效果不错
2、D263T玻璃镀AR+IR-CUT与单镀IR-CUT的比较看第二幅图，黑蓝线，效果也不错
小结：1.蓝玻璃的单面AR效果不错；
2.对单面IR-CUT，白玻璃效果不错，蓝玻璃没有数据，也看不到；
3.对AR+IR-CUT，白玻璃效果不错，蓝玻璃在420-450nm透射率较低，这是我的关键疑点

作者: 强子 时间: 2014-3-18 13:12
你这个蓝玻璃根据曲线看是起到了镀膜的作用，至于你说的蓝玻璃镀膜后曲线没有普通玻璃高时因为蓝玻璃材料有吸收。你可以这样计算一下，没镀膜的蓝玻璃T%HE 镀膜后的T%相见是否等于你普通玻璃AR T%+IR T%

作者: wm1227 时间: 2014-8-29 07:23
楼上的正解！

作者: ghtzna 时间: 2014-8-29 12:39
Hoya CD5000本身短波就又吸收这是关键相信D263T就不会有这种效果

作者: ZHJ7239 时间: 2014-8-29 20:27
一般两面高透：1/T1+1/T2-1=1/T

作者: royyang 时间: 2014-8-30 21:41

作者: 306164500 时间: 2014-8-30 22:51

作者: 272813953 时间: 2014-9-16 23:08

作者: lkai1014 时间: 2015-3-7 09:17

作者: sgh920 时间: 2019-4-30 18:07
学习交流

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)