光电工程师社区

标题: 求教光学透镜胶合面镀膜 [打印本页]

作者: ysc730603 时间: 2014-7-5 22:25
标题: 求教光学透镜胶合面镀膜
本帖最后由 ysc730603 于 2014-7-6 17:15 编辑

胶合材料分别为H-ZF52和H-ZBAF5

求教怎么能做出来，用什么膜料

作者: royyang 时间: 2014-7-6 05:19

作者: royyang 时间: 2014-7-6 05:23
这个首先需要LZ把胶合剂的参数信息告诉大家，折射率、厚度。从LZ图上显示，胶合前光谱是还好做的

作者: ysc730603 时间: 2014-7-6 09:54

royyang 发表于 2014-7-6 05:23
这个首先需要LZ把胶合剂的参数信息告诉大家，折射率、厚度。从LZ图上显示，胶合前光谱是还好做的

胶合剂为一般的光敏胶，折射率大概1.52吧，至于厚度就说不准了.
我们是否可以先不考虑胶的问题先做出胶合面的分光光谱
至于胶的问题我想人家设计出来了就有解决的办法
对了胶合面的分光光谱是镀在H-ZF52上的
求赐教

作者: qjy 时间: 2014-7-6 11:46
请问杨哥这个分光膜的反射率曲线是实测出来的还是根据透射率曲线反算出来的呀？看上去像是反算的。要是实测的就不好做也不好理解了，要是反算的那就什么问题都不是问题了

作者: zouyou828459 时间: 2014-7-6 14:37
LZ你那个胶合镜是透镜？棱镜？平面？还是别的奇形怪状的东西嘛？你又没说？

作者: ysc730603 时间: 2014-7-6 16:37

zouyou828459 发表于 2014-7-6 14:37
LZ你那个胶合镜是透镜？棱镜？平面？还是别的奇形怪状的东西嘛？你又没说？

胶合件是透镜，但不管是什么形状我们一般都把它看成平面来设计膜系，除非形状太怪或有特殊要求

作者: ysc730603 时间: 2014-7-6 17:11

qjy 发表于 2014-7-6 11:46
请问杨哥这个分光膜的反射率曲线是实测出来的还是根据透射率曲线反算出来的呀？看上去像是反算的。要是实测 ...

我给的这个图片是客户提供的，估计是设计图
第一个图的实线应该是镀膜后胶合面实测所要达到的理论曲线（反射率 in air)，虚线是胶合后的理论曲线（反射率 in cement)
第二个图是产品胶合面与非胶合面都完成增透镀膜后胶合而成的完工产品理论曲线
哥说对了是不好理解，所以请大家帮忙指点下。谢谢

作者: zouyou828459 时间: 2014-7-6 22:47

ysc730603 发表于 2014-7-6 16:37
胶合件是透镜，但不管是什么形状我们一般都把它看成平面来设计膜系，除非形状太怪或有特殊要求

如果是透镜那我认为只需考虑产品胶合好后的整体透射率达到客户要求，至于胶合面的反射因为与空气中测与在胶合后测相差很大，所以上面那个空气中测的反射率没有实际意义，那两个基材的ND，ZF52是1.846中间的胶水是1.52,ZBAF5的是1.67,再参考光在介质中的传播特性，请问楼主你是做镀膜的,还是做光路设计的呢?我也说不清楚的。

作者: ysc730603 时间: 2014-7-7 09:15

zouyou828459 发表于 2014-7-6 22:47
如果是透镜那我认为只需考虑产品胶合好后的整体透射率达到客户要求，至于胶合面的反射因为与空气中测与在 ...

胶合透镜2种材料1个胶水，我们可以看成3种介质，折射率分别为1.671，1.847，1.52
1.671和1.52光反射0.23，1.52和1.847光反射0.94，非胶合面0.3+0.3，光能反射损失1.77（个人理解不知道对不对）
客户要求99透，不镀能达到吗？不测你又怎么知道你镀得如何？

作者: longmin 时间: 2014-7-7 11:40
ZF52胶合面鍍AL2O3

作者: ysc730603 时间: 2014-7-7 13:27

longmin 发表于 2014-7-7 11:40
ZF52胶合面鍍AL2O3

谢谢
就是准备用AL2O3加SIO2,虽然达不到客户的设计要求确能有效降低400-700的反射

作者: john03062003 时间: 2014-7-7 14:58
虚线是胶合之后可以测量得到的，实线是单片测量的（未胶合），实线应该有个上下限范围的，不可能是一个固定的值的。ZF52是1.846,需要做多层膜，ZBAF5的是1.67，此表面只需镀单层Al2O3就好了。两个设计曲线如下两图：

ZF52.jpg (90.97 KB, 下载次数: 0)

售价: 5 元光电贝 [记录] [购买]

ZBAF5.jpg (89.99 KB, 下载次数: 0)

售价: 5 元光电贝 [记录] [购买]

作者: john03062003 时间: 2014-7-7 15:00

ysc730603 发表于 2014-7-7 13:27
谢谢
就是准备用AL2O3加SIO2,虽然达不到客户的设计要求确能有效降低400-700的反射

用单纯的Al2O3+SiO2，可能没法满足客户的要求!

作者: qjy 时间: 2014-7-7 18:37
这个东西最怪的是450nm以前反射率降的非常低，如果只考虑450nm之后的曲线是很容易做的

作者: zouyou828459 时间: 2014-7-8 00:54

ysc730603 发表于 2014-7-7 09:15
胶合透镜2种材料1个胶水，我们可以看成3种介质，折射率分别为1.671，1.847，1.52
1.671和1.52光反射0.23 ...

这种产品确实没那么简单，还得分析清楚再镀，忽略胶水对光波的影响，可否这样做呢？

作者: john03062003 时间: 2014-7-8 08:08

zouyou828459 发表于 2014-7-8 00:54
这种产品确实没那么简单，还得分析清楚再镀，忽略胶水对光波的影响，可否这样做呢？

胶水的影响很小，可以忽略不计。

作者: 李昌瑞 时间: 2014-7-8 08:35
呵呵，你镀个400-900NM R《0.5 的宽带增透，不镀胶合面，不考虑胶水的影响，胶合后应该是能达到要求的。

作者: john03062003 时间: 2014-7-8 10:46

李昌瑞发表于 2014-7-8 08:35
呵呵，你镀个400-900NM R《0.5 的宽带增透，不镀胶合面，不考虑胶水的影响，胶合后应该是能达到要求的。

不会的，两种材质胶合，折射率差异太大，如果胶合面不镀膜，损失比较大，即使不用胶水采用光胶的方式胶合，表面做宽带增透膜，最终胶合之后的透过也是难以达到要求的！

作者: ysc730603 时间: 2014-7-8 11:29

qjy 发表于 2014-7-7 18:37
这个东西最怪的是450nm以前反射率降的非常低，如果只考虑450nm之后的曲线是很容易做的

同感，这就是搞不懂的地方

作者: ysc730603 时间: 2014-7-8 13:13

李昌瑞发表于 2014-7-8 08:35
呵呵，你镀个400-900NM R《0.5 的宽带增透，不镀胶合面，不考虑胶水的影响，胶合后应该是能达到要求的。

我用的是电子枪物理蒸发，没有冲氧没有离子源，说实话能做到430-650 R=0.3左右就非常OK了更别说400-900NM R《0.5 的宽带增透

作者: ysc730603 时间: 2014-7-8 13:28

zouyou828459 发表于 2014-7-8 00:54
这种产品确实没那么简单，还得分析清楚再镀，忽略胶水对光波的影响，可否这样做呢？

朋友测量个胶合透镜吗？你可否发现它的透过率始终比单件反射率的和要低0.5-1个百分点（视材料而定）

作者: john03062003 时间: 2014-7-8 14:53

ysc730603 发表于 2014-7-8 13:28
朋友测量个胶合透镜吗？你可否发现它的透过率始终比单件反射率的和要低0.5-1个百分点（视材料而定）

所有的胶合镜片其折射率都是有差异的，如果这个差异不大，胶合之后的透过率和单片的差异不大，如果折射率差异比较大，就需要在胶合面进行镀膜来弥补，毕竟是两种材料，通过镀膜可以尽可能的减少这种透过率差异

作者: 李昌瑞 时间: 2014-7-9 10:46

ysc730603 发表于 2014-7-8 11:29
同感，这就是搞不懂的地方

可以的，南光机也可以的，用ZRO2+MGF2应该能做到。至少400-700应该吗、能做Rave<0.5 400-900也应该能做的

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)