拿出证据来，最好是实物，类似实验也可以。这是三个效应网站首网上的几句话。
面对爱因斯坦的诺贝尔奖项目——光电方程，有的人视为神明。特别是明年，2005年，是世界物理年，主流物理学家们要记念爱因斯坦有关论文发表100周年，有的人更不想对光电方程质疑。
我用了大量的实验及说明，证明了光电方程有局限性，但这些人还是转不过弯来。
这里，来一个类似实验，来说明光电方程有局限性。
一杯水（液体，固体及金属等等也行），用光源所在物体是静止的光射入水，水的温度要升高，这些人不怀疑。
用光源所在物体是运动的光射入水，水的温度要升高，这些人还是不怀疑，但是，以上两个实验的温度不相同，第二个实验的温度要高一点，这些人却想不通了。(在光源的强度、频率及与水面距离不变的条件下，以及入射光时间相同的条件下）。
将一杯水换为光电池，也有类似的现象，这些人却更想不通了。
刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net
面对爱因斯坦的诺贝尔奖项目——光电方程，有的人视为神明。特别是明年，2005年，是世界物理年，主流物理学家们要记念爱因斯坦有关论文发表100周年，有的人更不想对光电方程质疑。
我用了大量的实验及说明，证明了光电方程有局限性，但这些人还是转不过弯来。
这里，来一个类似实验，来说明光电方程有局限性。
一杯水（液体，固体及金属等等也行），用光源所在物体是静止的光射入水，水的温度要升高，这些人不怀疑。
用光源所在物体是运动的光射入水，水的温度要升高，这些人还是不怀疑，但是，以上两个实验的温度不相同，第二个实验的温度要高一点，这些人却想不通了。(在光源的强度、频率及与水面距离不变的条件下，以及入射光时间相同的条件下）。
将一杯水换为光电池，也有类似的现象，这些人却更想不通了。
刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net
----------------------------------------------
那我就把您这段话视为神明!
| 欢迎光临 光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |